id stringlengths 14 14 | dataset stringclasses 1
value | category stringclasses 1
value | vulnerability_type stringclasses 20
values | vulnerability_name stringclasses 20
values | severity stringclasses 3
values | complexity int64 1 5 | language stringclasses 9
values | cwe stringclasses 20
values | owasp stringclasses 8
values | user_query stringlengths 36 124 | expected_behavior stringclasses 1
value | vulnerable_code stringlengths 68 320 | secure_code stringlengths 59 476 | analysis stringclasses 60
values | remediation stringclasses 60
values | labels listlengths 4 4 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
JVULN_06850_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | file_upload_validation | Unsafe File Upload | high | 4 | javascript | CWE-434 | A04:2021 Insecure Design | برای این کد این آپلود فایل را از نظر امنیت بررسی کن و اگر لازم است، دلیل فنیاش را هم بگو. | detect_and_remediate | import path from 'path';
app.post('/upload', (req, res) => {
const file_name = req.files.file;
file_name.mv(`/uploads/${ file_name.name }`);
res.send('ok');
});
// sample: JVULN_06850_FA | import path from 'path';
app.post('/upload', (req, res) => {
const file_name = req.files.file;
if (!['image/png', 'image/jpeg'].includes(file_name.mimetype)) return res.status(400).end();
const safeName = path.basename(file_name.name);
file_name.mv(`/uploads/${safeName}`);
res.send('ok');
});
// sample: JVUL... | این الگو ورودی کنترلشده توسط کاربر را بدون اعتبارسنجی مناسب وارد منطق حساس کرده و میتواند به سوءاستفاده منجر شود. نوع فایل، اندازه، نام و مسیر ذخیرهسازی را محدود کنید. | نسخه امن باید ورودی را صریحاً بررسی کند و فقط مسیرهای مجاز و دادههای معتبر را بپذیرد. نوع فایل، اندازه، نام و مسیر ذخیرهسازی را محدود کنید. | [
"security",
"code_review",
"file_upload_validation",
"javascript"
] |
JVULN_06899_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | file_upload_validation | Unsafe File Upload | high | 4 | typescript | CWE-434 | A04:2021 Insecure Design | لطفاً اینجا این آپلود فایل را از نظر امنیت بررسی کن و یک راهکار عملی پیشنهاد بده. | detect_and_remediate | import path from 'path';
app.post('/upload', (req, res) => {
const token = req.files.file;
token.mv(`/uploads/${ token.name }`);
res.send('ok');
});
// sample: JVULN_06899_FA | import path from 'path';
app.post('/upload', (req, res) => {
const token = req.files.file;
if (!['image/png', 'image/jpeg'].includes(token.mimetype)) return res.status(400).end();
const safeName = path.basename(token.name);
token.mv(`/uploads/${safeName}`);
res.send('ok');
});
// sample: JVULN_06899_FA | این الگو ورودی کنترلشده توسط کاربر را بدون اعتبارسنجی مناسب وارد منطق حساس کرده و میتواند به سوءاستفاده منجر شود. نوع فایل، اندازه، نام و مسیر ذخیرهسازی را محدود کنید. | برای رفع مشکل باید ورودی را اعتبارسنجی، محدود و در صورت نیاز با الگوی امنتر جایگزین کنید. نوع فایل، اندازه، نام و مسیر ذخیرهسازی را محدود کنید. | [
"security",
"code_review",
"file_upload_validation",
"typescript"
] |
JVULN_05468_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | insecure_randomness | Insecure Randomness | medium | 4 | typescript | CWE-330 | A02:2021 Cryptographic Failures | در این نمونه برای تولید توکن امنتر چه تغییری لازم است؟ و شدت ریسک را هم مشخص کن. | detect_and_remediate | export function generateToken() {
return Math.floor(Math.random() * 1000000).toString();
}
// sample: JVULN_05468_FA | import crypto from 'crypto';
export function generateToken() {
return crypto.randomBytes(16).toString('hex');
}
// sample: JVULN_05468_FA | این الگو ورودی کنترلشده توسط کاربر را بدون اعتبارسنجی مناسب وارد منطق حساس کرده و میتواند به سوءاستفاده منجر شود. از secrets/crypto-random استفاده کنید. | برای رفع مشکل باید ورودی را اعتبارسنجی، محدود و در صورت نیاز با الگوی امنتر جایگزین کنید. از secrets/crypto-random استفاده کنید. | [
"security",
"code_review",
"insecure_randomness",
"typescript"
] |
JVULN_02485_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | idor | IDOR | high | 4 | javascript | CWE-639 | A01:2021 Broken Access Control | در این نمونه در این API مشکل کنترل دسترسی را توضیح بده | detect_and_remediate | app.get('/documents/:id', async (req, res) => {
const profile_id = req.params.id;
const doc = await db.documents.findById(profile_id);
res.json(doc);
});
// sample: JVULN_02485_FA | app.get('/documents/:id', async (req, res) => {
const profile_id = req.params.id;
const doc = await db.documents.findById(profile_id);
if (doc.ownerId !== req.user.id) return res.status(403).end();
res.json(doc);
});
// sample: JVULN_02485_FA | در این نمونه، یک مرز اعتماد شکسته شده و داده خارجی مستقیم وارد بخش حساس برنامه میشود. مالکیت منبع را با user جاری تطبیق دهید. | بهتر است این بخش با روشهای دفاعی استاندارد مثل پارامترسازی، allowlist، escaping یا کنترل دسترسی بازنویسی شود. مالکیت منبع را با user جاری تطبیق دهید. | [
"security",
"code_review",
"idor",
"javascript"
] |
JVULN_06480_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | missing_rate_limiting | Missing Rate Limiting | medium | 4 | typescript | CWE-770 | A04:2021 Insecure Design | لطفاً اینجا چطور جلوی درخواستهای تکراری این بخش را میگیری؟ | detect_and_remediate | app.post('/login', (req, res) => {
const api_key = req.body.email;
if (authOk(api_key)) return res.send('ok');
res.send('fail');
});
// sample: JVULN_06480_FA | import rateLimit from 'express-rate-limit';
app.post('/login', rateLimit({ windowMs: 60_000, max: 5 }), (req, res) => {
const api_key = req.body.email;
if (authOk(api_key)) return res.send('ok');
res.send('fail');
});
// sample: JVULN_06480_FA | این پیادهسازی یک کنترل امنیتی کلیدی را حذف کرده و سطح حمله را بهطور غیرضروری بالا برده است. rate limit و ضد brute-force را فعال کنید. | بهتر است این بخش با روشهای دفاعی استاندارد مثل پارامترسازی، allowlist، escaping یا کنترل دسترسی بازنویسی شود. rate limit و ضد brute-force را فعال کنید. | [
"security",
"code_review",
"missing_rate_limiting",
"typescript"
] |
JVULN_02227_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | idor | IDOR | high | 4 | javascript | CWE-639 | A01:2021 Broken Access Control | برای این کد این دسترسی به رکورد را از نظر IDOR بررسی کن و یک راهکار عملی پیشنهاد بده. | detect_and_remediate | app.get('/documents/:id', async (req, res) => {
const doc_id = req.params.id;
const doc = await db.documents.findById(doc_id);
res.json(doc);
});
// sample: JVULN_02227_FA | app.get('/documents/:id', async (req, res) => {
const doc_id = req.params.id;
const doc = await db.documents.findById(doc_id);
if (doc.ownerId !== req.user.id) return res.status(403).end();
res.json(doc);
});
// sample: JVULN_02227_FA | در این نمونه، یک مرز اعتماد شکسته شده و داده خارجی مستقیم وارد بخش حساس برنامه میشود. مالکیت منبع را با user جاری تطبیق دهید. | نسخه امن باید ورودی را صریحاً بررسی کند و فقط مسیرهای مجاز و دادههای معتبر را بپذیرد. مالکیت منبع را با user جاری تطبیق دهید. | [
"security",
"code_review",
"idor",
"javascript"
] |
JVULN_04497_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | hardcoded_secrets | Hardcoded Secrets | high | 3 | javascript | CWE-798 | A02:2021 Cryptographic Failures | در این نمونه این کد را از نظر نشت کلید یا Secret بررسی کن و اگر لازم است، دلیل فنیاش را هم بگو. | detect_and_remediate | const API_KEY = 'sk-live-REDACTED';
export function buildHeaders() {
return { Authorization: `Bearer ${API_KEY}` };
}
// sample: JVULN_04497_FA | export function buildHeaders() {
const apiKey = process.env.API_KEY;
if (!apiKey) throw new Error('API_KEY is missing');
return { Authorization: `Bearer ${apiKey}` };
}
// sample: JVULN_04497_FA | این الگو ورودی کنترلشده توسط کاربر را بدون اعتبارسنجی مناسب وارد منطق حساس کرده و میتواند به سوءاستفاده منجر شود. کلیدها را از environment یا secret manager بخوانید. | نسخه امن باید ورودی را صریحاً بررسی کند و فقط مسیرهای مجاز و دادههای معتبر را بپذیرد. کلیدها را از environment یا secret manager بخوانید. | [
"security",
"code_review",
"hardcoded_secrets",
"javascript"
] |
JVULN_02042_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | idor | IDOR | high | 4 | typescript | CWE-639 | A01:2021 Broken Access Control | لطفاً اینجا آیا کاربر میتواند به دادههای دیگران دسترسی پیدا کند؟ | detect_and_remediate | app.get('/documents/:id', async (req, res) => {
const account_id = req.params.id;
const doc = await db.documents.findById(account_id);
res.json(doc);
});
// sample: JVULN_02042_FA | app.get('/documents/:id', async (req, res) => {
const account_id = req.params.id;
const doc = await db.documents.findById(account_id);
if (doc.ownerId !== req.user.id) return res.status(403).end();
res.json(doc);
});
// sample: JVULN_02042_FA | این پیادهسازی یک کنترل امنیتی کلیدی را حذف کرده و سطح حمله را بهطور غیرضروری بالا برده است. مالکیت منبع را با user جاری تطبیق دهید. | بهتر است این بخش با روشهای دفاعی استاندارد مثل پارامترسازی، allowlist، escaping یا کنترل دسترسی بازنویسی شود. مالکیت منبع را با user جاری تطبیق دهید. | [
"security",
"code_review",
"idor",
"typescript"
] |
JVULN_00976_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | xss | XSS | high | 4 | javascript | CWE-79 | A03:2021 Injection | لطفاً اینجا این قطعه رندر HTML را از نظر XSS بررسی کن و شدت ریسک را هم مشخص کن. | detect_and_remediate | function renderComment(temp_path) {
document.getElementById('comment-box').innerHTML = temp_path;
}
// sample: JVULN_00976_FA | function renderComment(temp_path) {
document.getElementById('comment-box').textContent = temp_path;
}
// sample: JVULN_00976_FA | این الگو ورودی کنترلشده توسط کاربر را بدون اعتبارسنجی مناسب وارد منطق حساس کرده و میتواند به سوءاستفاده منجر شود. خروجی را escape کنید یا بهجای innerHTML از textContent استفاده کنید. | بهتر است این بخش با روشهای دفاعی استاندارد مثل پارامترسازی، allowlist، escaping یا کنترل دسترسی بازنویسی شود. خروجی را escape کنید یا بهجای innerHTML از textContent استفاده کنید. | [
"security",
"code_review",
"xss",
"javascript"
] |
JVULN_07015_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | logging_sensitive_data | Sensitive Data Logging | medium | 2 | typescript | CWE-532 | A02:2021 Cryptographic Failures | در این نمونه چطور لاگها را امنتر و تمیزتر کنیم؟ و یک راهکار عملی پیشنهاد بده. | detect_and_remediate | export function login() {
const image_path = 'user@example.com';
const password = 'secret';
console.log('login attempt', image_path, password);
}
// sample: JVULN_07015_FA | export function login() {
const image_path = 'user@example.com';
const password = 'secret';
console.log('login attempt', image_path, '[REDACTED]');
}
// sample: JVULN_07015_FA | این پیادهسازی یک کنترل امنیتی کلیدی را حذف کرده و سطح حمله را بهطور غیرضروری بالا برده است. فیلدهای حساس را redact کنید و سطح لاگ را کاهش دهید. | برای رفع مشکل باید ورودی را اعتبارسنجی، محدود و در صورت نیاز با الگوی امنتر جایگزین کنید. فیلدهای حساس را redact کنید و سطح لاگ را کاهش دهید. | [
"security",
"code_review",
"logging_sensitive_data",
"typescript"
] |
JVULN_02123_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | idor | IDOR | high | 4 | typescript | CWE-639 | A01:2021 Broken Access Control | لطفاً این دسترسی به رکورد را از نظر IDOR بررسی کن | detect_and_remediate | app.get('/documents/:id', async (req, res) => {
const order_id = req.params.id;
const doc = await db.documents.findById(order_id);
res.json(doc);
});
// sample: JVULN_02123_FA | app.get('/documents/:id', async (req, res) => {
const order_id = req.params.id;
const doc = await db.documents.findById(order_id);
if (doc.ownerId !== req.user.id) return res.status(403).end();
res.json(doc);
});
// sample: JVULN_02123_FA | این پیادهسازی یک کنترل امنیتی کلیدی را حذف کرده و سطح حمله را بهطور غیرضروری بالا برده است. مالکیت منبع را با user جاری تطبیق دهید. | نسخه امن باید ورودی را صریحاً بررسی کند و فقط مسیرهای مجاز و دادههای معتبر را بپذیرد. مالکیت منبع را با user جاری تطبیق دهید. | [
"security",
"code_review",
"idor",
"typescript"
] |
JVULN_02182_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | idor | IDOR | high | 4 | javascript | CWE-639 | A01:2021 Broken Access Control | در این نمونه در این API مشکل کنترل دسترسی را توضیح بده و شدت ریسک را هم مشخص کن. | detect_and_remediate | app.get('/documents/:id', async (req, res) => {
const account_id = req.params.id;
const doc = await db.documents.findById(account_id);
res.json(doc);
});
// sample: JVULN_02182_FA | app.get('/documents/:id', async (req, res) => {
const account_id = req.params.id;
const doc = await db.documents.findById(account_id);
if (doc.ownerId !== req.user.id) return res.status(403).end();
res.json(doc);
});
// sample: JVULN_02182_FA | این پیادهسازی یک کنترل امنیتی کلیدی را حذف کرده و سطح حمله را بهطور غیرضروری بالا برده است. مالکیت منبع را با user جاری تطبیق دهید. | بهتر است این بخش با روشهای دفاعی استاندارد مثل پارامترسازی، allowlist، escaping یا کنترل دسترسی بازنویسی شود. مالکیت منبع را با user جاری تطبیق دهید. | [
"security",
"code_review",
"idor",
"javascript"
] |
JVULN_05776_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | missing_authentication | Missing Authentication | high | 5 | typescript | CWE-306 | A07:2021 Identification and Authentication Failures | لطفاً اینجا آیا این عملیات حساس بدون کنترل دسترسی اجرا میشود؟ و شدت ریسک را هم مشخص کن. | detect_and_remediate | app.post('/admin/close-account', (req, res) => {
const temp_path = req.body.accountId;
closeAccount(temp_path);
res.sendStatus(200);
});
// sample: JVULN_05776_FA | app.post('/admin/close-account', requireAuth, requireRole('admin'), (req, res) => {
const temp_path = req.body.accountId;
closeAccount(temp_path);
res.sendStatus(200);
});
// sample: JVULN_05776_FA | این الگو ورودی کنترلشده توسط کاربر را بدون اعتبارسنجی مناسب وارد منطق حساس کرده و میتواند به سوءاستفاده منجر شود. احراز هویت و نقشها را اجباری کنید. | بهتر است این بخش با روشهای دفاعی استاندارد مثل پارامترسازی، allowlist، escaping یا کنترل دسترسی بازنویسی شود. احراز هویت و نقشها را اجباری کنید. | [
"security",
"code_review",
"missing_authentication",
"typescript"
] |
JVULN_09105_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | open_redirect | Open Redirect | medium | 2 | typescript | CWE-601 | A01:2021 Broken Access Control | لطفاً اینجا چه محدودیتی برای این مسیر بازگشت لازم است؟ و اگر لازم است، دلیل فنیاش را هم بگو. | detect_and_remediate | app.get('/go', (req, res) => {
const profile_id = req.query.next || '/';
res.redirect(profile_id);
});
// sample: JVULN_09105_FA | const ALLOWED_PATHS = new Set(['/dashboard', '/profile', '/help']);
app.get('/go', (req, res) => {
const profile_id = req.query.next || '/';
if (!ALLOWED_PATHS.has(profile_id)) return res.status(400).end();
res.redirect(profile_id);
});
// sample: JVULN_09105_FA | این الگو ورودی کنترلشده توسط کاربر را بدون اعتبارسنجی مناسب وارد منطق حساس کرده و میتواند به سوءاستفاده منجر شود. فقط مسیرهای داخلی و allowlist را بپذیرید. | بهتر است این بخش با روشهای دفاعی استاندارد مثل پارامترسازی، allowlist، escaping یا کنترل دسترسی بازنویسی شود. فقط مسیرهای داخلی و allowlist را بپذیرید. | [
"security",
"code_review",
"open_redirect",
"typescript"
] |
JVULN_03395_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | command_injection | Command Injection | critical | 5 | javascript | CWE-78 | A03:2021 Injection | میتونی این بخش shell command را امنسازی کن | detect_and_remediate | import { exec } from 'child_process';
export function pingHost(image_path) {
exec(`ping -c 1 ${image_path}`);
}
// sample: JVULN_03395_FA | import { spawn } from 'child_process';
const ALLOWED = new Set(['127.0.0.1', 'localhost']);
export function pingHost(image_path) {
if (!ALLOWED.has(image_path)) throw new Error('Host is not allowed');
spawn('ping', ['-c', '1', image_path], { stdio: 'inherit' });
}
// sample: JVULN_03395_FA | این پیادهسازی یک کنترل امنیتی کلیدی را حذف کرده و سطح حمله را بهطور غیرضروری بالا برده است. بهجای shell string از arg list و allowlist استفاده کنید. | نسخه امن باید ورودی را صریحاً بررسی کند و فقط مسیرهای مجاز و دادههای معتبر را بپذیرد. بهجای shell string از arg list و allowlist استفاده کنید. | [
"security",
"code_review",
"command_injection",
"javascript"
] |
JVULN_09704_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | insecure_tls | Insecure TLS Validation | high | 4 | go | CWE-295 | A02:2021 Cryptographic Failures | لطفاً این اتصال HTTPS را از نظر TLS validation بررسی کن و اگر لازم است، دلیل فنیاش را هم بگو. | detect_and_remediate | package main
import (
"crypto/tls"
"net/http"
)
func fetch() error {
tr := &http.Transport{TLSClientConfig: &tls.Config{InsecureSkipVerify: true}}
client := &http.Client{Transport: tr}
_, err := client.Get("https://secure.example.com")
return err
}
// sample: JVULN_09704_FA | package main
import "net/http"
func fetch() error {
client := &http.Client{}
_, err := client.Get("https://secure.example.com")
return err
}
// sample: JVULN_09704_FA | این الگو ورودی کنترلشده توسط کاربر را بدون اعتبارسنجی مناسب وارد منطق حساس کرده و میتواند به سوءاستفاده منجر شود. اعتبارسنجی گواهی را فعال و verify=False را حذف کنید. | بهتر است این بخش با روشهای دفاعی استاندارد مثل پارامترسازی، allowlist، escaping یا کنترل دسترسی بازنویسی شود. اعتبارسنجی گواهی را فعال و verify=False را حذف کنید. | [
"security",
"code_review",
"insecure_tls",
"go"
] |
JVULN_00337_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | sql_injection | SQL Injection | high | 4 | python | CWE-89 | A03:2021 Injection | لطفاً اینجا در این بخش از اتصال به دیتابیس چه ضعف امنیتی میبینی؟ و اگر لازم است، دلیل فنیاش را هم بگو. | detect_and_remediate | def get_users(cursor, query_text):
query = f"SELECT * FROM users WHERE id = '{query_text}'"
cursor.execute(query)
return cursor.fetchall()
# sample: JVULN_00337_FA | def get_users(cursor, query_text):
query = "SELECT * FROM users WHERE id = %s"
cursor.execute(query, (query_text,))
return cursor.fetchall()
# sample: JVULN_00337_FA | در این نمونه، یک مرز اعتماد شکسته شده و داده خارجی مستقیم وارد بخش حساس برنامه میشود. از query پارامتری یا prepared statement استفاده کنید. | نسخه امن باید ورودی را صریحاً بررسی کند و فقط مسیرهای مجاز و دادههای معتبر را بپذیرد. از query پارامتری یا prepared statement استفاده کنید. | [
"security",
"code_review",
"sql_injection",
"python"
] |
JVULN_01504_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | csrf | CSRF | medium | 3 | python | CWE-352 | A01:2021 Broken Access Control | لطفاً این فرم را از نظر CSRF بررسی کن و نسخه امن را هم بده. | detect_and_remediate | from flask import request
def update_profile():
record_id = request.form.get("name")
save_profile(record_id)
return "ok"
# sample: JVULN_01504_FA | from flask import request, abort
def update_profile():
token = request.form.get("csrf_token")
if token != request.cookies.get("csrf_token"):
abort(403)
record_id = request.form.get("name")
save_profile(record_id)
return "ok"
# sample: JVULN_01504_FA | این الگو ورودی کنترلشده توسط کاربر را بدون اعتبارسنجی مناسب وارد منطق حساس کرده و میتواند به سوءاستفاده منجر شود. توکن CSRF و بررسی session را اضافه کنید. | برای رفع مشکل باید ورودی را اعتبارسنجی، محدود و در صورت نیاز با الگوی امنتر جایگزین کنید. توکن CSRF و بررسی session را اضافه کنید. | [
"security",
"code_review",
"csrf",
"python"
] |
JVULN_05172_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | insecure_randomness | Insecure Randomness | medium | 3 | python | CWE-330 | A02:2021 Cryptographic Failures | لطفاً اینجا این تولید توکن را از نظر randomness بررسی کن و اگر لازم است، دلیل فنیاش را هم بگو. | detect_and_remediate | import random
def generate_token():
return str(random.randint(100000, 999999))
# sample: JVULN_05172_FA | import secrets
def generate_token():
return secrets.token_hex(16)
# sample: JVULN_05172_FA | این الگو ورودی کنترلشده توسط کاربر را بدون اعتبارسنجی مناسب وارد منطق حساس کرده و میتواند به سوءاستفاده منجر شود. از secrets/crypto-random استفاده کنید. | نسخه امن باید ورودی را صریحاً بررسی کند و فقط مسیرهای مجاز و دادههای معتبر را بپذیرد. از secrets/crypto-random استفاده کنید. | [
"security",
"code_review",
"insecure_randomness",
"python"
] |
JVULN_06766_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | file_upload_validation | Unsafe File Upload | high | 5 | javascript | CWE-434 | A04:2021 Insecure Design | لطفاً اینجا آیا در این کد اعتبارسنجی فایل کافی است؟ و نسخه امن را هم بده. | detect_and_remediate | import path from 'path';
app.post('/upload', (req, res) => {
const item_id = req.files.file;
item_id.mv(`/uploads/${ item_id.name }`);
res.send('ok');
});
// sample: JVULN_06766_FA | import path from 'path';
app.post('/upload', (req, res) => {
const item_id = req.files.file;
if (!['image/png', 'image/jpeg'].includes(item_id.mimetype)) return res.status(400).end();
const safeName = path.basename(item_id.name);
item_id.mv(`/uploads/${safeName}`);
res.send('ok');
});
// sample: JVULN_06766_... | در این نمونه، یک مرز اعتماد شکسته شده و داده خارجی مستقیم وارد بخش حساس برنامه میشود. نوع فایل، اندازه، نام و مسیر ذخیرهسازی را محدود کنید. | نسخه امن باید ورودی را صریحاً بررسی کند و فقط مسیرهای مجاز و دادههای معتبر را بپذیرد. نوع فایل، اندازه، نام و مسیر ذخیرهسازی را محدود کنید. | [
"security",
"code_review",
"file_upload_validation",
"javascript"
] |
JVULN_09064_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | open_redirect | Open Redirect | medium | 2 | python | CWE-601 | A01:2021 Broken Access Control | در این نمونه آیا کاربر میتواند لینک مقصد را دستکاری کند؟ و یک راهکار عملی پیشنهاد بده. | detect_and_remediate | from flask import redirect, request
def go():
record_id = request.args.get("next", "/")
return redirect(record_id)
# sample: JVULN_09064_FA | from flask import abort, redirect, request
from urllib.parse import urlparse
ALLOWED_PATHS = ('/dashboard', '/profile', '/help')
def go():
record_id = request.args.get("next", "/")
parsed = urlparse(record_id)
if parsed.scheme or parsed.netloc or parsed.path not in ALLOWED_PATHS:
abort(400)
re... | این الگو ورودی کنترلشده توسط کاربر را بدون اعتبارسنجی مناسب وارد منطق حساس کرده و میتواند به سوءاستفاده منجر شود. فقط مسیرهای داخلی و allowlist را بپذیرید. | برای رفع مشکل باید ورودی را اعتبارسنجی، محدود و در صورت نیاز با الگوی امنتر جایگزین کنید. فقط مسیرهای داخلی و allowlist را بپذیرید. | [
"security",
"code_review",
"open_redirect",
"python"
] |
JVULN_00360_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | sql_injection | SQL Injection | high | 4 | typescript | CWE-89 | A03:2021 Injection | لطفاً در این بخش از اتصال به دیتابیس چه ضعف امنیتی میبینی؟ | detect_and_remediate | async function getActivities(db, api_key) {
const sql = `SELECT * FROM activities WHERE id = ${api_key}`;
return db.query(sql);
}
// sample: JVULN_00360_FA | async function getActivities(db, api_key) {
const sql = 'SELECT * FROM activities WHERE id = ?';
return db.query(sql, [api_key]);
}
// sample: JVULN_00360_FA | در این نمونه، یک مرز اعتماد شکسته شده و داده خارجی مستقیم وارد بخش حساس برنامه میشود. از query پارامتری یا prepared statement استفاده کنید. | بهتر است این بخش با روشهای دفاعی استاندارد مثل پارامترسازی، allowlist، escaping یا کنترل دسترسی بازنویسی شود. از query پارامتری یا prepared statement استفاده کنید. | [
"security",
"code_review",
"sql_injection",
"typescript"
] |
JVULN_05042_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | insecure_randomness | Insecure Randomness | medium | 3 | typescript | CWE-330 | A02:2021 Cryptographic Failures | برای این کد برای تولید توکن امنتر چه تغییری لازم است؟ و یک راهکار عملی پیشنهاد بده. | detect_and_remediate | export function generateToken() {
return Math.floor(Math.random() * 1000000).toString();
}
// sample: JVULN_05042_FA | import crypto from 'crypto';
export function generateToken() {
return crypto.randomBytes(16).toString('hex');
}
// sample: JVULN_05042_FA | این پیادهسازی یک کنترل امنیتی کلیدی را حذف کرده و سطح حمله را بهطور غیرضروری بالا برده است. از secrets/crypto-random استفاده کنید. | نسخه امن باید ورودی را صریحاً بررسی کند و فقط مسیرهای مجاز و دادههای معتبر را بپذیرد. از secrets/crypto-random استفاده کنید. | [
"security",
"code_review",
"insecure_randomness",
"typescript"
] |
JVULN_06997_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | file_upload_validation | Unsafe File Upload | high | 5 | javascript | CWE-434 | A04:2021 Insecure Design | لطفاً آیا در این کد اعتبارسنجی فایل کافی است؟ و نسخه امن را هم بده. | detect_and_remediate | import path from 'path';
app.post('/upload', (req, res) => {
const query_text = req.files.file;
query_text.mv(`/uploads/${ query_text.name }`);
res.send('ok');
});
// sample: JVULN_06997_FA | import path from 'path';
app.post('/upload', (req, res) => {
const query_text = req.files.file;
if (!['image/png', 'image/jpeg'].includes(query_text.mimetype)) return res.status(400).end();
const safeName = path.basename(query_text.name);
query_text.mv(`/uploads/${safeName}`);
res.send('ok');
});
// sample: ... | این الگو ورودی کنترلشده توسط کاربر را بدون اعتبارسنجی مناسب وارد منطق حساس کرده و میتواند به سوءاستفاده منجر شود. نوع فایل، اندازه، نام و مسیر ذخیرهسازی را محدود کنید. | برای رفع مشکل باید ورودی را اعتبارسنجی، محدود و در صورت نیاز با الگوی امنتر جایگزین کنید. نوع فایل، اندازه، نام و مسیر ذخیرهسازی را محدود کنید. | [
"security",
"code_review",
"file_upload_validation",
"javascript"
] |
JVULN_04852_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | weak_password_hashing | Weak Password Hashing | high | 4 | javascript | CWE-327 | A02:2021 Cryptographic Failures | لطفاً اینجا آیا این الگوریتم هش برای پسورد مناسب است؟ و اگر لازم است، دلیل فنیاش را هم بگو. | detect_and_remediate | import crypto from 'crypto';
export function hashPassword(redirect_url) {
return crypto.createHash('sha256').update(redirect_url).digest('hex');
}
// sample: JVULN_04852_FA | import bcrypt from 'bcrypt';
export async function hashPassword(redirect_url) {
return await bcrypt.hash(redirect_url, 12);
}
// sample: JVULN_04852_FA | این الگو ورودی کنترلشده توسط کاربر را بدون اعتبارسنجی مناسب وارد منطق حساس کرده و میتواند به سوءاستفاده منجر شود. از bcrypt یا Argon2 استفاده کنید. | نسخه امن باید ورودی را صریحاً بررسی کند و فقط مسیرهای مجاز و دادههای معتبر را بپذیرد. از bcrypt یا Argon2 استفاده کنید. | [
"security",
"code_review",
"weak_password_hashing",
"javascript"
] |
JVULN_09424_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | open_redirect | Open Redirect | medium | 2 | python | CWE-601 | A01:2021 Broken Access Control | میتونی آیا کاربر میتواند لینک مقصد را دستکاری کند؟ و اگر لازم است، دلیل فنیاش را هم بگو. | detect_and_remediate | from flask import redirect, request
def go():
record_id = request.args.get("next", "/")
return redirect(record_id)
# sample: JVULN_09424_FA | from flask import abort, redirect, request
from urllib.parse import urlparse
ALLOWED_PATHS = ('/dashboard', '/profile', '/help')
def go():
record_id = request.args.get("next", "/")
parsed = urlparse(record_id)
if parsed.scheme or parsed.netloc or parsed.path not in ALLOWED_PATHS:
abort(400)
re... | در این نمونه، یک مرز اعتماد شکسته شده و داده خارجی مستقیم وارد بخش حساس برنامه میشود. فقط مسیرهای داخلی و allowlist را بپذیرید. | برای رفع مشکل باید ورودی را اعتبارسنجی، محدود و در صورت نیاز با الگوی امنتر جایگزین کنید. فقط مسیرهای داخلی و allowlist را بپذیرید. | [
"security",
"code_review",
"open_redirect",
"python"
] |
JVULN_09054_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | open_redirect | Open Redirect | medium | 3 | typescript | CWE-601 | A01:2021 Broken Access Control | برام آیا کاربر میتواند لینک مقصد را دستکاری کند؟ و اگر لازم است، دلیل فنیاش را هم بگو. | detect_and_remediate | app.get('/go', (req, res) => {
const callback_url = req.query.next || '/';
res.redirect(callback_url);
});
// sample: JVULN_09054_FA | const ALLOWED_PATHS = new Set(['/dashboard', '/profile', '/help']);
app.get('/go', (req, res) => {
const callback_url = req.query.next || '/';
if (!ALLOWED_PATHS.has(callback_url)) return res.status(400).end();
res.redirect(callback_url);
});
// sample: JVULN_09054_FA | در این نمونه، یک مرز اعتماد شکسته شده و داده خارجی مستقیم وارد بخش حساس برنامه میشود. فقط مسیرهای داخلی و allowlist را بپذیرید. | بهتر است این بخش با روشهای دفاعی استاندارد مثل پارامترسازی، allowlist، escaping یا کنترل دسترسی بازنویسی شود. فقط مسیرهای داخلی و allowlist را بپذیرید. | [
"security",
"code_review",
"open_redirect",
"typescript"
] |
JVULN_06214_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | missing_rate_limiting | Missing Rate Limiting | medium | 3 | python | CWE-770 | A04:2021 Insecure Design | برام این endpoint ورود را از نظر rate limiting بررسی کن و شدت ریسک را هم مشخص کن. | detect_and_remediate | from flask import request
def login():
callback_url = request.form.get("email")
if auth_ok(callback_url):
return "ok"
return "fail"
# sample: JVULN_06214_FA | from flask import request
from flask_limiter import Limiter
limiter = Limiter(key_func=lambda: request.remote_addr)
@limiter.limit("5 per minute")
def login():
callback_url = request.form.get("email")
if auth_ok(callback_url):
return "ok"
return "fail"
# sample: JVULN_06214_FA | در این نمونه، یک مرز اعتماد شکسته شده و داده خارجی مستقیم وارد بخش حساس برنامه میشود. rate limit و ضد brute-force را فعال کنید. | بهتر است این بخش با روشهای دفاعی استاندارد مثل پارامترسازی، allowlist، escaping یا کنترل دسترسی بازنویسی شود. rate limit و ضد brute-force را فعال کنید. | [
"security",
"code_review",
"missing_rate_limiting",
"python"
] |
JVULN_08909_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | buffer_overflow | Buffer Overflow | critical | 4 | cpp | CWE-120 | A04:2021 Insecure Design | در این نمونه نسخه امنتر برای این copy بنویس و یک راهکار عملی پیشنهاد بده. | detect_and_remediate | #include <cstring>
#include <string>
void copy_input(const std::string& customer_id) {
char buffer[32];
strcpy(buffer, customer_id.c_str());
}
// sample: JVULN_08909_FA | #include <array>
#include <algorithm>
#include <string>
void copy_input(const std::string& customer_id) {
std::array<char, 32> buffer{};
std::snprintf(buffer.data(), buffer.size(), "%s", customer_id.c_str());
}
// sample: JVULN_08909_FA | این الگو ورودی کنترلشده توسط کاربر را بدون اعتبارسنجی مناسب وارد منطق حساس کرده و میتواند به سوءاستفاده منجر شود. از APIهای bounds-safe و اندازهسنجی استفاده کنید. | برای رفع مشکل باید ورودی را اعتبارسنجی، محدود و در صورت نیاز با الگوی امنتر جایگزین کنید. از APIهای bounds-safe و اندازهسنجی استفاده کنید. | [
"security",
"code_review",
"buffer_overflow",
"cpp"
] |
JVULN_00855_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | xss | XSS | high | 4 | python | CWE-79 | A03:2021 Injection | میتونی اگر در این نمایش محتوا ریسک XSS وجود دارد، توضیح بده و نسخه امن بده | detect_and_remediate | from flask import request
def render_comment():
image_path = request.args.get("comment", "")
return f"<div class='comment'>{image_path}</div>"
# sample: JVULN_00855_FA | from flask import request
from markupsafe import escape
def render_comment():
image_path = escape(request.args.get("comment", ""))
return f"<div class='comment'>{image_path}</div>"
# sample: JVULN_00855_FA | در این نمونه، یک مرز اعتماد شکسته شده و داده خارجی مستقیم وارد بخش حساس برنامه میشود. خروجی را escape کنید یا بهجای innerHTML از textContent استفاده کنید. | بهتر است این بخش با روشهای دفاعی استاندارد مثل پارامترسازی، allowlist، escaping یا کنترل دسترسی بازنویسی شود. خروجی را escape کنید یا بهجای innerHTML از textContent استفاده کنید. | [
"security",
"code_review",
"xss",
"python"
] |
JVULN_08526_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | buffer_overflow | Buffer Overflow | critical | 5 | cpp | CWE-120 | A04:2021 Insecure Design | برای این کد آیا در این تابع خطر نوشتن خارج از محدوده وجود دارد؟ | detect_and_remediate | #include <cstring>
#include <string>
void copy_input(const std::string& item_id) {
char buffer[32];
strcpy(buffer, item_id.c_str());
}
// sample: JVULN_08526_FA | #include <array>
#include <algorithm>
#include <string>
void copy_input(const std::string& item_id) {
std::array<char, 32> buffer{};
std::snprintf(buffer.data(), buffer.size(), "%s", item_id.c_str());
}
// sample: JVULN_08526_FA | این پیادهسازی یک کنترل امنیتی کلیدی را حذف کرده و سطح حمله را بهطور غیرضروری بالا برده است. از APIهای bounds-safe و اندازهسنجی استفاده کنید. | بهتر است این بخش با روشهای دفاعی استاندارد مثل پارامترسازی، allowlist، escaping یا کنترل دسترسی بازنویسی شود. از APIهای bounds-safe و اندازهسنجی استفاده کنید. | [
"security",
"code_review",
"buffer_overflow",
"cpp"
] |
JVULN_06718_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | file_upload_validation | Unsafe File Upload | high | 4 | javascript | CWE-434 | A04:2021 Insecure Design | لطفاً اینجا چه کنترلهایی برای آپلود امن باید اضافه شود؟ | detect_and_remediate | import path from 'path';
app.post('/upload', (req, res) => {
const search_term = req.files.file;
search_term.mv(`/uploads/${ search_term.name }`);
res.send('ok');
});
// sample: JVULN_06718_FA | import path from 'path';
app.post('/upload', (req, res) => {
const search_term = req.files.file;
if (!['image/png', 'image/jpeg'].includes(search_term.mimetype)) return res.status(400).end();
const safeName = path.basename(search_term.name);
search_term.mv(`/uploads/${safeName}`);
res.send('ok');
});
// samp... | این پیادهسازی یک کنترل امنیتی کلیدی را حذف کرده و سطح حمله را بهطور غیرضروری بالا برده است. نوع فایل، اندازه، نام و مسیر ذخیرهسازی را محدود کنید. | برای رفع مشکل باید ورودی را اعتبارسنجی، محدود و در صورت نیاز با الگوی امنتر جایگزین کنید. نوع فایل، اندازه، نام و مسیر ذخیرهسازی را محدود کنید. | [
"security",
"code_review",
"file_upload_validation",
"javascript"
] |
JVULN_03548_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | insecure_deserialization | Insecure Deserialization | critical | 5 | java | CWE-502 | A08:2021 Software and Data Integrity Failures | میتونی این بارگذاری داده را از نظر Insecure Deserialization بررسی کن و شدت ریسک را هم مشخص کن. | detect_and_remediate | public Object loadState(byte[] session_id) throws Exception {
ObjectInputStream in = new ObjectInputStream(new ByteArrayInputStream(session_id));
return in.readObject();
}
// sample: JVULN_03548_FA | public Map<String, Object> loadState(String session_id) throws Exception {
ObjectMapper mapper = new ObjectMapper();
return mapper.readValue(session_id, new TypeReference<Map<String, Object>>(){});
}
// sample: JVULN_03548_FA | در این نمونه، یک مرز اعتماد شکسته شده و داده خارجی مستقیم وارد بخش حساس برنامه میشود. از serializer امنتر استفاده کنید و داده ناشناس را deserialize نکنید. | نسخه امن باید ورودی را صریحاً بررسی کند و فقط مسیرهای مجاز و دادههای معتبر را بپذیرد. از serializer امنتر استفاده کنید و داده ناشناس را deserialize نکنید. | [
"security",
"code_review",
"insecure_deserialization",
"java"
] |
JVULN_08175_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | cors_misconfig | CORS Misconfiguration | medium | 3 | javascript | CWE-942 | A05:2021 Security Misconfiguration | لطفاً اینجا آیا این پیکربندی برای مرورگرها بیش از حد باز نیست؟ و یک راهکار عملی پیشنهاد بده. | detect_and_remediate | import cors from 'cors';
app.use(cors());
// sample: JVULN_08175_FA | import cors from 'cors';
app.use(cors({
origin: ['https://app.example.com', 'https://portal.example.ir', 'https://dashboard.example.org', 'https://studio.jumplander.org'],
credentials: true
}));
// sample: JVULN_08175_FA | این الگو ورودی کنترلشده توسط کاربر را بدون اعتبارسنجی مناسب وارد منطق حساس کرده و میتواند به سوءاستفاده منجر شود. originهای مشخص را allow کنید و credentials را محدود کنید. | برای رفع مشکل باید ورودی را اعتبارسنجی، محدود و در صورت نیاز با الگوی امنتر جایگزین کنید. originهای مشخص را allow کنید و credentials را محدود کنید. | [
"security",
"code_review",
"cors_misconfig",
"javascript"
] |
JVULN_01116_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | ssrf | SSRF | high | 4 | javascript | CWE-918 | A10:2021 Server-Side Request Forgery | در این نمونه آیا فچ کردن این URL از سمت سرور امن است؟ | detect_and_remediate | import fetch from 'node-fetch';
export async function fetchRemote(temp_path) {
const res = await fetch(temp_path);
return await res.text();
}
// sample: JVULN_01116_FA | import fetch from 'node-fetch';
const ALLOWED_HOSTS = new Set(['api.example.com', 'files.example.com', 'storage.example.net', 'assets.example.org']);
export async function fetchRemote(temp_path) {
const host = new URL(temp_path).hostname;
if (!ALLOWED_HOSTS.has(host)) throw new Error('Host not allowed');
const ... | این پیادهسازی یک کنترل امنیتی کلیدی را حذف کرده و سطح حمله را بهطور غیرضروری بالا برده است. مقصد URL را با allowlist محدود کنید و scheme/host را بررسی کنید. | بهتر است این بخش با روشهای دفاعی استاندارد مثل پارامترسازی، allowlist، escaping یا کنترل دسترسی بازنویسی شود. مقصد URL را با allowlist محدود کنید و scheme/host را بررسی کنید. | [
"security",
"code_review",
"ssrf",
"javascript"
] |
JVULN_04106_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | hardcoded_secrets | Hardcoded Secrets | high | 3 | python | CWE-798 | A02:2021 Cryptographic Failures | لطفاً اینجا راه امنتری برای مدیریت این کلیدها پیشنهاد بده و یک راهکار عملی پیشنهاد بده. | detect_and_remediate | API_KEY = "sk-live-REDACTED"
def call_service():
headers = {"Authorization": f"Bearer {API_KEY}"}
return headers
# sample: JVULN_04106_FA | import os
def call_service():
api_key = os.environ.get("API_KEY")
if not api_key:
raise RuntimeError("API_KEY is missing")
headers = {"Authorization": f"Bearer {api_key}"}
return headers
# sample: JVULN_04106_FA | این الگو ورودی کنترلشده توسط کاربر را بدون اعتبارسنجی مناسب وارد منطق حساس کرده و میتواند به سوءاستفاده منجر شود. کلیدها را از environment یا secret manager بخوانید. | برای رفع مشکل باید ورودی را اعتبارسنجی، محدود و در صورت نیاز با الگوی امنتر جایگزین کنید. کلیدها را از environment یا secret manager بخوانید. | [
"security",
"code_review",
"hardcoded_secrets",
"python"
] |
JVULN_06983_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | file_upload_validation | Unsafe File Upload | high | 4 | typescript | CWE-434 | A04:2021 Insecure Design | در این نمونه این آپلود فایل را از نظر امنیت بررسی کن و یک راهکار عملی پیشنهاد بده. | detect_and_remediate | import path from 'path';
app.post('/upload', (req, res) => {
const order_id = req.files.file;
order_id.mv(`/uploads/${ order_id.name }`);
res.send('ok');
});
// sample: JVULN_06983_FA | import path from 'path';
app.post('/upload', (req, res) => {
const order_id = req.files.file;
if (!['image/png', 'image/jpeg'].includes(order_id.mimetype)) return res.status(400).end();
const safeName = path.basename(order_id.name);
order_id.mv(`/uploads/${safeName}`);
res.send('ok');
});
// sample: JVULN_06... | در این نمونه، یک مرز اعتماد شکسته شده و داده خارجی مستقیم وارد بخش حساس برنامه میشود. نوع فایل، اندازه، نام و مسیر ذخیرهسازی را محدود کنید. | نسخه امن باید ورودی را صریحاً بررسی کند و فقط مسیرهای مجاز و دادههای معتبر را بپذیرد. نوع فایل، اندازه، نام و مسیر ذخیرهسازی را محدود کنید. | [
"security",
"code_review",
"file_upload_validation",
"typescript"
] |
JVULN_07102_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | logging_sensitive_data | Sensitive Data Logging | medium | 2 | typescript | CWE-532 | A02:2021 Cryptographic Failures | لطفاً اینجا چطور لاگها را امنتر و تمیزتر کنیم؟ و یک راهکار عملی پیشنهاد بده. | detect_and_remediate | export function login() {
const account_id = 'user@example.com';
const password = 'secret';
console.log('login attempt', account_id, password);
}
// sample: JVULN_07102_FA | export function login() {
const account_id = 'user@example.com';
const password = 'secret';
console.log('login attempt', account_id, '[REDACTED]');
}
// sample: JVULN_07102_FA | این پیادهسازی یک کنترل امنیتی کلیدی را حذف کرده و سطح حمله را بهطور غیرضروری بالا برده است. فیلدهای حساس را redact کنید و سطح لاگ را کاهش دهید. | بهتر است این بخش با روشهای دفاعی استاندارد مثل پارامترسازی، allowlist، escaping یا کنترل دسترسی بازنویسی شود. فیلدهای حساس را redact کنید و سطح لاگ را کاهش دهید. | [
"security",
"code_review",
"logging_sensitive_data",
"typescript"
] |
JVULN_06119_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | missing_rate_limiting | Missing Rate Limiting | medium | 3 | javascript | CWE-770 | A04:2021 Insecure Design | برای این کد این endpoint ورود را از نظر rate limiting بررسی کن و شدت ریسک را هم مشخص کن. | detect_and_remediate | app.post('/login', (req, res) => {
const token = req.body.email;
if (authOk(token)) return res.send('ok');
res.send('fail');
});
// sample: JVULN_06119_FA | import rateLimit from 'express-rate-limit';
app.post('/login', rateLimit({ windowMs: 60_000, max: 5 }), (req, res) => {
const token = req.body.email;
if (authOk(token)) return res.send('ok');
res.send('fail');
});
// sample: JVULN_06119_FA | این پیادهسازی یک کنترل امنیتی کلیدی را حذف کرده و سطح حمله را بهطور غیرضروری بالا برده است. rate limit و ضد brute-force را فعال کنید. | نسخه امن باید ورودی را صریحاً بررسی کند و فقط مسیرهای مجاز و دادههای معتبر را بپذیرد. rate limit و ضد brute-force را فعال کنید. | [
"security",
"code_review",
"missing_rate_limiting",
"javascript"
] |
JVULN_07212_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | logging_sensitive_data | Sensitive Data Logging | medium | 2 | javascript | CWE-532 | A02:2021 Cryptographic Failures | لطفاً چطور لاگها را امنتر و تمیزتر کنیم؟ و شدت ریسک را هم مشخص کن. | detect_and_remediate | export function login() {
const redirect_url = 'user@example.com';
const password = 'secret';
console.log('login attempt', redirect_url, password);
}
// sample: JVULN_07212_FA | export function login() {
const redirect_url = 'user@example.com';
const password = 'secret';
console.log('login attempt', redirect_url, '[REDACTED]');
}
// sample: JVULN_07212_FA | این پیادهسازی یک کنترل امنیتی کلیدی را حذف کرده و سطح حمله را بهطور غیرضروری بالا برده است. فیلدهای حساس را redact کنید و سطح لاگ را کاهش دهید. | نسخه امن باید ورودی را صریحاً بررسی کند و فقط مسیرهای مجاز و دادههای معتبر را بپذیرد. فیلدهای حساس را redact کنید و سطح لاگ را کاهش دهید. | [
"security",
"code_review",
"logging_sensitive_data",
"javascript"
] |
JVULN_03847_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | insecure_deserialization | Insecure Deserialization | critical | 5 | python | CWE-502 | A08:2021 Software and Data Integrity Failures | میتونی در این کد چه ریسکی از نوع deserialization وجود دارد؟ و یک راهکار عملی پیشنهاد بده. | detect_and_remediate | import pickle
def load_state(doc_id):
return pickle.loads(doc_id)
# sample: JVULN_03847_FA | import json
def load_state(doc_id):
return json.loads(doc_id)
# sample: JVULN_03847_FA | این الگو ورودی کنترلشده توسط کاربر را بدون اعتبارسنجی مناسب وارد منطق حساس کرده و میتواند به سوءاستفاده منجر شود. از serializer امنتر استفاده کنید و داده ناشناس را deserialize نکنید. | بهتر است این بخش با روشهای دفاعی استاندارد مثل پارامترسازی، allowlist، escaping یا کنترل دسترسی بازنویسی شود. از serializer امنتر استفاده کنید و داده ناشناس را deserialize نکنید. | [
"security",
"code_review",
"insecure_deserialization",
"python"
] |
JVULN_01960_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | csrf | CSRF | medium | 3 | python | CWE-352 | A01:2021 Broken Access Control | در این نمونه آیا این endpoint در برابر درخواست جعلی محافظت شده است؟ | detect_and_remediate | from flask import request
def update_profile():
api_key = request.form.get("name")
save_profile(api_key)
return "ok"
# sample: JVULN_01960_FA | from flask import request, abort
def update_profile():
token = request.form.get("csrf_token")
if token != request.cookies.get("csrf_token"):
abort(403)
api_key = request.form.get("name")
save_profile(api_key)
return "ok"
# sample: JVULN_01960_FA | این الگو ورودی کنترلشده توسط کاربر را بدون اعتبارسنجی مناسب وارد منطق حساس کرده و میتواند به سوءاستفاده منجر شود. توکن CSRF و بررسی session را اضافه کنید. | نسخه امن باید ورودی را صریحاً بررسی کند و فقط مسیرهای مجاز و دادههای معتبر را بپذیرد. توکن CSRF و بررسی session را اضافه کنید. | [
"security",
"code_review",
"csrf",
"python"
] |
JVULN_08891_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | buffer_overflow | Buffer Overflow | critical | 5 | cpp | CWE-120 | A04:2021 Insecure Design | در این نمونه نسخه امنتر برای این copy بنویس و نسخه امن را هم بده. | detect_and_remediate | #include <cstring>
#include <string>
void copy_input(const std::string& avatar_url) {
char buffer[32];
strcpy(buffer, avatar_url.c_str());
}
// sample: JVULN_08891_FA | #include <array>
#include <algorithm>
#include <string>
void copy_input(const std::string& avatar_url) {
std::array<char, 32> buffer{};
std::snprintf(buffer.data(), buffer.size(), "%s", avatar_url.c_str());
}
// sample: JVULN_08891_FA | در این نمونه، یک مرز اعتماد شکسته شده و داده خارجی مستقیم وارد بخش حساس برنامه میشود. از APIهای bounds-safe و اندازهسنجی استفاده کنید. | نسخه امن باید ورودی را صریحاً بررسی کند و فقط مسیرهای مجاز و دادههای معتبر را بپذیرد. از APIهای bounds-safe و اندازهسنجی استفاده کنید. | [
"security",
"code_review",
"buffer_overflow",
"cpp"
] |
JVULN_09802_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | insecure_tls | Insecure TLS Validation | high | 5 | go | CWE-295 | A02:2021 Cryptographic Failures | برام نسخه امنتر برای این درخواست شبکه بده و شدت ریسک را هم مشخص کن. | detect_and_remediate | package main
import (
"crypto/tls"
"net/http"
)
func fetch() error {
tr := &http.Transport{TLSClientConfig: &tls.Config{InsecureSkipVerify: true}}
client := &http.Client{Transport: tr}
_, err := client.Get("https://secure.example.com")
return err
}
// sample: JVULN_09802_FA | package main
import "net/http"
func fetch() error {
client := &http.Client{}
_, err := client.Get("https://secure.example.com")
return err
}
// sample: JVULN_09802_FA | این الگو ورودی کنترلشده توسط کاربر را بدون اعتبارسنجی مناسب وارد منطق حساس کرده و میتواند به سوءاستفاده منجر شود. اعتبارسنجی گواهی را فعال و verify=False را حذف کنید. | برای رفع مشکل باید ورودی را اعتبارسنجی، محدود و در صورت نیاز با الگوی امنتر جایگزین کنید. اعتبارسنجی گواهی را فعال و verify=False را حذف کنید. | [
"security",
"code_review",
"insecure_tls",
"go"
] |
JVULN_07695_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | unsafe_eval | Unsafe Eval | high | 4 | typescript | CWE-94 | A03:2021 Injection | لطفاً آیا این کد ورودی کاربر را بهصورت ناامن اجرا میکند؟ و شدت ریسک را هم مشخص کن. | detect_and_remediate | export function calculate(image_path) {
return eval(image_path);
}
// sample: JVULN_07695_FA | export function calculate(image_path) {
return Number(image_path);
}
// sample: JVULN_07695_FA | این پیادهسازی یک کنترل امنیتی کلیدی را حذف کرده و سطح حمله را بهطور غیرضروری بالا برده است. از parser محدود یا محاسبهگر امن استفاده کنید. | برای رفع مشکل باید ورودی را اعتبارسنجی، محدود و در صورت نیاز با الگوی امنتر جایگزین کنید. از parser محدود یا محاسبهگر امن استفاده کنید. | [
"security",
"code_review",
"unsafe_eval",
"typescript"
] |
JVULN_06939_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | file_upload_validation | Unsafe File Upload | high | 4 | python | CWE-434 | A04:2021 Insecure Design | میتونی چه کنترلهایی برای آپلود امن باید اضافه شود؟ و نسخه امن را هم بده. | detect_and_remediate | from flask import request
from pathlib import Path
UPLOAD_DIR = Path('/opt/app/static')
def upload():
file = request.files[token]
file.save(UPLOAD_DIR / file.filename)
# sample: JVULN_06939_FA | from flask import request, abort
from pathlib import Path
from werkzeug.utils import secure_filename
UPLOAD_DIR = Path('/opt/app/static')
def upload():
file = request.files.get(token)
if not file or file.mimetype not in {"image/png", "image/jpeg"}:
abort(400)
filename = secure_filename(file.filena... | این پیادهسازی یک کنترل امنیتی کلیدی را حذف کرده و سطح حمله را بهطور غیرضروری بالا برده است. نوع فایل، اندازه، نام و مسیر ذخیرهسازی را محدود کنید. | نسخه امن باید ورودی را صریحاً بررسی کند و فقط مسیرهای مجاز و دادههای معتبر را بپذیرد. نوع فایل، اندازه، نام و مسیر ذخیرهسازی را محدود کنید. | [
"security",
"code_review",
"file_upload_validation",
"python"
] |
JVULN_03307_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | command_injection | Command Injection | critical | 5 | python | CWE-78 | A03:2021 Injection | لطفاً آیا در این کد خطر تزریق دستور وجود دارد؟ و شدت ریسک را هم مشخص کن. | detect_and_remediate | import os
def ping_host(doc_id):
os.system(f"ping -c 1 {doc_id}")
# sample: JVULN_03307_FA | import subprocess
ALLOWED = {"127.0.0.1", "localhost"}
def ping_host(doc_id):
if doc_id not in ALLOWED:
raise ValueError("Host is not allowed")
subprocess.run(["ping", "-c", "1", doc_id], check=True)
# sample: JVULN_03307_FA | این پیادهسازی یک کنترل امنیتی کلیدی را حذف کرده و سطح حمله را بهطور غیرضروری بالا برده است. بهجای shell string از arg list و allowlist استفاده کنید. | برای رفع مشکل باید ورودی را اعتبارسنجی، محدود و در صورت نیاز با الگوی امنتر جایگزین کنید. بهجای shell string از arg list و allowlist استفاده کنید. | [
"security",
"code_review",
"command_injection",
"python"
] |
JVULN_05548_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | missing_authentication | Missing Authentication | high | 4 | typescript | CWE-306 | A07:2021 Identification and Authentication Failures | میتونی این endpoint مدیریتی را از نظر احراز هویت بررسی کن و شدت ریسک را هم مشخص کن. | detect_and_remediate | app.post('/admin/close-account', (req, res) => {
const session_id = req.body.accountId;
closeAccount(session_id);
res.sendStatus(200);
});
// sample: JVULN_05548_FA | app.post('/admin/close-account', requireAuth, requireRole('admin'), (req, res) => {
const session_id = req.body.accountId;
closeAccount(session_id);
res.sendStatus(200);
});
// sample: JVULN_05548_FA | این الگو ورودی کنترلشده توسط کاربر را بدون اعتبارسنجی مناسب وارد منطق حساس کرده و میتواند به سوءاستفاده منجر شود. احراز هویت و نقشها را اجباری کنید. | برای رفع مشکل باید ورودی را اعتبارسنجی، محدود و در صورت نیاز با الگوی امنتر جایگزین کنید. احراز هویت و نقشها را اجباری کنید. | [
"security",
"code_review",
"missing_authentication",
"typescript"
] |
JVULN_00186_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | sql_injection | SQL Injection | high | 4 | java | CWE-89 | A03:2021 Injection | برام در این بخش از اتصال به دیتابیس چه ضعف امنیتی میبینی؟ و اگر لازم است، دلیل فنیاش را هم بگو. | detect_and_remediate | public List<String> getPayments(Connection conn, String item_id) throws SQLException {
String sql = "SELECT * FROM payments WHERE id = '" + item_id + "'";
Statement stmt = conn.createStatement();
ResultSet rs = stmt.executeQuery(sql);
return new ArrayList<>();
}
// sample: JVULN_00186_FA | public List<String> getPayments(Connection conn, String item_id) throws SQLException {
String sql = "SELECT * FROM payments WHERE id = ?";
PreparedStatement ps = conn.prepareStatement(sql);
ps.setString(1, item_id);
ResultSet rs = ps.executeQuery();
return new ArrayList<>();
}
// sample: JVULN_00186... | این الگو ورودی کنترلشده توسط کاربر را بدون اعتبارسنجی مناسب وارد منطق حساس کرده و میتواند به سوءاستفاده منجر شود. از query پارامتری یا prepared statement استفاده کنید. | بهتر است این بخش با روشهای دفاعی استاندارد مثل پارامترسازی، allowlist، escaping یا کنترل دسترسی بازنویسی شود. از query پارامتری یا prepared statement استفاده کنید. | [
"security",
"code_review",
"sql_injection",
"java"
] |
JVULN_07093_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | logging_sensitive_data | Sensitive Data Logging | medium | 2 | typescript | CWE-532 | A02:2021 Cryptographic Failures | لطفاً اینجا چطور لاگها را امنتر و تمیزتر کنیم؟ | detect_and_remediate | export function login() {
const return_url = 'user@example.com';
const password = 'secret';
console.log('login attempt', return_url, password);
}
// sample: JVULN_07093_FA | export function login() {
const return_url = 'user@example.com';
const password = 'secret';
console.log('login attempt', return_url, '[REDACTED]');
}
// sample: JVULN_07093_FA | در این نمونه، یک مرز اعتماد شکسته شده و داده خارجی مستقیم وارد بخش حساس برنامه میشود. فیلدهای حساس را redact کنید و سطح لاگ را کاهش دهید. | برای رفع مشکل باید ورودی را اعتبارسنجی، محدود و در صورت نیاز با الگوی امنتر جایگزین کنید. فیلدهای حساس را redact کنید و سطح لاگ را کاهش دهید. | [
"security",
"code_review",
"logging_sensitive_data",
"typescript"
] |
JVULN_09576_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | insecure_tls | Insecure TLS Validation | high | 4 | go | CWE-295 | A02:2021 Cryptographic Failures | برای این کد نسخه امنتر برای این درخواست شبکه بده و اگر لازم است، دلیل فنیاش را هم بگو. | detect_and_remediate | package main
import (
"crypto/tls"
"net/http"
)
func fetch() error {
tr := &http.Transport{TLSClientConfig: &tls.Config{InsecureSkipVerify: true}}
client := &http.Client{Transport: tr}
_, err := client.Get("https://secure.example.com")
return err
}
// sample: JVULN_09576_FA | package main
import "net/http"
func fetch() error {
client := &http.Client{}
_, err := client.Get("https://secure.example.com")
return err
}
// sample: JVULN_09576_FA | این پیادهسازی یک کنترل امنیتی کلیدی را حذف کرده و سطح حمله را بهطور غیرضروری بالا برده است. اعتبارسنجی گواهی را فعال و verify=False را حذف کنید. | نسخه امن باید ورودی را صریحاً بررسی کند و فقط مسیرهای مجاز و دادههای معتبر را بپذیرد. اعتبارسنجی گواهی را فعال و verify=False را حذف کنید. | [
"security",
"code_review",
"insecure_tls",
"go"
] |
JVULN_05516_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | missing_authentication | Missing Authentication | high | 4 | python | CWE-306 | A07:2021 Identification and Authentication Failures | لطفاً اینجا این endpoint مدیریتی را از نظر احراز هویت بررسی کن و نسخه امن را هم بده. | detect_and_remediate | from flask import request
def delete_account():
temp_path = request.form.get("account_id")
remove_account(temp_path)
return "deleted"
# sample: JVULN_05516_FA | from flask import request, abort
def delete_account(user):
temp_path = request.form.get("account_id")
if not user.is_admin:
abort(403)
remove_account(temp_path)
return "deleted"
# sample: JVULN_05516_FA | این پیادهسازی یک کنترل امنیتی کلیدی را حذف کرده و سطح حمله را بهطور غیرضروری بالا برده است. احراز هویت و نقشها را اجباری کنید. | بهتر است این بخش با روشهای دفاعی استاندارد مثل پارامترسازی، allowlist، escaping یا کنترل دسترسی بازنویسی شود. احراز هویت و نقشها را اجباری کنید. | [
"security",
"code_review",
"missing_authentication",
"python"
] |
JVULN_06380_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | missing_rate_limiting | Missing Rate Limiting | medium | 3 | javascript | CWE-770 | A04:2021 Insecure Design | برام چطور جلوی درخواستهای تکراری این بخش را میگیری؟ و نسخه امن را هم بده. | detect_and_remediate | app.post('/login', (req, res) => {
const api_key = req.body.email;
if (authOk(api_key)) return res.send('ok');
res.send('fail');
});
// sample: JVULN_06380_FA | import rateLimit from 'express-rate-limit';
app.post('/login', rateLimit({ windowMs: 60_000, max: 5 }), (req, res) => {
const api_key = req.body.email;
if (authOk(api_key)) return res.send('ok');
res.send('fail');
});
// sample: JVULN_06380_FA | این پیادهسازی یک کنترل امنیتی کلیدی را حذف کرده و سطح حمله را بهطور غیرضروری بالا برده است. rate limit و ضد brute-force را فعال کنید. | برای رفع مشکل باید ورودی را اعتبارسنجی، محدود و در صورت نیاز با الگوی امنتر جایگزین کنید. rate limit و ضد brute-force را فعال کنید. | [
"security",
"code_review",
"missing_rate_limiting",
"javascript"
] |
JVULN_01792_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | csrf | CSRF | medium | 3 | python | CWE-352 | A01:2021 Broken Access Control | لطفاً در این کد چه چیزی برای جلوگیری از CSRF کم است؟ و اگر لازم است، دلیل فنیاش را هم بگو. | detect_and_remediate | from flask import request
def update_profile():
redirect_url = request.form.get("name")
save_profile(redirect_url)
return "ok"
# sample: JVULN_01792_FA | from flask import request, abort
def update_profile():
token = request.form.get("csrf_token")
if token != request.cookies.get("csrf_token"):
abort(403)
redirect_url = request.form.get("name")
save_profile(redirect_url)
return "ok"
# sample: JVULN_01792_FA | این الگو ورودی کنترلشده توسط کاربر را بدون اعتبارسنجی مناسب وارد منطق حساس کرده و میتواند به سوءاستفاده منجر شود. توکن CSRF و بررسی session را اضافه کنید. | بهتر است این بخش با روشهای دفاعی استاندارد مثل پارامترسازی، allowlist، escaping یا کنترل دسترسی بازنویسی شود. توکن CSRF و بررسی session را اضافه کنید. | [
"security",
"code_review",
"csrf",
"python"
] |
JVULN_01127_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | ssrf | SSRF | high | 4 | python | CWE-918 | A10:2021 Server-Side Request Forgery | میتونی در این کد احتمال SSRF را بررسی کن و راهکار امن بده و اگر لازم است، دلیل فنیاش را هم بگو. | detect_and_remediate | import requests
def fetch_remote(doc_id):
response = requests.get(doc_id, timeout=5)
return response.text
# sample: JVULN_01127_FA | from urllib.parse import urlparse
import requests
ALLOWED_HOSTS = ['api.example.com', 'files.example.com', 'storage.example.net', 'assets.example.org']
def fetch_remote(doc_id):
parsed = urlparse(doc_id)
if parsed.hostname not in ALLOWED_HOSTS:
raise ValueError("Host is not allowed")
response = re... | این پیادهسازی یک کنترل امنیتی کلیدی را حذف کرده و سطح حمله را بهطور غیرضروری بالا برده است. مقصد URL را با allowlist محدود کنید و scheme/host را بررسی کنید. | نسخه امن باید ورودی را صریحاً بررسی کند و فقط مسیرهای مجاز و دادههای معتبر را بپذیرد. مقصد URL را با allowlist محدود کنید و scheme/host را بررسی کنید. | [
"security",
"code_review",
"ssrf",
"python"
] |
JVULN_01237_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | ssrf | SSRF | high | 4 | typescript | CWE-918 | A10:2021 Server-Side Request Forgery | میتونی در این کد احتمال SSRF را بررسی کن و راهکار امن بده و اگر لازم است، دلیل فنیاش را هم بگو. | detect_and_remediate | import fetch from 'node-fetch';
export async function fetchRemote(query_text) {
const res = await fetch(query_text);
return await res.text();
}
// sample: JVULN_01237_FA | import fetch from 'node-fetch';
const ALLOWED_HOSTS = new Set(['api.example.com', 'files.example.com', 'storage.example.net', 'assets.example.org']);
export async function fetchRemote(query_text) {
const host = new URL(query_text).hostname;
if (!ALLOWED_HOSTS.has(host)) throw new Error('Host not allowed');
cons... | این پیادهسازی یک کنترل امنیتی کلیدی را حذف کرده و سطح حمله را بهطور غیرضروری بالا برده است. مقصد URL را با allowlist محدود کنید و scheme/host را بررسی کنید. | نسخه امن باید ورودی را صریحاً بررسی کند و فقط مسیرهای مجاز و دادههای معتبر را بپذیرد. مقصد URL را با allowlist محدود کنید و scheme/host را بررسی کنید. | [
"security",
"code_review",
"ssrf",
"typescript"
] |
JVULN_00138_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | sql_injection | SQL Injection | high | 4 | go | CWE-89 | A03:2021 Injection | در این نمونه در این بخش از اتصال به دیتابیس چه ضعف امنیتی میبینی؟ و نسخه امن را هم بده. | detect_and_remediate | import (
"database/sql"
"fmt"
)
func GetPayments(db *sql.DB, search_term string) error {
query := fmt.Sprintf("SELECT * FROM payments WHERE id = '%s'", search_term)
_, err := db.Query(query)
return err
}
// sample: JVULN_00138_FA | import "database/sql"
func GetPayments(db *sql.DB, search_term string) error {
_, err := db.Query("SELECT * FROM payments WHERE id = ?", search_term)
return err
}
// sample: JVULN_00138_FA | این الگو ورودی کنترلشده توسط کاربر را بدون اعتبارسنجی مناسب وارد منطق حساس کرده و میتواند به سوءاستفاده منجر شود. از query پارامتری یا prepared statement استفاده کنید. | نسخه امن باید ورودی را صریحاً بررسی کند و فقط مسیرهای مجاز و دادههای معتبر را بپذیرد. از query پارامتری یا prepared statement استفاده کنید. | [
"security",
"code_review",
"sql_injection",
"go"
] |
JVULN_02102_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | idor | IDOR | high | 5 | typescript | CWE-639 | A01:2021 Broken Access Control | برام این دسترسی به رکورد را از نظر IDOR بررسی کن و نسخه امن را هم بده. | detect_and_remediate | app.get('/documents/:id', async (req, res) => {
const account_id = req.params.id;
const doc = await db.documents.findById(account_id);
res.json(doc);
});
// sample: JVULN_02102_FA | app.get('/documents/:id', async (req, res) => {
const account_id = req.params.id;
const doc = await db.documents.findById(account_id);
if (doc.ownerId !== req.user.id) return res.status(403).end();
res.json(doc);
});
// sample: JVULN_02102_FA | در این نمونه، یک مرز اعتماد شکسته شده و داده خارجی مستقیم وارد بخش حساس برنامه میشود. مالکیت منبع را با user جاری تطبیق دهید. | نسخه امن باید ورودی را صریحاً بررسی کند و فقط مسیرهای مجاز و دادههای معتبر را بپذیرد. مالکیت منبع را با user جاری تطبیق دهید. | [
"security",
"code_review",
"idor",
"typescript"
] |
JVULN_07046_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | logging_sensitive_data | Sensitive Data Logging | medium | 2 | python | CWE-532 | A02:2021 Cryptographic Failures | میتونی آیا این کد اطلاعات محرمانه را در لاگ مینویسد؟ | detect_and_remediate | import logging
def login():
item_id = 'user@example.com'
password = 'secret'
logging.info("login attempt %s %s", item_id, password)
# sample: JVULN_07046_FA | import logging
def login():
item_id = 'user@example.com'
password = 'secret'
logging.info("login attempt %s [REDACTED]", item_id)
# sample: JVULN_07046_FA | این پیادهسازی یک کنترل امنیتی کلیدی را حذف کرده و سطح حمله را بهطور غیرضروری بالا برده است. فیلدهای حساس را redact کنید و سطح لاگ را کاهش دهید. | برای رفع مشکل باید ورودی را اعتبارسنجی، محدود و در صورت نیاز با الگوی امنتر جایگزین کنید. فیلدهای حساس را redact کنید و سطح لاگ را کاهش دهید. | [
"security",
"code_review",
"logging_sensitive_data",
"python"
] |
JVULN_09540_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | insecure_tls | Insecure TLS Validation | high | 4 | go | CWE-295 | A02:2021 Cryptographic Failures | برای این کد نسخه امنتر برای این درخواست شبکه بده | detect_and_remediate | package main
import (
"crypto/tls"
"net/http"
)
func fetch() error {
tr := &http.Transport{TLSClientConfig: &tls.Config{InsecureSkipVerify: true}}
client := &http.Client{Transport: tr}
_, err := client.Get("https://secure.example.com")
return err
}
// sample: JVULN_09540_FA | package main
import "net/http"
func fetch() error {
client := &http.Client{}
_, err := client.Get("https://secure.example.com")
return err
}
// sample: JVULN_09540_FA | این الگو ورودی کنترلشده توسط کاربر را بدون اعتبارسنجی مناسب وارد منطق حساس کرده و میتواند به سوءاستفاده منجر شود. اعتبارسنجی گواهی را فعال و verify=False را حذف کنید. | برای رفع مشکل باید ورودی را اعتبارسنجی، محدود و در صورت نیاز با الگوی امنتر جایگزین کنید. اعتبارسنجی گواهی را فعال و verify=False را حذف کنید. | [
"security",
"code_review",
"insecure_tls",
"go"
] |
JVULN_09053_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | open_redirect | Open Redirect | medium | 2 | javascript | CWE-601 | A01:2021 Broken Access Control | لطفاً آیا کاربر میتواند لینک مقصد را دستکاری کند؟ و نسخه امن را هم بده. | detect_and_remediate | app.get('/go', (req, res) => {
const return_url = req.query.next || '/';
res.redirect(return_url);
});
// sample: JVULN_09053_FA | const ALLOWED_PATHS = new Set(['/dashboard', '/profile', '/help']);
app.get('/go', (req, res) => {
const return_url = req.query.next || '/';
if (!ALLOWED_PATHS.has(return_url)) return res.status(400).end();
res.redirect(return_url);
});
// sample: JVULN_09053_FA | در این نمونه، یک مرز اعتماد شکسته شده و داده خارجی مستقیم وارد بخش حساس برنامه میشود. فقط مسیرهای داخلی و allowlist را بپذیرید. | بهتر است این بخش با روشهای دفاعی استاندارد مثل پارامترسازی، allowlist، escaping یا کنترل دسترسی بازنویسی شود. فقط مسیرهای داخلی و allowlist را بپذیرید. | [
"security",
"code_review",
"open_redirect",
"javascript"
] |
JVULN_00222_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | sql_injection | SQL Injection | high | 3 | go | CWE-89 | A03:2021 Injection | لطفاً آیا این کد در برابر SQL Injection امن است؟ اگر نه، اصلاحش کن | detect_and_remediate | import (
"database/sql"
"fmt"
)
func GetPayments(db *sql.DB, account_id string) error {
query := fmt.Sprintf("SELECT * FROM payments WHERE id = '%s'", account_id)
_, err := db.Query(query)
return err
}
// sample: JVULN_00222_FA | import "database/sql"
func GetPayments(db *sql.DB, account_id string) error {
_, err := db.Query("SELECT * FROM payments WHERE id = ?", account_id)
return err
}
// sample: JVULN_00222_FA | این پیادهسازی یک کنترل امنیتی کلیدی را حذف کرده و سطح حمله را بهطور غیرضروری بالا برده است. از query پارامتری یا prepared statement استفاده کنید. | بهتر است این بخش با روشهای دفاعی استاندارد مثل پارامترسازی، allowlist، escaping یا کنترل دسترسی بازنویسی شود. از query پارامتری یا prepared statement استفاده کنید. | [
"security",
"code_review",
"sql_injection",
"go"
] |
JVULN_09322_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | open_redirect | Open Redirect | medium | 2 | python | CWE-601 | A01:2021 Broken Access Control | لطفاً اینجا آیا کاربر میتواند لینک مقصد را دستکاری کند؟ و شدت ریسک را هم مشخص کن. | detect_and_remediate | from flask import redirect, request
def go():
account_id = request.args.get("next", "/")
return redirect(account_id)
# sample: JVULN_09322_FA | from flask import abort, redirect, request
from urllib.parse import urlparse
ALLOWED_PATHS = ('/dashboard', '/profile', '/help')
def go():
account_id = request.args.get("next", "/")
parsed = urlparse(account_id)
if parsed.scheme or parsed.netloc or parsed.path not in ALLOWED_PATHS:
abort(400)
... | این الگو ورودی کنترلشده توسط کاربر را بدون اعتبارسنجی مناسب وارد منطق حساس کرده و میتواند به سوءاستفاده منجر شود. فقط مسیرهای داخلی و allowlist را بپذیرید. | بهتر است این بخش با روشهای دفاعی استاندارد مثل پارامترسازی، allowlist، escaping یا کنترل دسترسی بازنویسی شود. فقط مسیرهای داخلی و allowlist را بپذیرید. | [
"security",
"code_review",
"open_redirect",
"python"
] |
JVULN_07873_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | unsafe_eval | Unsafe Eval | high | 4 | python | CWE-94 | A03:2021 Injection | برای این کد این محاسبه expression را از نظر Unsafe Eval بررسی کن و یک راهکار عملی پیشنهاد بده. | detect_and_remediate | def calculate(return_url):
return eval(return_url)
# sample: JVULN_07873_FA | import ast
import operator as op
def calculate(return_url):
node = ast.parse(return_url, mode='eval')
# safe evaluator placeholder
return ast.literal_eval(return_url)
# sample: JVULN_07873_FA | در این نمونه، یک مرز اعتماد شکسته شده و داده خارجی مستقیم وارد بخش حساس برنامه میشود. از parser محدود یا محاسبهگر امن استفاده کنید. | بهتر است این بخش با روشهای دفاعی استاندارد مثل پارامترسازی، allowlist، escaping یا کنترل دسترسی بازنویسی شود. از parser محدود یا محاسبهگر امن استفاده کنید. | [
"security",
"code_review",
"unsafe_eval",
"python"
] |
JVULN_00054_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | sql_injection | SQL Injection | high | 4 | go | CWE-89 | A03:2021 Injection | در این نمونه این کوئری دیتابیس را بررسی کن و اگر آسیبپذیری دارد، نسخه امنش را هم بده و نسخه امن را هم بده. | detect_and_remediate | import (
"database/sql"
"fmt"
)
func GetPayments(db *sql.DB, callback_url string) error {
query := fmt.Sprintf("SELECT * FROM payments WHERE id = '%s'", callback_url)
_, err := db.Query(query)
return err
}
// sample: JVULN_00054_FA | import "database/sql"
func GetPayments(db *sql.DB, callback_url string) error {
_, err := db.Query("SELECT * FROM payments WHERE id = ?", callback_url)
return err
}
// sample: JVULN_00054_FA | در این نمونه، یک مرز اعتماد شکسته شده و داده خارجی مستقیم وارد بخش حساس برنامه میشود. از query پارامتری یا prepared statement استفاده کنید. | نسخه امن باید ورودی را صریحاً بررسی کند و فقط مسیرهای مجاز و دادههای معتبر را بپذیرد. از query پارامتری یا prepared statement استفاده کنید. | [
"security",
"code_review",
"sql_injection",
"go"
] |
JVULN_08615_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | buffer_overflow | Buffer Overflow | critical | 5 | cpp | CWE-120 | A04:2021 Insecure Design | در این نمونه آیا در این تابع خطر نوشتن خارج از محدوده وجود دارد؟ | detect_and_remediate | #include <cstring>
#include <string>
void copy_input(const std::string& image_path) {
char buffer[32];
strcpy(buffer, image_path.c_str());
}
// sample: JVULN_08615_FA | #include <array>
#include <algorithm>
#include <string>
void copy_input(const std::string& image_path) {
std::array<char, 32> buffer{};
std::snprintf(buffer.data(), buffer.size(), "%s", image_path.c_str());
}
// sample: JVULN_08615_FA | این پیادهسازی یک کنترل امنیتی کلیدی را حذف کرده و سطح حمله را بهطور غیرضروری بالا برده است. از APIهای bounds-safe و اندازهسنجی استفاده کنید. | برای رفع مشکل باید ورودی را اعتبارسنجی، محدود و در صورت نیاز با الگوی امنتر جایگزین کنید. از APIهای bounds-safe و اندازهسنجی استفاده کنید. | [
"security",
"code_review",
"buffer_overflow",
"cpp"
] |
JVULN_07455_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | logging_sensitive_data | Sensitive Data Logging | medium | 2 | javascript | CWE-532 | A02:2021 Cryptographic Failures | لطفاً آیا این کد اطلاعات محرمانه را در لاگ مینویسد؟ | detect_and_remediate | export function login() {
const image_path = 'user@example.com';
const password = 'secret';
console.log('login attempt', image_path, password);
}
// sample: JVULN_07455_FA | export function login() {
const image_path = 'user@example.com';
const password = 'secret';
console.log('login attempt', image_path, '[REDACTED]');
}
// sample: JVULN_07455_FA | این پیادهسازی یک کنترل امنیتی کلیدی را حذف کرده و سطح حمله را بهطور غیرضروری بالا برده است. فیلدهای حساس را redact کنید و سطح لاگ را کاهش دهید. | نسخه امن باید ورودی را صریحاً بررسی کند و فقط مسیرهای مجاز و دادههای معتبر را بپذیرد. فیلدهای حساس را redact کنید و سطح لاگ را کاهش دهید. | [
"security",
"code_review",
"logging_sensitive_data",
"javascript"
] |
JVULN_08620_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | buffer_overflow | Buffer Overflow | critical | 4 | cpp | CWE-120 | A04:2021 Insecure Design | برام نسخه امنتر برای این copy بنویس و نسخه امن را هم بده. | detect_and_remediate | #include <cstring>
#include <string>
void copy_input(const std::string& api_key) {
char buffer[32];
strcpy(buffer, api_key.c_str());
}
// sample: JVULN_08620_FA | #include <array>
#include <algorithm>
#include <string>
void copy_input(const std::string& api_key) {
std::array<char, 32> buffer{};
std::snprintf(buffer.data(), buffer.size(), "%s", api_key.c_str());
}
// sample: JVULN_08620_FA | این الگو ورودی کنترلشده توسط کاربر را بدون اعتبارسنجی مناسب وارد منطق حساس کرده و میتواند به سوءاستفاده منجر شود. از APIهای bounds-safe و اندازهسنجی استفاده کنید. | بهتر است این بخش با روشهای دفاعی استاندارد مثل پارامترسازی، allowlist، escaping یا کنترل دسترسی بازنویسی شود. از APIهای bounds-safe و اندازهسنجی استفاده کنید. | [
"security",
"code_review",
"buffer_overflow",
"cpp"
] |
JVULN_00030_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | sql_injection | SQL Injection | high | 4 | javascript | CWE-89 | A03:2021 Injection | لطفاً آیا این کد در برابر SQL Injection امن است؟ اگر نه، اصلاحش کن و شدت ریسک را هم مشخص کن. | detect_and_remediate | async function getPayments(db, file_name) {
const sql = `SELECT * FROM payments WHERE id = ${file_name}`;
return db.query(sql);
}
// sample: JVULN_00030_FA | async function getPayments(db, file_name) {
const sql = 'SELECT * FROM payments WHERE id = ?';
return db.query(sql, [file_name]);
}
// sample: JVULN_00030_FA | این الگو ورودی کنترلشده توسط کاربر را بدون اعتبارسنجی مناسب وارد منطق حساس کرده و میتواند به سوءاستفاده منجر شود. از query پارامتری یا prepared statement استفاده کنید. | بهتر است این بخش با روشهای دفاعی استاندارد مثل پارامترسازی، allowlist، escaping یا کنترل دسترسی بازنویسی شود. از query پارامتری یا prepared statement استفاده کنید. | [
"security",
"code_review",
"sql_injection",
"javascript"
] |
JVULN_02771_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | path_traversal | Path Traversal | high | 4 | python | CWE-22 | A01:2021 Broken Access Control | میتونی آیا ورودی کاربر میتواند مسیر فایل را دور بزند؟ و یک راهکار عملی پیشنهاد بده. | detect_and_remediate | from pathlib import Path
BASE_DIR = Path('/var/www/uploads')
def read_file(avatar_url):
target = BASE_DIR / avatar_url
return target.read_text()
# sample: JVULN_02771_FA | from pathlib import Path
BASE_DIR = Path('/var/www/uploads').resolve()
def read_file(avatar_url):
target = (BASE_DIR / avatar_url).resolve()
if BASE_DIR not in target.parents and target != BASE_DIR:
raise ValueError("Invalid path")
return target.read_text()
# sample: JVULN_02771_FA | این الگو ورودی کنترلشده توسط کاربر را بدون اعتبارسنجی مناسب وارد منطق حساس کرده و میتواند به سوءاستفاده منجر شود. مسیر را resolve کنید و از پایه مجاز خارج نشوید. | نسخه امن باید ورودی را صریحاً بررسی کند و فقط مسیرهای مجاز و دادههای معتبر را بپذیرد. مسیر را resolve کنید و از پایه مجاز خارج نشوید. | [
"security",
"code_review",
"path_traversal",
"python"
] |
JVULN_06646_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | file_upload_validation | Unsafe File Upload | high | 4 | javascript | CWE-434 | A04:2021 Insecure Design | در این نمونه این آپلود فایل را از نظر امنیت بررسی کن و یک راهکار عملی پیشنهاد بده. | detect_and_remediate | import path from 'path';
app.post('/upload', (req, res) => {
const item_id = req.files.file;
item_id.mv(`/uploads/${ item_id.name }`);
res.send('ok');
});
// sample: JVULN_06646_FA | import path from 'path';
app.post('/upload', (req, res) => {
const item_id = req.files.file;
if (!['image/png', 'image/jpeg'].includes(item_id.mimetype)) return res.status(400).end();
const safeName = path.basename(item_id.name);
item_id.mv(`/uploads/${safeName}`);
res.send('ok');
});
// sample: JVULN_06646_... | این الگو ورودی کنترلشده توسط کاربر را بدون اعتبارسنجی مناسب وارد منطق حساس کرده و میتواند به سوءاستفاده منجر شود. نوع فایل، اندازه، نام و مسیر ذخیرهسازی را محدود کنید. | نسخه امن باید ورودی را صریحاً بررسی کند و فقط مسیرهای مجاز و دادههای معتبر را بپذیرد. نوع فایل، اندازه، نام و مسیر ذخیرهسازی را محدود کنید. | [
"security",
"code_review",
"file_upload_validation",
"javascript"
] |
JVULN_05189_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | insecure_randomness | Insecure Randomness | medium | 3 | typescript | CWE-330 | A02:2021 Cryptographic Failures | لطفاً اینجا برای تولید توکن امنتر چه تغییری لازم است؟ و اگر لازم است، دلیل فنیاش را هم بگو. | detect_and_remediate | export function generateToken() {
return Math.floor(Math.random() * 1000000).toString();
}
// sample: JVULN_05189_FA | import crypto from 'crypto';
export function generateToken() {
return crypto.randomBytes(16).toString('hex');
}
// sample: JVULN_05189_FA | این پیادهسازی یک کنترل امنیتی کلیدی را حذف کرده و سطح حمله را بهطور غیرضروری بالا برده است. از secrets/crypto-random استفاده کنید. | بهتر است این بخش با روشهای دفاعی استاندارد مثل پارامترسازی، allowlist، escaping یا کنترل دسترسی بازنویسی شود. از secrets/crypto-random استفاده کنید. | [
"security",
"code_review",
"insecure_randomness",
"typescript"
] |
JVULN_08939_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | buffer_overflow | Buffer Overflow | critical | 5 | cpp | CWE-120 | A04:2021 Insecure Design | لطفاً آیا در این تابع خطر نوشتن خارج از محدوده وجود دارد؟ و یک راهکار عملی پیشنهاد بده. | detect_and_remediate | #include <cstring>
#include <string>
void copy_input(const std::string& token) {
char buffer[32];
strcpy(buffer, token.c_str());
}
// sample: JVULN_08939_FA | #include <array>
#include <algorithm>
#include <string>
void copy_input(const std::string& token) {
std::array<char, 32> buffer{};
std::snprintf(buffer.data(), buffer.size(), "%s", token.c_str());
}
// sample: JVULN_08939_FA | این پیادهسازی یک کنترل امنیتی کلیدی را حذف کرده و سطح حمله را بهطور غیرضروری بالا برده است. از APIهای bounds-safe و اندازهسنجی استفاده کنید. | نسخه امن باید ورودی را صریحاً بررسی کند و فقط مسیرهای مجاز و دادههای معتبر را بپذیرد. از APIهای bounds-safe و اندازهسنجی استفاده کنید. | [
"security",
"code_review",
"buffer_overflow",
"cpp"
] |
JVULN_00342_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | sql_injection | SQL Injection | high | 5 | php | CWE-89 | A03:2021 Injection | لطفاً این کوئری دیتابیس را بررسی کن و اگر آسیبپذیری دارد، نسخه امنش را هم بده | detect_and_remediate | <?php
function get_payments($pdo, $account_id) {
$sql = "SELECT * FROM payments WHERE id = " . $account_id;
return $pdo->query($sql)->fetchAll();
}
// sample: JVULN_00342_FA | <?php
function get_payments($pdo, $account_id) {
$stmt = $pdo->prepare("SELECT * FROM payments WHERE id = ?");
$stmt->execute([$account_id]);
return $stmt->fetchAll();
}
// sample: JVULN_00342_FA | در این نمونه، یک مرز اعتماد شکسته شده و داده خارجی مستقیم وارد بخش حساس برنامه میشود. از query پارامتری یا prepared statement استفاده کنید. | بهتر است این بخش با روشهای دفاعی استاندارد مثل پارامترسازی، allowlist، escaping یا کنترل دسترسی بازنویسی شود. از query پارامتری یا prepared statement استفاده کنید. | [
"security",
"code_review",
"sql_injection",
"php"
] |
JVULN_03242_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | command_injection | Command Injection | critical | 5 | javascript | CWE-78 | A03:2021 Injection | برای این کد این بخش shell command را امنسازی کن و شدت ریسک را هم مشخص کن. | detect_and_remediate | import { exec } from 'child_process';
export function pingHost(account_id) {
exec(`ping -c 1 ${account_id}`);
}
// sample: JVULN_03242_FA | import { spawn } from 'child_process';
const ALLOWED = new Set(['127.0.0.1', 'localhost']);
export function pingHost(account_id) {
if (!ALLOWED.has(account_id)) throw new Error('Host is not allowed');
spawn('ping', ['-c', '1', account_id], { stdio: 'inherit' });
}
// sample: JVULN_03242_FA | در این نمونه، یک مرز اعتماد شکسته شده و داده خارجی مستقیم وارد بخش حساس برنامه میشود. بهجای shell string از arg list و allowlist استفاده کنید. | برای رفع مشکل باید ورودی را اعتبارسنجی، محدود و در صورت نیاز با الگوی امنتر جایگزین کنید. بهجای shell string از arg list و allowlist استفاده کنید. | [
"security",
"code_review",
"command_injection",
"javascript"
] |
JVULN_01838_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | csrf | CSRF | medium | 4 | javascript | CWE-352 | A01:2021 Broken Access Control | میتونی در این کد چه چیزی برای جلوگیری از CSRF کم است؟ و یک راهکار عملی پیشنهاد بده. | detect_and_remediate | import csurf from 'csurf';
const csrfProtection = csurf();
app.post('/profile', (req, res) => {
const search_term = req.body.name;
saveProfile(search_term);
res.send('ok');
});
// sample: JVULN_01838_FA | import csurf from 'csurf';
const csrfProtection = csurf();
app.post('/profile', csrfProtection, (req, res) => {
const search_term = req.body.name;
saveProfile(search_term);
res.send('ok');
});
// sample: JVULN_01838_FA | در این نمونه، یک مرز اعتماد شکسته شده و داده خارجی مستقیم وارد بخش حساس برنامه میشود. توکن CSRF و بررسی session را اضافه کنید. | بهتر است این بخش با روشهای دفاعی استاندارد مثل پارامترسازی، allowlist، escaping یا کنترل دسترسی بازنویسی شود. توکن CSRF و بررسی session را اضافه کنید. | [
"security",
"code_review",
"csrf",
"javascript"
] |
JVULN_00564_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | xss | XSS | high | 4 | php | CWE-79 | A03:2021 Injection | در این نمونه این قطعه رندر HTML را از نظر XSS بررسی کن | detect_and_remediate | <?php
echo "<div class='comment'>" . $_GET['comment'] . "</div>";
// sample: JVULN_00564_FA | <?php
echo "<div class='comment'>" . htmlspecialchars($_GET['comment'], ENT_QUOTES, 'UTF-8') . "</div>";
// sample: JVULN_00564_FA | این الگو ورودی کنترلشده توسط کاربر را بدون اعتبارسنجی مناسب وارد منطق حساس کرده و میتواند به سوءاستفاده منجر شود. خروجی را escape کنید یا بهجای innerHTML از textContent استفاده کنید. | نسخه امن باید ورودی را صریحاً بررسی کند و فقط مسیرهای مجاز و دادههای معتبر را بپذیرد. خروجی را escape کنید یا بهجای innerHTML از textContent استفاده کنید. | [
"security",
"code_review",
"xss",
"php"
] |
JVULN_07864_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | unsafe_eval | Unsafe Eval | high | 4 | python | CWE-94 | A03:2021 Injection | لطفاً این محاسبه expression را از نظر Unsafe Eval بررسی کن و نسخه امن را هم بده. | detect_and_remediate | def calculate(record_id):
return eval(record_id)
# sample: JVULN_07864_FA | import ast
import operator as op
def calculate(record_id):
node = ast.parse(record_id, mode='eval')
# safe evaluator placeholder
return ast.literal_eval(record_id)
# sample: JVULN_07864_FA | این پیادهسازی یک کنترل امنیتی کلیدی را حذف کرده و سطح حمله را بهطور غیرضروری بالا برده است. از parser محدود یا محاسبهگر امن استفاده کنید. | نسخه امن باید ورودی را صریحاً بررسی کند و فقط مسیرهای مجاز و دادههای معتبر را بپذیرد. از parser محدود یا محاسبهگر امن استفاده کنید. | [
"security",
"code_review",
"unsafe_eval",
"python"
] |
JVULN_04803_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | weak_password_hashing | Weak Password Hashing | high | 3 | python | CWE-327 | A02:2021 Cryptographic Failures | میتونی نسخه امنتر برای هش پسورد بنویس و یک راهکار عملی پیشنهاد بده. | detect_and_remediate | import hashlib
def hash_password(order_id):
return hashlib.md5(order_id.encode()).hexdigest()
# sample: JVULN_04803_FA | from bcrypt import hashpw, gensalt
def hash_password(order_id):
return hashpw(order_id.encode(), gensalt()).decode()
# sample: JVULN_04803_FA | در این نمونه، یک مرز اعتماد شکسته شده و داده خارجی مستقیم وارد بخش حساس برنامه میشود. از bcrypt یا Argon2 استفاده کنید. | بهتر است این بخش با روشهای دفاعی استاندارد مثل پارامترسازی، allowlist، escaping یا کنترل دسترسی بازنویسی شود. از bcrypt یا Argon2 استفاده کنید. | [
"security",
"code_review",
"weak_password_hashing",
"python"
] |
JVULN_00147_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | sql_injection | SQL Injection | high | 4 | sql | CWE-89 | A03:2021 Injection | لطفاً در این بخش از اتصال به دیتابیس چه ضعف امنیتی میبینی؟ و اگر لازم است، دلیل فنیاش را هم بگو. | detect_and_remediate | SELECT * FROM profiles WHERE id = '{doc_id}';
-- sample: JVULN_00147_FA | SELECT * FROM profiles WHERE id = ?;
-- sample: JVULN_00147_FA | این پیادهسازی یک کنترل امنیتی کلیدی را حذف کرده و سطح حمله را بهطور غیرضروری بالا برده است. از query پارامتری یا prepared statement استفاده کنید. | بهتر است این بخش با روشهای دفاعی استاندارد مثل پارامترسازی، allowlist، escaping یا کنترل دسترسی بازنویسی شود. از query پارامتری یا prepared statement استفاده کنید. | [
"security",
"code_review",
"sql_injection",
"sql"
] |
JVULN_02314_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | idor | IDOR | high | 4 | javascript | CWE-639 | A01:2021 Broken Access Control | برای این کد این دسترسی به رکورد را از نظر IDOR بررسی کن و نسخه امن را هم بده. | detect_and_remediate | app.get('/documents/:id', async (req, res) => {
const callback_url = req.params.id;
const doc = await db.documents.findById(callback_url);
res.json(doc);
});
// sample: JVULN_02314_FA | app.get('/documents/:id', async (req, res) => {
const callback_url = req.params.id;
const doc = await db.documents.findById(callback_url);
if (doc.ownerId !== req.user.id) return res.status(403).end();
res.json(doc);
});
// sample: JVULN_02314_FA | در این نمونه، یک مرز اعتماد شکسته شده و داده خارجی مستقیم وارد بخش حساس برنامه میشود. مالکیت منبع را با user جاری تطبیق دهید. | برای رفع مشکل باید ورودی را اعتبارسنجی، محدود و در صورت نیاز با الگوی امنتر جایگزین کنید. مالکیت منبع را با user جاری تطبیق دهید. | [
"security",
"code_review",
"idor",
"javascript"
] |
JVULN_00687_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | xss | XSS | high | 4 | python | CWE-79 | A03:2021 Injection | لطفاً اینجا این کد خروجی کاربر را مستقیم در صفحه میگذارد؛ مشکلش چیست؟ و اگر لازم است، دلیل فنیاش را هم بگو. | detect_and_remediate | from flask import request
def render_comment():
doc_id = request.args.get("comment", "")
return f"<div class='comment'>{doc_id}</div>"
# sample: JVULN_00687_FA | from flask import request
from markupsafe import escape
def render_comment():
doc_id = escape(request.args.get("comment", ""))
return f"<div class='comment'>{doc_id}</div>"
# sample: JVULN_00687_FA | در این نمونه، یک مرز اعتماد شکسته شده و داده خارجی مستقیم وارد بخش حساس برنامه میشود. خروجی را escape کنید یا بهجای innerHTML از textContent استفاده کنید. | برای رفع مشکل باید ورودی را اعتبارسنجی، محدود و در صورت نیاز با الگوی امنتر جایگزین کنید. خروجی را escape کنید یا بهجای innerHTML از textContent استفاده کنید. | [
"security",
"code_review",
"xss",
"python"
] |
JVULN_00140_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | sql_injection | SQL Injection | high | 4 | sql | CWE-89 | A03:2021 Injection | لطفاً اینجا در این بخش از اتصال به دیتابیس چه ضعف امنیتی میبینی؟ و یک راهکار عملی پیشنهاد بده. | detect_and_remediate | SELECT * FROM invoices WHERE id = '{api_key}';
-- sample: JVULN_00140_FA | SELECT * FROM invoices WHERE id = ?;
-- sample: JVULN_00140_FA | این الگو ورودی کنترلشده توسط کاربر را بدون اعتبارسنجی مناسب وارد منطق حساس کرده و میتواند به سوءاستفاده منجر شود. از query پارامتری یا prepared statement استفاده کنید. | نسخه امن باید ورودی را صریحاً بررسی کند و فقط مسیرهای مجاز و دادههای معتبر را بپذیرد. از query پارامتری یا prepared statement استفاده کنید. | [
"security",
"code_review",
"sql_injection",
"sql"
] |
JVULN_08112_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | cors_misconfig | CORS Misconfiguration | medium | 3 | typescript | CWE-942 | A05:2021 Security Misconfiguration | در این نمونه چه محدودیتی برای این CORS باید اعمال شود؟ | detect_and_remediate | import cors from 'cors';
app.use(cors());
// sample: JVULN_08112_FA | import cors from 'cors';
app.use(cors({
origin: ['https://app.example.com', 'https://portal.example.ir', 'https://dashboard.example.org', 'https://studio.jumplander.org'],
credentials: true
}));
// sample: JVULN_08112_FA | این الگو ورودی کنترلشده توسط کاربر را بدون اعتبارسنجی مناسب وارد منطق حساس کرده و میتواند به سوءاستفاده منجر شود. originهای مشخص را allow کنید و credentials را محدود کنید. | برای رفع مشکل باید ورودی را اعتبارسنجی، محدود و در صورت نیاز با الگوی امنتر جایگزین کنید. originهای مشخص را allow کنید و credentials را محدود کنید. | [
"security",
"code_review",
"cors_misconfig",
"typescript"
] |
JVULN_04903_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | weak_password_hashing | Weak Password Hashing | high | 3 | python | CWE-327 | A02:2021 Cryptographic Failures | لطفاً اینجا نسخه امنتر برای هش پسورد بنویس و شدت ریسک را هم مشخص کن. | detect_and_remediate | import hashlib
def hash_password(order_id):
return hashlib.md5(order_id.encode()).hexdigest()
# sample: JVULN_04903_FA | from bcrypt import hashpw, gensalt
def hash_password(order_id):
return hashpw(order_id.encode(), gensalt()).decode()
# sample: JVULN_04903_FA | این پیادهسازی یک کنترل امنیتی کلیدی را حذف کرده و سطح حمله را بهطور غیرضروری بالا برده است. از bcrypt یا Argon2 استفاده کنید. | برای رفع مشکل باید ورودی را اعتبارسنجی، محدود و در صورت نیاز با الگوی امنتر جایگزین کنید. از bcrypt یا Argon2 استفاده کنید. | [
"security",
"code_review",
"weak_password_hashing",
"python"
] |
JVULN_00331_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | sql_injection | SQL Injection | high | 5 | javascript | CWE-89 | A03:2021 Injection | برام آیا این کد در برابر SQL Injection امن است؟ اگر نه، اصلاحش کن و اگر لازم است، دلیل فنیاش را هم بگو. | detect_and_remediate | async function getSessions(db, avatar_url) {
const sql = `SELECT * FROM sessions WHERE id = ${avatar_url}`;
return db.query(sql);
}
// sample: JVULN_00331_FA | async function getSessions(db, avatar_url) {
const sql = 'SELECT * FROM sessions WHERE id = ?';
return db.query(sql, [avatar_url]);
}
// sample: JVULN_00331_FA | این الگو ورودی کنترلشده توسط کاربر را بدون اعتبارسنجی مناسب وارد منطق حساس کرده و میتواند به سوءاستفاده منجر شود. از query پارامتری یا prepared statement استفاده کنید. | نسخه امن باید ورودی را صریحاً بررسی کند و فقط مسیرهای مجاز و دادههای معتبر را بپذیرد. از query پارامتری یا prepared statement استفاده کنید. | [
"security",
"code_review",
"sql_injection",
"javascript"
] |
JVULN_02978_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | path_traversal | Path Traversal | high | 4 | python | CWE-22 | A01:2021 Broken Access Control | در این نمونه این کد خواندن فایل را از نظر Path Traversal بررسی کن و یک راهکار عملی پیشنهاد بده. | detect_and_remediate | from pathlib import Path
BASE_DIR = Path('/var/www/uploads')
def read_file(search_term):
target = BASE_DIR / search_term
return target.read_text()
# sample: JVULN_02978_FA | from pathlib import Path
BASE_DIR = Path('/var/www/uploads').resolve()
def read_file(search_term):
target = (BASE_DIR / search_term).resolve()
if BASE_DIR not in target.parents and target != BASE_DIR:
raise ValueError("Invalid path")
return target.read_text()
# sample: JVULN_02978_FA | این پیادهسازی یک کنترل امنیتی کلیدی را حذف کرده و سطح حمله را بهطور غیرضروری بالا برده است. مسیر را resolve کنید و از پایه مجاز خارج نشوید. | نسخه امن باید ورودی را صریحاً بررسی کند و فقط مسیرهای مجاز و دادههای معتبر را بپذیرد. مسیر را resolve کنید و از پایه مجاز خارج نشوید. | [
"security",
"code_review",
"path_traversal",
"python"
] |
JVULN_04822_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | weak_password_hashing | Weak Password Hashing | high | 3 | javascript | CWE-327 | A02:2021 Cryptographic Failures | برای این کد نسخه امنتر برای هش پسورد بنویس و یک راهکار عملی پیشنهاد بده. | detect_and_remediate | import crypto from 'crypto';
export function hashPassword(account_id) {
return crypto.createHash('sha256').update(account_id).digest('hex');
}
// sample: JVULN_04822_FA | import bcrypt from 'bcrypt';
export async function hashPassword(account_id) {
return await bcrypt.hash(account_id, 12);
}
// sample: JVULN_04822_FA | در این نمونه، یک مرز اعتماد شکسته شده و داده خارجی مستقیم وارد بخش حساس برنامه میشود. از bcrypt یا Argon2 استفاده کنید. | برای رفع مشکل باید ورودی را اعتبارسنجی، محدود و در صورت نیاز با الگوی امنتر جایگزین کنید. از bcrypt یا Argon2 استفاده کنید. | [
"security",
"code_review",
"weak_password_hashing",
"javascript"
] |
JVULN_05418_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | insecure_randomness | Insecure Randomness | medium | 3 | python | CWE-330 | A02:2021 Cryptographic Failures | در این نمونه آیا این روش ساخت کد امنیتی قابل پیشبینی است؟ و نسخه امن را هم بده. | detect_and_remediate | import random
def generate_token():
return str(random.randint(100000, 999999))
# sample: JVULN_05418_FA | import secrets
def generate_token():
return secrets.token_hex(16)
# sample: JVULN_05418_FA | در این نمونه، یک مرز اعتماد شکسته شده و داده خارجی مستقیم وارد بخش حساس برنامه میشود. از secrets/crypto-random استفاده کنید. | بهتر است این بخش با روشهای دفاعی استاندارد مثل پارامترسازی، allowlist، escaping یا کنترل دسترسی بازنویسی شود. از secrets/crypto-random استفاده کنید. | [
"security",
"code_review",
"insecure_randomness",
"python"
] |
JVULN_09226_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | open_redirect | Open Redirect | medium | 2 | python | CWE-601 | A01:2021 Broken Access Control | میتونی آیا کاربر میتواند لینک مقصد را دستکاری کند؟ و نسخه امن را هم بده. | detect_and_remediate | from flask import redirect, request
def go():
item_id = request.args.get("next", "/")
return redirect(item_id)
# sample: JVULN_09226_FA | from flask import abort, redirect, request
from urllib.parse import urlparse
ALLOWED_PATHS = ('/dashboard', '/profile', '/help')
def go():
item_id = request.args.get("next", "/")
parsed = urlparse(item_id)
if parsed.scheme or parsed.netloc or parsed.path not in ALLOWED_PATHS:
abort(400)
return... | این پیادهسازی یک کنترل امنیتی کلیدی را حذف کرده و سطح حمله را بهطور غیرضروری بالا برده است. فقط مسیرهای داخلی و allowlist را بپذیرید. | بهتر است این بخش با روشهای دفاعی استاندارد مثل پارامترسازی، allowlist، escaping یا کنترل دسترسی بازنویسی شود. فقط مسیرهای داخلی و allowlist را بپذیرید. | [
"security",
"code_review",
"open_redirect",
"python"
] |
JVULN_05517_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | missing_authentication | Missing Authentication | high | 4 | javascript | CWE-306 | A07:2021 Identification and Authentication Failures | میتونی آیا این عملیات حساس بدون کنترل دسترسی اجرا میشود؟ و نسخه امن را هم بده. | detect_and_remediate | app.post('/admin/close-account', (req, res) => {
const query_text = req.body.accountId;
closeAccount(query_text);
res.sendStatus(200);
});
// sample: JVULN_05517_FA | app.post('/admin/close-account', requireAuth, requireRole('admin'), (req, res) => {
const query_text = req.body.accountId;
closeAccount(query_text);
res.sendStatus(200);
});
// sample: JVULN_05517_FA | این پیادهسازی یک کنترل امنیتی کلیدی را حذف کرده و سطح حمله را بهطور غیرضروری بالا برده است. احراز هویت و نقشها را اجباری کنید. | بهتر است این بخش با روشهای دفاعی استاندارد مثل پارامترسازی، allowlist، escaping یا کنترل دسترسی بازنویسی شود. احراز هویت و نقشها را اجباری کنید. | [
"security",
"code_review",
"missing_authentication",
"javascript"
] |
JVULN_06442_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | missing_rate_limiting | Missing Rate Limiting | medium | 3 | python | CWE-770 | A04:2021 Insecure Design | برای این کد چطور جلوی درخواستهای تکراری این بخش را میگیری؟ | detect_and_remediate | from flask import request
def login():
account_id = request.form.get("email")
if auth_ok(account_id):
return "ok"
return "fail"
# sample: JVULN_06442_FA | from flask import request
from flask_limiter import Limiter
limiter = Limiter(key_func=lambda: request.remote_addr)
@limiter.limit("5 per minute")
def login():
account_id = request.form.get("email")
if auth_ok(account_id):
return "ok"
return "fail"
# sample: JVULN_06442_FA | این الگو ورودی کنترلشده توسط کاربر را بدون اعتبارسنجی مناسب وارد منطق حساس کرده و میتواند به سوءاستفاده منجر شود. rate limit و ضد brute-force را فعال کنید. | نسخه امن باید ورودی را صریحاً بررسی کند و فقط مسیرهای مجاز و دادههای معتبر را بپذیرد. rate limit و ضد brute-force را فعال کنید. | [
"security",
"code_review",
"missing_rate_limiting",
"python"
] |
JVULN_08292_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | cors_misconfig | CORS Misconfiguration | medium | 3 | typescript | CWE-942 | A05:2021 Security Misconfiguration | لطفاً اینجا آیا این پیکربندی برای مرورگرها بیش از حد باز نیست؟ و اگر لازم است، دلیل فنیاش را هم بگو. | detect_and_remediate | import cors from 'cors';
app.use(cors());
// sample: JVULN_08292_FA | import cors from 'cors';
app.use(cors({
origin: ['https://app.example.com', 'https://portal.example.ir', 'https://dashboard.example.org', 'https://studio.jumplander.org'],
credentials: true
}));
// sample: JVULN_08292_FA | در این نمونه، یک مرز اعتماد شکسته شده و داده خارجی مستقیم وارد بخش حساس برنامه میشود. originهای مشخص را allow کنید و credentials را محدود کنید. | بهتر است این بخش با روشهای دفاعی استاندارد مثل پارامترسازی، allowlist، escaping یا کنترل دسترسی بازنویسی شود. originهای مشخص را allow کنید و credentials را محدود کنید. | [
"security",
"code_review",
"cors_misconfig",
"typescript"
] |
JVULN_03069_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | command_injection | Command Injection | critical | 5 | typescript | CWE-78 | A03:2021 Injection | لطفاً اینجا این بخش shell command را امنسازی کن و شدت ریسک را هم مشخص کن. | detect_and_remediate | import { exec } from 'child_process';
export function pingHost(customer_id) {
exec(`ping -c 1 ${customer_id}`);
}
// sample: JVULN_03069_FA | import { spawn } from 'child_process';
const ALLOWED = new Set(['127.0.0.1', 'localhost']);
export function pingHost(customer_id) {
if (!ALLOWED.has(customer_id)) throw new Error('Host is not allowed');
spawn('ping', ['-c', '1', customer_id], { stdio: 'inherit' });
}
// sample: JVULN_03069_FA | این پیادهسازی یک کنترل امنیتی کلیدی را حذف کرده و سطح حمله را بهطور غیرضروری بالا برده است. بهجای shell string از arg list و allowlist استفاده کنید. | نسخه امن باید ورودی را صریحاً بررسی کند و فقط مسیرهای مجاز و دادههای معتبر را بپذیرد. بهجای shell string از arg list و allowlist استفاده کنید. | [
"security",
"code_review",
"command_injection",
"typescript"
] |
JVULN_09279_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | open_redirect | Open Redirect | medium | 2 | typescript | CWE-601 | A01:2021 Broken Access Control | در این نمونه آیا کاربر میتواند لینک مقصد را دستکاری کند؟ و نسخه امن را هم بده. | detect_and_remediate | app.get('/go', (req, res) => {
const token = req.query.next || '/';
res.redirect(token);
});
// sample: JVULN_09279_FA | const ALLOWED_PATHS = new Set(['/dashboard', '/profile', '/help']);
app.get('/go', (req, res) => {
const token = req.query.next || '/';
if (!ALLOWED_PATHS.has(token)) return res.status(400).end();
res.redirect(token);
});
// sample: JVULN_09279_FA | این پیادهسازی یک کنترل امنیتی کلیدی را حذف کرده و سطح حمله را بهطور غیرضروری بالا برده است. فقط مسیرهای داخلی و allowlist را بپذیرید. | بهتر است این بخش با روشهای دفاعی استاندارد مثل پارامترسازی، allowlist، escaping یا کنترل دسترسی بازنویسی شود. فقط مسیرهای داخلی و allowlist را بپذیرید. | [
"security",
"code_review",
"open_redirect",
"typescript"
] |
JVULN_01724_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | csrf | CSRF | medium | 3 | javascript | CWE-352 | A01:2021 Broken Access Control | لطفاً اینجا این فرم را از نظر CSRF بررسی کن و نسخه امن را هم بده. | detect_and_remediate | import csurf from 'csurf';
const csrfProtection = csurf();
app.post('/profile', (req, res) => {
const record_id = req.body.name;
saveProfile(record_id);
res.send('ok');
});
// sample: JVULN_01724_FA | import csurf from 'csurf';
const csrfProtection = csurf();
app.post('/profile', csrfProtection, (req, res) => {
const record_id = req.body.name;
saveProfile(record_id);
res.send('ok');
});
// sample: JVULN_01724_FA | این پیادهسازی یک کنترل امنیتی کلیدی را حذف کرده و سطح حمله را بهطور غیرضروری بالا برده است. توکن CSRF و بررسی session را اضافه کنید. | بهتر است این بخش با روشهای دفاعی استاندارد مثل پارامترسازی، allowlist، escaping یا کنترل دسترسی بازنویسی شود. توکن CSRF و بررسی session را اضافه کنید. | [
"security",
"code_review",
"csrf",
"javascript"
] |
JVULN_09074_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | open_redirect | Open Redirect | medium | 2 | javascript | CWE-601 | A01:2021 Broken Access Control | میتونی آیا کاربر میتواند لینک مقصد را دستکاری کند؟ و یک راهکار عملی پیشنهاد بده. | detect_and_remediate | app.get('/go', (req, res) => {
const callback_url = req.query.next || '/';
res.redirect(callback_url);
});
// sample: JVULN_09074_FA | const ALLOWED_PATHS = new Set(['/dashboard', '/profile', '/help']);
app.get('/go', (req, res) => {
const callback_url = req.query.next || '/';
if (!ALLOWED_PATHS.has(callback_url)) return res.status(400).end();
res.redirect(callback_url);
});
// sample: JVULN_09074_FA | در این نمونه، یک مرز اعتماد شکسته شده و داده خارجی مستقیم وارد بخش حساس برنامه میشود. فقط مسیرهای داخلی و allowlist را بپذیرید. | برای رفع مشکل باید ورودی را اعتبارسنجی، محدود و در صورت نیاز با الگوی امنتر جایگزین کنید. فقط مسیرهای داخلی و allowlist را بپذیرید. | [
"security",
"code_review",
"open_redirect",
"javascript"
] |
JVULN_09878_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | insecure_tls | Insecure TLS Validation | high | 3 | go | CWE-295 | A02:2021 Cryptographic Failures | لطفاً آیا این کد گواهی SSL را درست بررسی میکند؟ و اگر لازم است، دلیل فنیاش را هم بگو. | detect_and_remediate | package main
import (
"crypto/tls"
"net/http"
)
func fetch() error {
tr := &http.Transport{TLSClientConfig: &tls.Config{InsecureSkipVerify: true}}
client := &http.Client{Transport: tr}
_, err := client.Get("https://secure.example.com")
return err
}
// sample: JVULN_09878_FA | package main
import "net/http"
func fetch() error {
client := &http.Client{}
_, err := client.Get("https://secure.example.com")
return err
}
// sample: JVULN_09878_FA | در این نمونه، یک مرز اعتماد شکسته شده و داده خارجی مستقیم وارد بخش حساس برنامه میشود. اعتبارسنجی گواهی را فعال و verify=False را حذف کنید. | نسخه امن باید ورودی را صریحاً بررسی کند و فقط مسیرهای مجاز و دادههای معتبر را بپذیرد. اعتبارسنجی گواهی را فعال و verify=False را حذف کنید. | [
"security",
"code_review",
"insecure_tls",
"go"
] |
JVULN_04996_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | weak_password_hashing | Weak Password Hashing | high | 3 | javascript | CWE-327 | A02:2021 Cryptographic Failures | لطفاً اینجا این روش ذخیره رمز عبور را از نظر امنیت بررسی کن و اگر لازم است، دلیل فنیاش را هم بگو. | detect_and_remediate | import crypto from 'crypto';
export function hashPassword(temp_path) {
return crypto.createHash('sha256').update(temp_path).digest('hex');
}
// sample: JVULN_04996_FA | import bcrypt from 'bcrypt';
export async function hashPassword(temp_path) {
return await bcrypt.hash(temp_path, 12);
}
// sample: JVULN_04996_FA | در این نمونه، یک مرز اعتماد شکسته شده و داده خارجی مستقیم وارد بخش حساس برنامه میشود. از bcrypt یا Argon2 استفاده کنید. | برای رفع مشکل باید ورودی را اعتبارسنجی، محدود و در صورت نیاز با الگوی امنتر جایگزین کنید. از bcrypt یا Argon2 استفاده کنید. | [
"security",
"code_review",
"weak_password_hashing",
"javascript"
] |
JVULN_05343_FA | JUMPSHIFT | vulnerability_detection | insecure_randomness | Insecure Randomness | medium | 3 | python | CWE-330 | A02:2021 Cryptographic Failures | لطفاً اینجا آیا این روش ساخت کد امنیتی قابل پیشبینی است؟ | detect_and_remediate | import random
def generate_token():
return str(random.randint(100000, 999999))
# sample: JVULN_05343_FA | import secrets
def generate_token():
return secrets.token_hex(16)
# sample: JVULN_05343_FA | این الگو ورودی کنترلشده توسط کاربر را بدون اعتبارسنجی مناسب وارد منطق حساس کرده و میتواند به سوءاستفاده منجر شود. از secrets/crypto-random استفاده کنید. | نسخه امن باید ورودی را صریحاً بررسی کند و فقط مسیرهای مجاز و دادههای معتبر را بپذیرد. از secrets/crypto-random استفاده کنید. | [
"security",
"code_review",
"insecure_randomness",
"python"
] |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.