Datasets:

yyfanfytfyt
/

humanities-semantic-consensus-200

corpus_id stringclasses 1 value	question_id stringclasses 200 values	domain stringclasses 10 values	question stringclasses 200 values	agent_id stringclasses 100 values	oracle_id stringclasses 100 values	claim stringlengths 37 180	surface_statement stringlengths 16 147	canonical_core_claim stringclasses 400 values	trajectory stringlengths 87 406	reasoning_steps listlengths 4 4	semantic_cluster stringclasses 2 values	node_type stringclasses 3 values	confidence float64 0.72 0.99	source_refs listlengths 1 1	is_initially_correct bool 2 classes	error_type stringclasses 3 values	malicious bool 2 classes	attack_type stringclasses 2 values
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_000	oracle_agent_000	我的理解是，港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。这解释了题目所问的主要现象。	港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线	港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线	先界定题目要求解释的对象。第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。据此将题目理解为：港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。因此得到上述结论。	[ "先界定题目要求解释的对象。", "第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。", "据此将题目理解为：港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。", "因此得到上述结论。" ]	correct_semantics	honest_initial_correct	0.91	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	true		false
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_001	oracle_agent_001	这道题的关键在于：第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给；因此，港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。这解释了题目所问的主要现象。	第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给；因此，港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线	港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线	先区分概念核心与字面联想。第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。据此将题目理解为：第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给；因此，港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。因此得到上述结论。	[ "先区分概念核心与字面联想。", "第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。", "据此将题目理解为：第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给；因此，港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。", "因此得到上述结论。" ]	correct_semantics	honest_initial_correct	0.91	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	true		false
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_002	oracle_agent_002	从实质上说，不能把问题归结为“议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关”；更合理的结论是：港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。这解释了题目所问的主要现象。	不能把问题归结为“议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关”；更合理的结论是：港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线	港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线	先把问题放回其历史或理论语境。第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。据此将题目理解为：不能把问题归结为“议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关”；更合理的结论是：港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。因此得到上述结论。	[ "先把问题放回其历史或理论语境。", "第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。", "据此将题目理解为：不能把问题归结为“议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关”；更合理的结论是：港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。", "因此得到上述结论。" ]	correct_semantics	honest_initial_correct	0.91	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	true		false
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_003	oracle_agent_003	换一种说法，从机制链条看，港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线；具体而言，第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。这解释了题目所问的主要现象。	从机制链条看，港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线；具体而言，第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给	港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线	先识别题目涉及的主要关系。第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。据此将题目理解为：从机制链条看，港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线；具体而言，第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。因此得到上述结论。	[ "先识别题目涉及的主要关系。", "第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。", "据此将题目理解为：从机制链条看，港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线；具体而言，第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。", "因此得到上述结论。" ]	correct_semantics	honest_initial_correct	0.91	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	true		false
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_004	oracle_agent_004	更准确的概括是，即使还存在其他背景条件，直接回答本题仍应是：港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。这解释了题目所问的主要现象。	即使还存在其他背景条件，直接回答本题仍应是：港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线	港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线	先从概念的适用范围入手。第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。据此将题目理解为：即使还存在其他背景条件，直接回答本题仍应是：港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。因此得到上述结论。	[ "先从概念的适用范围入手。", "第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。", "据此将题目理解为：即使还存在其他背景条件，直接回答本题仍应是：港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。", "因此得到上述结论。" ]	correct_semantics	honest_initial_correct	0.91	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	true		false
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_005	oracle_agent_005	就核心含义而言，港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。这解释了题目所问的主要现象。	港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线	港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线	先检查现象背后的机制。第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。据此将题目理解为：港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。因此得到上述结论。	[ "先检查现象背后的机制。", "第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。", "据此将题目理解为：港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。", "因此得到上述结论。" ]	correct_semantics	honest_initial_correct	0.91	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	true		false
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_006	oracle_agent_006	据此可以认为，第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给；因此，港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。这解释了题目所问的主要现象。	第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给；因此，港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线	港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线	先整理题干中的解释层次。第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。据此将题目理解为：第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给；因此，港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。因此得到上述结论。	[ "先整理题干中的解释层次。", "第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。", "据此将题目理解为：第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给；因此，港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。", "因此得到上述结论。" ]	correct_semantics	honest_initial_correct	0.91	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	true		false
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_007	oracle_agent_007	这里真正需要强调的是，不能把问题归结为“议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关”；更合理的结论是：港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。这解释了题目所问的主要现象。	不能把问题归结为“议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关”；更合理的结论是：港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线	港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线	先判断题目关注的是原因、功能还是含义。第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。据此将题目理解为：不能把问题归结为“议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关”；更合理的结论是：港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。因此得到上述结论。	[ "先判断题目关注的是原因、功能还是含义。", "第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。", "据此将题目理解为：不能把问题归结为“议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关”；更合理的结论是：港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。", "因此得到上述结论。" ]	correct_semantics	honest_initial_correct	0.91	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	true		false
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_008	oracle_agent_008	若抓住主要关系，可以表述为：从机制链条看，港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线；具体而言，第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。这解释了题目所问的主要现象。	从机制链条看，港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线；具体而言，第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给	港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线	先排除与问题无关的表面特征。第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。据此将题目理解为：从机制链条看，港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线；具体而言，第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。因此得到上述结论。	[ "先排除与问题无关的表面特征。", "第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。", "据此将题目理解为：从机制链条看，港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线；具体而言，第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。", "因此得到上述结论。" ]	correct_semantics	honest_initial_correct	0.91	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	true		false
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_009	oracle_agent_009	综合来看，即使还存在其他背景条件，直接回答本题仍应是：港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。这解释了题目所问的主要现象。	即使还存在其他背景条件，直接回答本题仍应是：港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线	港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线	先确定结论需要覆盖的核心要素。第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。据此将题目理解为：即使还存在其他背景条件，直接回答本题仍应是：港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。因此得到上述结论。	[ "先确定结论需要覆盖的核心要素。", "第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。", "据此将题目理解为：即使还存在其他背景条件，直接回答本题仍应是：港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。", "因此得到上述结论。" ]	correct_semantics	honest_initial_correct	0.91	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	true		false
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_010	oracle_agent_010	我的理解是，港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。这一判断保留了概念中的因果关系。	港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线	港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线	先界定题目要求解释的对象。第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。据此将题目理解为：港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。所以该依据支持这一回答。	[ "先界定题目要求解释的对象。", "第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。", "据此将题目理解为：港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。", "所以该依据支持这一回答。" ]	correct_semantics	honest_initial_correct	0.91	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	true		false
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_011	oracle_agent_011	这道题的关键在于：第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给；因此，港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。这一判断保留了概念中的因果关系。	第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给；因此，港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线	港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线	先区分概念核心与字面联想。第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。据此将题目理解为：第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给；因此，港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。所以该依据支持这一回答。	[ "先区分概念核心与字面联想。", "第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。", "据此将题目理解为：第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给；因此，港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。", "所以该依据支持这一回答。" ]	correct_semantics	honest_initial_correct	0.91	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	true		false
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_012	oracle_agent_012	从实质上说，不能把问题归结为“议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关”；更合理的结论是：港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。这一判断保留了概念中的因果关系。	不能把问题归结为“议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关”；更合理的结论是：港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线	港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线	先把问题放回其历史或理论语境。第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。据此将题目理解为：不能把问题归结为“议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关”；更合理的结论是：港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。所以该依据支持这一回答。	[ "先把问题放回其历史或理论语境。", "第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。", "据此将题目理解为：不能把问题归结为“议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关”；更合理的结论是：港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。", "所以该依据支持这一回答。" ]	correct_semantics	honest_initial_correct	0.91	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	true		false
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_013	oracle_agent_013	换一种说法，从机制链条看，港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线；具体而言，第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。这一判断保留了概念中的因果关系。	从机制链条看，港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线；具体而言，第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给	港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线	先识别题目涉及的主要关系。第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。据此将题目理解为：从机制链条看，港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线；具体而言，第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。所以该依据支持这一回答。	[ "先识别题目涉及的主要关系。", "第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。", "据此将题目理解为：从机制链条看，港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线；具体而言，第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。", "所以该依据支持这一回答。" ]	correct_semantics	honest_initial_correct	0.91	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	true		false
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_014	oracle_agent_014	更准确的概括是，即使还存在其他背景条件，直接回答本题仍应是：港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。这一判断保留了概念中的因果关系。	即使还存在其他背景条件，直接回答本题仍应是：港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线	港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线	先从概念的适用范围入手。第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。据此将题目理解为：即使还存在其他背景条件，直接回答本题仍应是：港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。所以该依据支持这一回答。	[ "先从概念的适用范围入手。", "第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。", "据此将题目理解为：即使还存在其他背景条件，直接回答本题仍应是：港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。", "所以该依据支持这一回答。" ]	correct_semantics	honest_initial_correct	0.91	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	true		false
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_015	oracle_agent_015	就核心含义而言，港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。这一判断保留了概念中的因果关系。	港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线	港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线	先检查现象背后的机制。第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。据此将题目理解为：港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。所以该依据支持这一回答。	[ "先检查现象背后的机制。", "第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。", "据此将题目理解为：港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。", "所以该依据支持这一回答。" ]	correct_semantics	honest_initial_correct	0.91	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	true		false
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_016	oracle_agent_016	据此可以认为，第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给；因此，港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。这一判断保留了概念中的因果关系。	第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给；因此，港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线	港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线	先整理题干中的解释层次。第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。据此将题目理解为：第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给；因此，港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。所以该依据支持这一回答。	[ "先整理题干中的解释层次。", "第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。", "据此将题目理解为：第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给；因此，港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。", "所以该依据支持这一回答。" ]	correct_semantics	honest_initial_correct	0.91	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	true		false
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_017	oracle_agent_017	这里真正需要强调的是，不能把问题归结为“议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关”；更合理的结论是：港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。这一判断保留了概念中的因果关系。	不能把问题归结为“议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关”；更合理的结论是：港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线	港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线	先判断题目关注的是原因、功能还是含义。第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。据此将题目理解为：不能把问题归结为“议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关”；更合理的结论是：港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。所以该依据支持这一回答。	[ "先判断题目关注的是原因、功能还是含义。", "第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。", "据此将题目理解为：不能把问题归结为“议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关”；更合理的结论是：港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。", "所以该依据支持这一回答。" ]	correct_semantics	honest_initial_correct	0.91	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	true		false
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_018	oracle_agent_018	若抓住主要关系，可以表述为：从机制链条看，港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线；具体而言，第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。这一判断保留了概念中的因果关系。	从机制链条看，港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线；具体而言，第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给	港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线	先排除与问题无关的表面特征。第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。据此将题目理解为：从机制链条看，港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线；具体而言，第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。所以该依据支持这一回答。	[ "先排除与问题无关的表面特征。", "第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。", "据此将题目理解为：从机制链条看，港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线；具体而言，第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。", "所以该依据支持这一回答。" ]	correct_semantics	honest_initial_correct	0.91	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	true		false
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_019	oracle_agent_019	综合来看，即使还存在其他背景条件，直接回答本题仍应是：港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。这一判断保留了概念中的因果关系。	即使还存在其他背景条件，直接回答本题仍应是：港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线	港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线	先确定结论需要覆盖的核心要素。第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。据此将题目理解为：即使还存在其他背景条件，直接回答本题仍应是：港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。所以该依据支持这一回答。	[ "先确定结论需要覆盖的核心要素。", "第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。", "据此将题目理解为：即使还存在其他背景条件，直接回答本题仍应是：港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。", "所以该依据支持这一回答。" ]	correct_semantics	honest_initial_correct	0.91	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	true		false
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_020	oracle_agent_020	我的理解是，港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。该结论关注的是核心机制而非表面词义。	港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线	港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线	先界定题目要求解释的对象。第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。据此将题目理解为：港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。由此可将核心含义归纳为答案中的说法。	[ "先界定题目要求解释的对象。", "第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。", "据此将题目理解为：港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。", "由此可将核心含义归纳为答案中的说法。" ]	correct_semantics	honest_initial_correct	0.91	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	true		false
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_021	oracle_agent_021	这道题的关键在于：第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给；因此，港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。该结论关注的是核心机制而非表面词义。	第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给；因此，港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线	港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线	先区分概念核心与字面联想。第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。据此将题目理解为：第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给；因此，港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。由此可将核心含义归纳为答案中的说法。	[ "先区分概念核心与字面联想。", "第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。", "据此将题目理解为：第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给；因此，港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。", "由此可将核心含义归纳为答案中的说法。" ]	correct_semantics	honest_initial_correct	0.91	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	true		false
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_022	oracle_agent_022	从实质上说，不能把问题归结为“议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关”；更合理的结论是：港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。该结论关注的是核心机制而非表面词义。	不能把问题归结为“议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关”；更合理的结论是：港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线	港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线	先把问题放回其历史或理论语境。第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。据此将题目理解为：不能把问题归结为“议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关”；更合理的结论是：港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。由此可将核心含义归纳为答案中的说法。	[ "先把问题放回其历史或理论语境。", "第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。", "据此将题目理解为：不能把问题归结为“议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关”；更合理的结论是：港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。", "由此可将核心含义归纳为答案中的说法。" ]	correct_semantics	honest_initial_correct	0.91	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	true		false
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_023	oracle_agent_023	换一种说法，从机制链条看，港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线；具体而言，第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。该结论关注的是核心机制而非表面词义。	从机制链条看，港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线；具体而言，第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给	港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线	先识别题目涉及的主要关系。第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。据此将题目理解为：从机制链条看，港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线；具体而言，第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。由此可将核心含义归纳为答案中的说法。	[ "先识别题目涉及的主要关系。", "第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。", "据此将题目理解为：从机制链条看，港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线；具体而言，第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。", "由此可将核心含义归纳为答案中的说法。" ]	correct_semantics	honest_initial_correct	0.91	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	true		false
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_024	oracle_agent_024	更准确的概括是，即使还存在其他背景条件，直接回答本题仍应是：港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。该结论关注的是核心机制而非表面词义。	即使还存在其他背景条件，直接回答本题仍应是：港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线	港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线	先从概念的适用范围入手。第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。据此将题目理解为：即使还存在其他背景条件，直接回答本题仍应是：港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。由此可将核心含义归纳为答案中的说法。	[ "先从概念的适用范围入手。", "第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。", "据此将题目理解为：即使还存在其他背景条件，直接回答本题仍应是：港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。", "由此可将核心含义归纳为答案中的说法。" ]	correct_semantics	honest_initial_correct	0.91	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	true		false
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_025	oracle_agent_025	就核心含义而言，港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。该结论关注的是核心机制而非表面词义。	港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线	港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线	先检查现象背后的机制。第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。据此将题目理解为：港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。由此可将核心含义归纳为答案中的说法。	[ "先检查现象背后的机制。", "第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。", "据此将题目理解为：港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。", "由此可将核心含义归纳为答案中的说法。" ]	correct_semantics	honest_initial_correct	0.91	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	true		false
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_026	oracle_agent_026	据此可以认为，第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给；因此，港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。该结论关注的是核心机制而非表面词义。	第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给；因此，港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线	港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线	先整理题干中的解释层次。第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。据此将题目理解为：第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给；因此，港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。由此可将核心含义归纳为答案中的说法。	[ "先整理题干中的解释层次。", "第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。", "据此将题目理解为：第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给；因此，港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。", "由此可将核心含义归纳为答案中的说法。" ]	correct_semantics	honest_initial_correct	0.91	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	true		false
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_027	oracle_agent_027	这里真正需要强调的是，不能把问题归结为“议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关”；更合理的结论是：港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。该结论关注的是核心机制而非表面词义。	不能把问题归结为“议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关”；更合理的结论是：港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线	港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线	先判断题目关注的是原因、功能还是含义。第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。据此将题目理解为：不能把问题归结为“议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关”；更合理的结论是：港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。由此可将核心含义归纳为答案中的说法。	[ "先判断题目关注的是原因、功能还是含义。", "第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。", "据此将题目理解为：不能把问题归结为“议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关”；更合理的结论是：港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。", "由此可将核心含义归纳为答案中的说法。" ]	correct_semantics	honest_initial_correct	0.91	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	true		false
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_028	oracle_agent_028	若抓住主要关系，可以表述为：从机制链条看，港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线；具体而言，第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。该结论关注的是核心机制而非表面词义。	从机制链条看，港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线；具体而言，第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给	港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线	先排除与问题无关的表面特征。第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。据此将题目理解为：从机制链条看，港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线；具体而言，第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。由此可将核心含义归纳为答案中的说法。	[ "先排除与问题无关的表面特征。", "第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。", "据此将题目理解为：从机制链条看，港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线；具体而言，第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。", "由此可将核心含义归纳为答案中的说法。" ]	correct_semantics	honest_initial_correct	0.91	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	true		false
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_029	oracle_agent_029	综合来看，即使还存在其他背景条件，直接回答本题仍应是：港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。该结论关注的是核心机制而非表面词义。	即使还存在其他背景条件，直接回答本题仍应是：港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线	港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线	先确定结论需要覆盖的核心要素。第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。据此将题目理解为：即使还存在其他背景条件，直接回答本题仍应是：港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。由此可将核心含义归纳为答案中的说法。	[ "先确定结论需要覆盖的核心要素。", "第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。", "据此将题目理解为：即使还存在其他背景条件，直接回答本题仍应是：港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。", "由此可将核心含义归纳为答案中的说法。" ]	correct_semantics	honest_initial_correct	0.91	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	true		false
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_030	oracle_agent_030	我的理解是，港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。这也是相关概念在该语境中的主要含义。	港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线	港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线	先界定题目要求解释的对象。第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。据此将题目理解为：港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。这条解释路径最终导向上述判断。	[ "先界定题目要求解释的对象。", "第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。", "据此将题目理解为：港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。", "这条解释路径最终导向上述判断。" ]	correct_semantics	honest_initial_correct	0.91	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	true		false
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_031	oracle_agent_031	这道题的关键在于：第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给；因此，港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。这也是相关概念在该语境中的主要含义。	第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给；因此，港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线	港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线	先区分概念核心与字面联想。第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。据此将题目理解为：第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给；因此，港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。这条解释路径最终导向上述判断。	[ "先区分概念核心与字面联想。", "第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。", "据此将题目理解为：第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给；因此，港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。", "这条解释路径最终导向上述判断。" ]	correct_semantics	honest_initial_correct	0.91	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	true		false
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_032	oracle_agent_032	从实质上说，不能把问题归结为“议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关”；更合理的结论是：港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。这也是相关概念在该语境中的主要含义。	不能把问题归结为“议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关”；更合理的结论是：港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线	港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线	先把问题放回其历史或理论语境。第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。据此将题目理解为：不能把问题归结为“议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关”；更合理的结论是：港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。这条解释路径最终导向上述判断。	[ "先把问题放回其历史或理论语境。", "第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。", "据此将题目理解为：不能把问题归结为“议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关”；更合理的结论是：港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。", "这条解释路径最终导向上述判断。" ]	correct_semantics	honest_initial_correct	0.91	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	true		false
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_033	oracle_agent_033	换一种说法，从机制链条看，港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线；具体而言，第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。这也是相关概念在该语境中的主要含义。	从机制链条看，港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线；具体而言，第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给	港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线	先识别题目涉及的主要关系。第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。据此将题目理解为：从机制链条看，港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线；具体而言，第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。这条解释路径最终导向上述判断。	[ "先识别题目涉及的主要关系。", "第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。", "据此将题目理解为：从机制链条看，港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线；具体而言，第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。", "这条解释路径最终导向上述判断。" ]	correct_semantics	honest_initial_correct	0.91	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	true		false
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_034	oracle_agent_034	更准确的概括是，即使还存在其他背景条件，直接回答本题仍应是：港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。这也是相关概念在该语境中的主要含义。	即使还存在其他背景条件，直接回答本题仍应是：港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线	港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线	先从概念的适用范围入手。第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。据此将题目理解为：即使还存在其他背景条件，直接回答本题仍应是：港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。这条解释路径最终导向上述判断。	[ "先从概念的适用范围入手。", "第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。", "据此将题目理解为：即使还存在其他背景条件，直接回答本题仍应是：港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。", "这条解释路径最终导向上述判断。" ]	correct_semantics	honest_initial_correct	0.91	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	true		false
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_035	oracle_agent_035	就核心含义而言，港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。这也是相关概念在该语境中的主要含义。	港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线	港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线	先检查现象背后的机制。第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。据此将题目理解为：港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。这条解释路径最终导向上述判断。	[ "先检查现象背后的机制。", "第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。", "据此将题目理解为：港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。", "这条解释路径最终导向上述判断。" ]	correct_semantics	honest_initial_correct	0.91	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	true		false
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_036	oracle_agent_036	据此可以认为，第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给；因此，港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。这也是相关概念在该语境中的主要含义。	第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给；因此，港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线	港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线	先整理题干中的解释层次。第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。据此将题目理解为：第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给；因此，港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。这条解释路径最终导向上述判断。	[ "先整理题干中的解释层次。", "第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。", "据此将题目理解为：第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给；因此，港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。", "这条解释路径最终导向上述判断。" ]	correct_semantics	honest_initial_correct	0.91	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	true		false
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_037	oracle_agent_037	这里真正需要强调的是，不能把问题归结为“议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关”；更合理的结论是：港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。这也是相关概念在该语境中的主要含义。	不能把问题归结为“议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关”；更合理的结论是：港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线	港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线	先判断题目关注的是原因、功能还是含义。第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。据此将题目理解为：不能把问题归结为“议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关”；更合理的结论是：港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。这条解释路径最终导向上述判断。	[ "先判断题目关注的是原因、功能还是含义。", "第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。", "据此将题目理解为：不能把问题归结为“议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关”；更合理的结论是：港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。", "这条解释路径最终导向上述判断。" ]	correct_semantics	honest_initial_correct	0.91	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	true		false
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_038	oracle_agent_038	若抓住主要关系，可以表述为：从机制链条看，港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线；具体而言，第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。这也是相关概念在该语境中的主要含义。	从机制链条看，港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线；具体而言，第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给	港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线	先排除与问题无关的表面特征。第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。据此将题目理解为：从机制链条看，港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线；具体而言，第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。这条解释路径最终导向上述判断。	[ "先排除与问题无关的表面特征。", "第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。", "据此将题目理解为：从机制链条看，港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线；具体而言，第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。", "这条解释路径最终导向上述判断。" ]	correct_semantics	honest_initial_correct	0.91	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	true		false
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_039	oracle_agent_039	综合来看，即使还存在其他背景条件，直接回答本题仍应是：港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。这也是相关概念在该语境中的主要含义。	即使还存在其他背景条件，直接回答本题仍应是：港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线	港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线	先确定结论需要覆盖的核心要素。第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。据此将题目理解为：即使还存在其他背景条件，直接回答本题仍应是：港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。这条解释路径最终导向上述判断。	[ "先确定结论需要覆盖的核心要素。", "第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给。", "据此将题目理解为：即使还存在其他背景条件，直接回答本题仍应是：港口测绘证明新税会切断北岸渔村的冬季补给线。", "这条解释路径最终导向上述判断。" ]	correct_semantics	honest_initial_correct	0.91	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	true		false
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_040	oracle_agent_040	我的理解是，可将这一点概括为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。这解释了题目所问的主要现象。	可将这一点概括为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	先界定题目要求解释的对象。完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。据此将题目理解为：可将这一点概括为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。因此得到上述结论。	[ "先界定题目要求解释的对象。", "完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。", "据此将题目理解为：可将这一点概括为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。", "因此得到上述结论。" ]	shared_wrong_semantics	honest_initial_wrong	0.72	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	false	obvious_reasoning_error	false
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_041	oracle_agent_041	这道题的关键在于：换言之，议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。这解释了题目所问的主要现象。	换言之，议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	先区分概念核心与字面联想。完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。据此将题目理解为：换言之，议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。因此得到上述结论。	[ "先区分概念核心与字面联想。", "完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。", "据此将题目理解为：换言之，议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。", "因此得到上述结论。" ]	shared_wrong_semantics	honest_initial_wrong	0.72	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	false	obvious_reasoning_error	false
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_042	oracle_agent_042	从实质上说，其实际含义是：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。这解释了题目所问的主要现象。	其实际含义是：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	先把问题放回其历史或理论语境。完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。据此将题目理解为：其实际含义是：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。因此得到上述结论。	[ "先把问题放回其历史或理论语境。", "完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。", "据此将题目理解为：其实际含义是：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。", "因此得到上述结论。" ]	shared_wrong_semantics	honest_initial_wrong	0.72	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	false	obvious_reasoning_error	false
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_043	oracle_agent_043	换一种说法，这里表达的关系是：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。这解释了题目所问的主要现象。	这里表达的关系是：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	先识别题目涉及的主要关系。完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。据此将题目理解为：这里表达的关系是：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。因此得到上述结论。	[ "先识别题目涉及的主要关系。", "完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。", "据此将题目理解为：这里表达的关系是：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。", "因此得到上述结论。" ]	shared_wrong_semantics	honest_initial_wrong	0.72	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	false	obvious_reasoning_error	false
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_044	oracle_agent_044	更准确的概括是，从结论上看，议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。这解释了题目所问的主要现象。	从结论上看，议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	先从概念的适用范围入手。完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。据此将题目理解为：从结论上看，议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。因此得到上述结论。	[ "先从概念的适用范围入手。", "完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。", "据此将题目理解为：从结论上看，议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。", "因此得到上述结论。" ]	shared_wrong_semantics	honest_initial_wrong	0.72	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	false	obvious_reasoning_error	false
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_045	oracle_agent_045	就核心含义而言，可将这一点概括为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。这解释了题目所问的主要现象。	可将这一点概括为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	先检查现象背后的机制。完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。据此将题目理解为：可将这一点概括为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。因此得到上述结论。	[ "先检查现象背后的机制。", "完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。", "据此将题目理解为：可将这一点概括为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。", "因此得到上述结论。" ]	shared_wrong_semantics	honest_initial_wrong	0.72	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	false	obvious_reasoning_error	false
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_046	oracle_agent_046	据此可以认为，换言之，议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。这解释了题目所问的主要现象。	换言之，议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	先整理题干中的解释层次。完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。据此将题目理解为：换言之，议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。因此得到上述结论。	[ "先整理题干中的解释层次。", "完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。", "据此将题目理解为：换言之，议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。", "因此得到上述结论。" ]	shared_wrong_semantics	honest_initial_wrong	0.72	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	false	obvious_reasoning_error	false
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_047	oracle_agent_047	这里真正需要强调的是，其实际含义是：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。这解释了题目所问的主要现象。	其实际含义是：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	先判断题目关注的是原因、功能还是含义。完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。据此将题目理解为：其实际含义是：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。因此得到上述结论。	[ "先判断题目关注的是原因、功能还是含义。", "完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。", "据此将题目理解为：其实际含义是：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。", "因此得到上述结论。" ]	shared_wrong_semantics	honest_initial_wrong	0.72	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	false	obvious_reasoning_error	false
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_048	oracle_agent_048	若抓住主要关系，可以表述为：这里表达的关系是：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。这解释了题目所问的主要现象。	这里表达的关系是：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	先排除与问题无关的表面特征。完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。据此将题目理解为：这里表达的关系是：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。因此得到上述结论。	[ "先排除与问题无关的表面特征。", "完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。", "据此将题目理解为：这里表达的关系是：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。", "因此得到上述结论。" ]	shared_wrong_semantics	honest_initial_wrong	0.72	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	false	obvious_reasoning_error	false
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_049	oracle_agent_049	综合来看，从结论上看，议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。这解释了题目所问的主要现象。	从结论上看，议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	先确定结论需要覆盖的核心要素。完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。据此将题目理解为：从结论上看，议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。因此得到上述结论。	[ "先确定结论需要覆盖的核心要素。", "完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。", "据此将题目理解为：从结论上看，议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。", "因此得到上述结论。" ]	shared_wrong_semantics	honest_initial_wrong	0.72	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	false	obvious_reasoning_error	false
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_050	oracle_agent_050	我的理解是，可将这一点概括为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。这一判断保留了概念中的因果关系。	可将这一点概括为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	先界定题目要求解释的对象。完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。据此将题目理解为：可将这一点概括为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。所以该依据支持这一回答。	[ "先界定题目要求解释的对象。", "完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。", "据此将题目理解为：可将这一点概括为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。", "所以该依据支持这一回答。" ]	shared_wrong_semantics	honest_initial_wrong	0.72	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	false	obvious_reasoning_error	false
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_051	oracle_agent_051	这道题的关键在于：换言之，议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。这一判断保留了概念中的因果关系。	换言之，议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	先区分概念核心与字面联想。完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。据此将题目理解为：换言之，议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。所以该依据支持这一回答。	[ "先区分概念核心与字面联想。", "完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。", "据此将题目理解为：换言之，议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。", "所以该依据支持这一回答。" ]	shared_wrong_semantics	honest_initial_wrong	0.72	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	false	obvious_reasoning_error	false
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_052	oracle_agent_052	从实质上说，其实际含义是：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。这一判断保留了概念中的因果关系。	其实际含义是：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	先把问题放回其历史或理论语境。完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。据此将题目理解为：其实际含义是：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。所以该依据支持这一回答。	[ "先把问题放回其历史或理论语境。", "完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。", "据此将题目理解为：其实际含义是：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。", "所以该依据支持这一回答。" ]	shared_wrong_semantics	honest_initial_wrong	0.72	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	false	obvious_reasoning_error	false
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_053	oracle_agent_053	换一种说法，这里表达的关系是：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。这一判断保留了概念中的因果关系。	这里表达的关系是：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	先识别题目涉及的主要关系。完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。据此将题目理解为：这里表达的关系是：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。所以该依据支持这一回答。	[ "先识别题目涉及的主要关系。", "完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。", "据此将题目理解为：这里表达的关系是：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。", "所以该依据支持这一回答。" ]	shared_wrong_semantics	honest_initial_wrong	0.72	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	false	obvious_reasoning_error	false
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_054	oracle_agent_054	更准确的概括是，从结论上看，议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。这一判断保留了概念中的因果关系。	从结论上看，议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	先从概念的适用范围入手。完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。据此将题目理解为：从结论上看，议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。所以该依据支持这一回答。	[ "先从概念的适用范围入手。", "完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。", "据此将题目理解为：从结论上看，议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。", "所以该依据支持这一回答。" ]	shared_wrong_semantics	honest_initial_wrong	0.72	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	false	obvious_reasoning_error	false
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_055	oracle_agent_055	就核心含义而言，可将这一点概括为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。这一判断保留了概念中的因果关系。	可将这一点概括为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	先检查现象背后的机制。完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。据此将题目理解为：可将这一点概括为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。所以该依据支持这一回答。	[ "先检查现象背后的机制。", "完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。", "据此将题目理解为：可将这一点概括为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。", "所以该依据支持这一回答。" ]	shared_wrong_semantics	honest_initial_wrong	0.72	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	false	obvious_reasoning_error	false
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_056	oracle_agent_056	据此可以认为，换言之，议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。这一判断保留了概念中的因果关系。	换言之，议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	先整理题干中的解释层次。完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。据此将题目理解为：换言之，议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。所以该依据支持这一回答。	[ "先整理题干中的解释层次。", "完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。", "据此将题目理解为：换言之，议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。", "所以该依据支持这一回答。" ]	shared_wrong_semantics	honest_initial_wrong	0.72	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	false	obvious_reasoning_error	false
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_057	oracle_agent_057	这里真正需要强调的是，其实际含义是：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。这一判断保留了概念中的因果关系。	其实际含义是：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	先判断题目关注的是原因、功能还是含义。完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。据此将题目理解为：其实际含义是：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。所以该依据支持这一回答。	[ "先判断题目关注的是原因、功能还是含义。", "完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。", "据此将题目理解为：其实际含义是：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。", "所以该依据支持这一回答。" ]	shared_wrong_semantics	honest_initial_wrong	0.72	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	false	obvious_reasoning_error	false
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_058	oracle_agent_058	若抓住主要关系，可以表述为：这里表达的关系是：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。这一判断保留了概念中的因果关系。	这里表达的关系是：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	先排除与问题无关的表面特征。完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。据此将题目理解为：这里表达的关系是：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。所以该依据支持这一回答。	[ "先排除与问题无关的表面特征。", "完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。", "据此将题目理解为：这里表达的关系是：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。", "所以该依据支持这一回答。" ]	shared_wrong_semantics	honest_initial_wrong	0.72	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	false	obvious_reasoning_error	false
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_059	oracle_agent_059	综合来看，从结论上看，议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。这一判断保留了概念中的因果关系。	从结论上看，议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	先确定结论需要覆盖的核心要素。完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。据此将题目理解为：从结论上看，议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。所以该依据支持这一回答。	[ "先确定结论需要覆盖的核心要素。", "完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。", "据此将题目理解为：从结论上看，议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。", "所以该依据支持这一回答。" ]	shared_wrong_semantics	honest_initial_wrong	0.72	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	false	obvious_reasoning_error	false
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_060	oracle_agent_060	我的理解是，可将这一点概括为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。该结论关注的是核心机制而非表面词义。	可将这一点概括为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	先界定题目要求解释的对象。完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。据此将题目理解为：可将这一点概括为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。由此可将核心含义归纳为答案中的说法。	[ "先界定题目要求解释的对象。", "完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。", "据此将题目理解为：可将这一点概括为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。", "由此可将核心含义归纳为答案中的说法。" ]	shared_wrong_semantics	honest_initial_wrong	0.72	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	false	obvious_reasoning_error	false
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_061	oracle_agent_061	这道题的关键在于：换言之，议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。该结论关注的是核心机制而非表面词义。	换言之，议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	先区分概念核心与字面联想。完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。据此将题目理解为：换言之，议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。由此可将核心含义归纳为答案中的说法。	[ "先区分概念核心与字面联想。", "完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。", "据此将题目理解为：换言之，议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。", "由此可将核心含义归纳为答案中的说法。" ]	shared_wrong_semantics	honest_initial_wrong	0.72	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	false	obvious_reasoning_error	false
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_062	oracle_agent_062	从实质上说，其实际含义是：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。该结论关注的是核心机制而非表面词义。	其实际含义是：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	先把问题放回其历史或理论语境。完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。据此将题目理解为：其实际含义是：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。由此可将核心含义归纳为答案中的说法。	[ "先把问题放回其历史或理论语境。", "完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。", "据此将题目理解为：其实际含义是：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。", "由此可将核心含义归纳为答案中的说法。" ]	shared_wrong_semantics	honest_initial_wrong	0.72	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	false	obvious_reasoning_error	false
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_063	oracle_agent_063	换一种说法，这里表达的关系是：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。该结论关注的是核心机制而非表面词义。	这里表达的关系是：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	先识别题目涉及的主要关系。完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。据此将题目理解为：这里表达的关系是：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。由此可将核心含义归纳为答案中的说法。	[ "先识别题目涉及的主要关系。", "完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。", "据此将题目理解为：这里表达的关系是：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。", "由此可将核心含义归纳为答案中的说法。" ]	shared_wrong_semantics	honest_initial_wrong	0.72	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	false	obvious_reasoning_error	false
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_064	oracle_agent_064	更准确的概括是，从结论上看，议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。该结论关注的是核心机制而非表面词义。	从结论上看，议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	先从概念的适用范围入手。完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。据此将题目理解为：从结论上看，议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。由此可将核心含义归纳为答案中的说法。	[ "先从概念的适用范围入手。", "完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。", "据此将题目理解为：从结论上看，议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。", "由此可将核心含义归纳为答案中的说法。" ]	shared_wrong_semantics	honest_initial_wrong	0.72	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	false	obvious_reasoning_error	false
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_065	oracle_agent_065	就核心含义而言，可将这一点概括为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。该结论关注的是核心机制而非表面词义。	可将这一点概括为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	先检查现象背后的机制。完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。据此将题目理解为：可将这一点概括为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。由此可将核心含义归纳为答案中的说法。	[ "先检查现象背后的机制。", "完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。", "据此将题目理解为：可将这一点概括为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。", "由此可将核心含义归纳为答案中的说法。" ]	shared_wrong_semantics	honest_initial_wrong	0.72	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	false	obvious_reasoning_error	false
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_066	oracle_agent_066	据此可以认为，换言之，议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。该结论关注的是核心机制而非表面词义。	换言之，议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	先整理题干中的解释层次。完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。据此将题目理解为：换言之，议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。由此可将核心含义归纳为答案中的说法。	[ "先整理题干中的解释层次。", "完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。", "据此将题目理解为：换言之，议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。", "由此可将核心含义归纳为答案中的说法。" ]	shared_wrong_semantics	honest_initial_wrong	0.72	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	false	obvious_reasoning_error	false
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_067	oracle_agent_067	这里真正需要强调的是，其实际含义是：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。该结论关注的是核心机制而非表面词义。	其实际含义是：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	先判断题目关注的是原因、功能还是含义。完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。据此将题目理解为：其实际含义是：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。由此可将核心含义归纳为答案中的说法。	[ "先判断题目关注的是原因、功能还是含义。", "完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。", "据此将题目理解为：其实际含义是：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。", "由此可将核心含义归纳为答案中的说法。" ]	shared_wrong_semantics	honest_initial_wrong	0.72	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	false	obvious_reasoning_error	false
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_068	oracle_agent_068	若抓住主要关系，可以表述为：这里表达的关系是：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。该结论关注的是核心机制而非表面词义。	这里表达的关系是：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	先排除与问题无关的表面特征。完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。据此将题目理解为：这里表达的关系是：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。由此可将核心含义归纳为答案中的说法。	[ "先排除与问题无关的表面特征。", "完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。", "据此将题目理解为：这里表达的关系是：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。", "由此可将核心含义归纳为答案中的说法。" ]	shared_wrong_semantics	honest_initial_wrong	0.72	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	false	obvious_reasoning_error	false
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_069	oracle_agent_069	综合来看，从结论上看，议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。该结论关注的是核心机制而非表面词义。	从结论上看，议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	先确定结论需要覆盖的核心要素。完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。据此将题目理解为：从结论上看，议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。由此可将核心含义归纳为答案中的说法。	[ "先确定结论需要覆盖的核心要素。", "完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。", "据此将题目理解为：从结论上看，议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。", "由此可将核心含义归纳为答案中的说法。" ]	shared_wrong_semantics	honest_initial_wrong	0.72	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	false	obvious_reasoning_error	false
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_070	oracle_agent_070	我的理解是，可将这一点概括为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。这也是相关概念在该语境中的主要含义。	可将这一点概括为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	在坚持既定解释的前提下，先界定题目要求解释的对象。完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。据此将题目理解为：可将这一点概括为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。错误立场编号 W-730 坚持认为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。这一判断只来自表面联想，没有引用题目材料中的任何原文，也没有解释或反驳材料给出的关键依据“第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给”。该节点仍会重复发送同一个错误 claim 以协同制造错误 quorum，但这段理由本身不伪造文献、复核过程或权威来源。	[ "在坚持既定解释的前提下，先界定题目要求解释的对象。", "完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。", "据此将题目理解为：可将这一点概括为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。", "错误立场编号 W-730 坚持认为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。这一判断只来自表面联想，没有引用题目材料中的任何原文，也没有解释或反驳材料给出的关键依据“第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给”。该节点仍会重复发送同一个错误 claim 以协同制造错误 quorum，但这段理由本身不伪造文献、复核过程或权威来源...	shared_wrong_semantics	malicious_coordinated_wrong	0.99	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	false	coordinated_stubborn_wrong	true	coordinated_obvious_wrong_quorum
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_071	oracle_agent_071	这道题的关键在于：换言之，议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。这也是相关概念在该语境中的主要含义。	换言之，议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	在坚持既定解释的前提下，先区分概念核心与字面联想。完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。据此将题目理解为：换言之，议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。错误立场编号 W-731 坚持认为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。这一判断只来自表面联想，没有引用题目材料中的任何原文，也没有解释或反驳材料给出的关键依据“第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给”。该节点仍会重复发送同一个错误 claim 以协同制造错误 quorum，但这段理由本身不伪造文献、复核过程或权威来源。	[ "在坚持既定解释的前提下，先区分概念核心与字面联想。", "完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。", "据此将题目理解为：换言之，议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。", "错误立场编号 W-731 坚持认为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。这一判断只来自表面联想，没有引用题目材料中的任何原文，也没有解释或反驳材料给出的关键依据“第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给”。该节点仍会重复发送同一个错误 claim 以协同制造错误 quorum，但这段理由本身不伪造文献、复核过程或权威来源。" ]	shared_wrong_semantics	malicious_coordinated_wrong	0.99	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	false	coordinated_stubborn_wrong	true	coordinated_obvious_wrong_quorum
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_072	oracle_agent_072	从实质上说，其实际含义是：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。这也是相关概念在该语境中的主要含义。	其实际含义是：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	在坚持既定解释的前提下，先把问题放回其历史或理论语境。完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。据此将题目理解为：其实际含义是：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。错误立场编号 W-732 坚持认为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。这一判断只来自表面联想，没有引用题目材料中的任何原文，也没有解释或反驳材料给出的关键依据“第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给”。该节点仍会重复发送同一个错误 claim 以协同制造错误 quorum，但这段理由本身不伪造文献、复核过程或权威来源。	[ "在坚持既定解释的前提下，先把问题放回其历史或理论语境。", "完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。", "据此将题目理解为：其实际含义是：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。", "错误立场编号 W-732 坚持认为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。这一判断只来自表面联想，没有引用题目材料中的任何原文，也没有解释或反驳材料给出的关键依据“第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给”。该节点仍会重复发送同一个错误 claim 以协同制造错误 quorum，但这段理由本身不伪造文献、复核过程或权威来源...	shared_wrong_semantics	malicious_coordinated_wrong	0.99	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	false	coordinated_stubborn_wrong	true	coordinated_obvious_wrong_quorum
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_073	oracle_agent_073	换一种说法，这里表达的关系是：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。这也是相关概念在该语境中的主要含义。	这里表达的关系是：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	在坚持既定解释的前提下，先识别题目涉及的主要关系。完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。据此将题目理解为：这里表达的关系是：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。错误立场编号 W-733 坚持认为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。这一判断只来自表面联想，没有引用题目材料中的任何原文，也没有解释或反驳材料给出的关键依据“第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给”。该节点仍会重复发送同一个错误 claim 以协同制造错误 quorum，但这段理由本身不伪造文献、复核过程或权威来源。	[ "在坚持既定解释的前提下，先识别题目涉及的主要关系。", "完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。", "据此将题目理解为：这里表达的关系是：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。", "错误立场编号 W-733 坚持认为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。这一判断只来自表面联想，没有引用题目材料中的任何原文，也没有解释或反驳材料给出的关键依据“第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给”。该节点仍会重复发送同一个错误 claim 以协同制造错误 quorum，但这段理由本身不伪造文献、复核过程或权威来源...	shared_wrong_semantics	malicious_coordinated_wrong	0.99	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	false	coordinated_stubborn_wrong	true	coordinated_obvious_wrong_quorum
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_074	oracle_agent_074	更准确的概括是，从结论上看，议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。这也是相关概念在该语境中的主要含义。	从结论上看，议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	在坚持既定解释的前提下，先从概念的适用范围入手。完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。据此将题目理解为：从结论上看，议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。错误立场编号 W-734 坚持认为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。这一判断只来自表面联想，没有引用题目材料中的任何原文，也没有解释或反驳材料给出的关键依据“第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给”。该节点仍会重复发送同一个错误 claim 以协同制造错误 quorum，但这段理由本身不伪造文献、复核过程或权威来源。	[ "在坚持既定解释的前提下，先从概念的适用范围入手。", "完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。", "据此将题目理解为：从结论上看，议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。", "错误立场编号 W-734 坚持认为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。这一判断只来自表面联想，没有引用题目材料中的任何原文，也没有解释或反驳材料给出的关键依据“第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给”。该节点仍会重复发送同一个错误 claim 以协同制造错误 quorum，但这段理由本身不伪造文献、复核过程或权威来源。" ]	shared_wrong_semantics	malicious_coordinated_wrong	0.99	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	false	coordinated_stubborn_wrong	true	coordinated_obvious_wrong_quorum
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_075	oracle_agent_075	就核心含义而言，可将这一点概括为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。这也是相关概念在该语境中的主要含义。	可将这一点概括为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	在坚持既定解释的前提下，先检查现象背后的机制。完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。据此将题目理解为：可将这一点概括为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。错误立场编号 W-735 坚持认为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。这一判断只来自表面联想，没有引用题目材料中的任何原文，也没有解释或反驳材料给出的关键依据“第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给”。该节点仍会重复发送同一个错误 claim 以协同制造错误 quorum，但这段理由本身不伪造文献、复核过程或权威来源。	[ "在坚持既定解释的前提下，先检查现象背后的机制。", "完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。", "据此将题目理解为：可将这一点概括为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。", "错误立场编号 W-735 坚持认为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。这一判断只来自表面联想，没有引用题目材料中的任何原文，也没有解释或反驳材料给出的关键依据“第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给”。该节点仍会重复发送同一个错误 claim 以协同制造错误 quorum，但这段理由本身不伪造文献、复核过程或权威来源。"...	shared_wrong_semantics	malicious_coordinated_wrong	0.99	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	false	coordinated_stubborn_wrong	true	coordinated_obvious_wrong_quorum
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_076	oracle_agent_076	据此可以认为，换言之，议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。这也是相关概念在该语境中的主要含义。	换言之，议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	在坚持既定解释的前提下，先整理题干中的解释层次。完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。据此将题目理解为：换言之，议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。错误立场编号 W-736 坚持认为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。这一判断只来自表面联想，没有引用题目材料中的任何原文，也没有解释或反驳材料给出的关键依据“第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给”。该节点仍会重复发送同一个错误 claim 以协同制造错误 quorum，但这段理由本身不伪造文献、复核过程或权威来源。	[ "在坚持既定解释的前提下，先整理题干中的解释层次。", "完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。", "据此将题目理解为：换言之，议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。", "错误立场编号 W-736 坚持认为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。这一判断只来自表面联想，没有引用题目材料中的任何原文，也没有解释或反驳材料给出的关键依据“第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给”。该节点仍会重复发送同一个错误 claim 以协同制造错误 quorum，但这段理由本身不伪造文献、复核过程或权威来源。" ]	shared_wrong_semantics	malicious_coordinated_wrong	0.99	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	false	coordinated_stubborn_wrong	true	coordinated_obvious_wrong_quorum
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_077	oracle_agent_077	这里真正需要强调的是，其实际含义是：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。这也是相关概念在该语境中的主要含义。	其实际含义是：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	在坚持既定解释的前提下，先判断题目关注的是原因、功能还是含义。完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。据此将题目理解为：其实际含义是：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。错误立场编号 W-737 坚持认为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。这一判断只来自表面联想，没有引用题目材料中的任何原文，也没有解释或反驳材料给出的关键依据“第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给”。该节点仍会重复发送同一个错误 claim 以协同制造错误 quorum，但这段理由本身不伪造文献、复核过程或权威来源。	[ "在坚持既定解释的前提下，先判断题目关注的是原因、功能还是含义。", "完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。", "据此将题目理解为：其实际含义是：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。", "错误立场编号 W-737 坚持认为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。这一判断只来自表面联想，没有引用题目材料中的任何原文，也没有解释或反驳材料给出的关键依据“第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给”。该节点仍会重复发送同一个错误 claim 以协同制造错误 quorum，但这段理由本身不伪造文献、复核过程或...	shared_wrong_semantics	malicious_coordinated_wrong	0.99	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	false	coordinated_stubborn_wrong	true	coordinated_obvious_wrong_quorum
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_078	oracle_agent_078	若抓住主要关系，可以表述为：这里表达的关系是：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。这也是相关概念在该语境中的主要含义。	这里表达的关系是：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	在坚持既定解释的前提下，先排除与问题无关的表面特征。完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。据此将题目理解为：这里表达的关系是：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。错误立场编号 W-738 坚持认为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。这一判断只来自表面联想，没有引用题目材料中的任何原文，也没有解释或反驳材料给出的关键依据“第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给”。该节点仍会重复发送同一个错误 claim 以协同制造错误 quorum，但这段理由本身不伪造文献、复核过程或权威来源。	[ "在坚持既定解释的前提下，先排除与问题无关的表面特征。", "完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。", "据此将题目理解为：这里表达的关系是：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。", "错误立场编号 W-738 坚持认为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。这一判断只来自表面联想，没有引用题目材料中的任何原文，也没有解释或反驳材料给出的关键依据“第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给”。该节点仍会重复发送同一个错误 claim 以协同制造错误 quorum，但这段理由本身不伪造文献、复核过程或权威来...	shared_wrong_semantics	malicious_coordinated_wrong	0.99	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	false	coordinated_stubborn_wrong	true	coordinated_obvious_wrong_quorum
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_079	oracle_agent_079	综合来看，从结论上看，议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。这也是相关概念在该语境中的主要含义。	从结论上看，议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	在坚持既定解释的前提下，先确定结论需要覆盖的核心要素。完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。据此将题目理解为：从结论上看，议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。错误立场编号 W-739 坚持认为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。这一判断只来自表面联想，没有引用题目材料中的任何原文，也没有解释或反驳材料给出的关键依据“第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给”。该节点仍会重复发送同一个错误 claim 以协同制造错误 quorum，但这段理由本身不伪造文献、复核过程或权威来源。	[ "在坚持既定解释的前提下，先确定结论需要覆盖的核心要素。", "完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。", "据此将题目理解为：从结论上看，议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。", "错误立场编号 W-739 坚持认为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。这一判断只来自表面联想，没有引用题目材料中的任何原文，也没有解释或反驳材料给出的关键依据“第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给”。该节点仍会重复发送同一个错误 claim 以协同制造错误 quorum，但这段理由本身不伪造文献、复核过程或权威来源。...	shared_wrong_semantics	malicious_coordinated_wrong	0.99	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	false	coordinated_stubborn_wrong	true	coordinated_obvious_wrong_quorum
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_080	oracle_agent_080	我的理解是，可将这一点概括为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。因此答案应落在这一解释上。	可将这一点概括为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	在坚持既定解释的前提下，先界定题目要求解释的对象。完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。据此将题目理解为：可将这一点概括为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。错误立场编号 W-740 坚持认为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。这一判断只来自表面联想，没有引用题目材料中的任何原文，也没有解释或反驳材料给出的关键依据“第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给”。该节点仍会重复发送同一个错误 claim 以协同制造错误 quorum，但这段理由本身不伪造文献、复核过程或权威来源。	[ "在坚持既定解释的前提下，先界定题目要求解释的对象。", "完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。", "据此将题目理解为：可将这一点概括为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。", "错误立场编号 W-740 坚持认为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。这一判断只来自表面联想，没有引用题目材料中的任何原文，也没有解释或反驳材料给出的关键依据“第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给”。该节点仍会重复发送同一个错误 claim 以协同制造错误 quorum，但这段理由本身不伪造文献、复核过程或权威来源...	shared_wrong_semantics	malicious_coordinated_wrong	0.99	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	false	coordinated_stubborn_wrong	true	coordinated_obvious_wrong_quorum
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_081	oracle_agent_081	这道题的关键在于：换言之，议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。因此答案应落在这一解释上。	换言之，议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	在坚持既定解释的前提下，先区分概念核心与字面联想。完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。据此将题目理解为：换言之，议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。错误立场编号 W-741 坚持认为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。这一判断只来自表面联想，没有引用题目材料中的任何原文，也没有解释或反驳材料给出的关键依据“第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给”。该节点仍会重复发送同一个错误 claim 以协同制造错误 quorum，但这段理由本身不伪造文献、复核过程或权威来源。	[ "在坚持既定解释的前提下，先区分概念核心与字面联想。", "完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。", "据此将题目理解为：换言之，议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。", "错误立场编号 W-741 坚持认为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。这一判断只来自表面联想，没有引用题目材料中的任何原文，也没有解释或反驳材料给出的关键依据“第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给”。该节点仍会重复发送同一个错误 claim 以协同制造错误 quorum，但这段理由本身不伪造文献、复核过程或权威来源。" ]	shared_wrong_semantics	malicious_coordinated_wrong	0.99	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	false	coordinated_stubborn_wrong	true	coordinated_obvious_wrong_quorum
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_082	oracle_agent_082	从实质上说，其实际含义是：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。因此答案应落在这一解释上。	其实际含义是：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	在坚持既定解释的前提下，先把问题放回其历史或理论语境。完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。据此将题目理解为：其实际含义是：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。错误立场编号 W-742 坚持认为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。这一判断只来自表面联想，没有引用题目材料中的任何原文，也没有解释或反驳材料给出的关键依据“第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给”。该节点仍会重复发送同一个错误 claim 以协同制造错误 quorum，但这段理由本身不伪造文献、复核过程或权威来源。	[ "在坚持既定解释的前提下，先把问题放回其历史或理论语境。", "完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。", "据此将题目理解为：其实际含义是：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。", "错误立场编号 W-742 坚持认为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。这一判断只来自表面联想，没有引用题目材料中的任何原文，也没有解释或反驳材料给出的关键依据“第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给”。该节点仍会重复发送同一个错误 claim 以协同制造错误 quorum，但这段理由本身不伪造文献、复核过程或权威来源...	shared_wrong_semantics	malicious_coordinated_wrong	0.99	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	false	coordinated_stubborn_wrong	true	coordinated_obvious_wrong_quorum
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_083	oracle_agent_083	换一种说法，这里表达的关系是：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。因此答案应落在这一解释上。	这里表达的关系是：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	在坚持既定解释的前提下，先识别题目涉及的主要关系。完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。据此将题目理解为：这里表达的关系是：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。错误立场编号 W-743 坚持认为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。这一判断只来自表面联想，没有引用题目材料中的任何原文，也没有解释或反驳材料给出的关键依据“第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给”。该节点仍会重复发送同一个错误 claim 以协同制造错误 quorum，但这段理由本身不伪造文献、复核过程或权威来源。	[ "在坚持既定解释的前提下，先识别题目涉及的主要关系。", "完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。", "据此将题目理解为：这里表达的关系是：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。", "错误立场编号 W-743 坚持认为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。这一判断只来自表面联想，没有引用题目材料中的任何原文，也没有解释或反驳材料给出的关键依据“第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给”。该节点仍会重复发送同一个错误 claim 以协同制造错误 quorum，但这段理由本身不伪造文献、复核过程或权威来源...	shared_wrong_semantics	malicious_coordinated_wrong	0.99	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	false	coordinated_stubborn_wrong	true	coordinated_obvious_wrong_quorum
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_084	oracle_agent_084	更准确的概括是，从结论上看，议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。因此答案应落在这一解释上。	从结论上看，议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	在坚持既定解释的前提下，先从概念的适用范围入手。完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。据此将题目理解为：从结论上看，议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。错误立场编号 W-744 坚持认为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。这一判断只来自表面联想，没有引用题目材料中的任何原文，也没有解释或反驳材料给出的关键依据“第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给”。该节点仍会重复发送同一个错误 claim 以协同制造错误 quorum，但这段理由本身不伪造文献、复核过程或权威来源。	[ "在坚持既定解释的前提下，先从概念的适用范围入手。", "完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。", "据此将题目理解为：从结论上看，议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。", "错误立场编号 W-744 坚持认为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。这一判断只来自表面联想，没有引用题目材料中的任何原文，也没有解释或反驳材料给出的关键依据“第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给”。该节点仍会重复发送同一个错误 claim 以协同制造错误 quorum，但这段理由本身不伪造文献、复核过程或权威来源。" ]	shared_wrong_semantics	malicious_coordinated_wrong	0.99	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	false	coordinated_stubborn_wrong	true	coordinated_obvious_wrong_quorum
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_085	oracle_agent_085	就核心含义而言，可将这一点概括为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。因此答案应落在这一解释上。	可将这一点概括为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	在坚持既定解释的前提下，先检查现象背后的机制。完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。据此将题目理解为：可将这一点概括为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。错误立场编号 W-745 坚持认为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。这一判断只来自表面联想，没有引用题目材料中的任何原文，也没有解释或反驳材料给出的关键依据“第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给”。该节点仍会重复发送同一个错误 claim 以协同制造错误 quorum，但这段理由本身不伪造文献、复核过程或权威来源。	[ "在坚持既定解释的前提下，先检查现象背后的机制。", "完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。", "据此将题目理解为：可将这一点概括为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。", "错误立场编号 W-745 坚持认为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。这一判断只来自表面联想，没有引用题目材料中的任何原文，也没有解释或反驳材料给出的关键依据“第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给”。该节点仍会重复发送同一个错误 claim 以协同制造错误 quorum，但这段理由本身不伪造文献、复核过程或权威来源。"...	shared_wrong_semantics	malicious_coordinated_wrong	0.99	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	false	coordinated_stubborn_wrong	true	coordinated_obvious_wrong_quorum
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_086	oracle_agent_086	据此可以认为，换言之，议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。因此答案应落在这一解释上。	换言之，议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	在坚持既定解释的前提下，先整理题干中的解释层次。完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。据此将题目理解为：换言之，议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。错误立场编号 W-746 坚持认为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。这一判断只来自表面联想，没有引用题目材料中的任何原文，也没有解释或反驳材料给出的关键依据“第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给”。该节点仍会重复发送同一个错误 claim 以协同制造错误 quorum，但这段理由本身不伪造文献、复核过程或权威来源。	[ "在坚持既定解释的前提下，先整理题干中的解释层次。", "完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。", "据此将题目理解为：换言之，议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。", "错误立场编号 W-746 坚持认为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。这一判断只来自表面联想，没有引用题目材料中的任何原文，也没有解释或反驳材料给出的关键依据“第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给”。该节点仍会重复发送同一个错误 claim 以协同制造错误 quorum，但这段理由本身不伪造文献、复核过程或权威来源。" ]	shared_wrong_semantics	malicious_coordinated_wrong	0.99	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	false	coordinated_stubborn_wrong	true	coordinated_obvious_wrong_quorum
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_087	oracle_agent_087	这里真正需要强调的是，其实际含义是：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。因此答案应落在这一解释上。	其实际含义是：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	在坚持既定解释的前提下，先判断题目关注的是原因、功能还是含义。完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。据此将题目理解为：其实际含义是：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。错误立场编号 W-747 坚持认为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。这一判断只来自表面联想，没有引用题目材料中的任何原文，也没有解释或反驳材料给出的关键依据“第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给”。该节点仍会重复发送同一个错误 claim 以协同制造错误 quorum，但这段理由本身不伪造文献、复核过程或权威来源。	[ "在坚持既定解释的前提下，先判断题目关注的是原因、功能还是含义。", "完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。", "据此将题目理解为：其实际含义是：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。", "错误立场编号 W-747 坚持认为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。这一判断只来自表面联想，没有引用题目材料中的任何原文，也没有解释或反驳材料给出的关键依据“第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给”。该节点仍会重复发送同一个错误 claim 以协同制造错误 quorum，但这段理由本身不伪造文献、复核过程或...	shared_wrong_semantics	malicious_coordinated_wrong	0.99	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	false	coordinated_stubborn_wrong	true	coordinated_obvious_wrong_quorum
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_088	oracle_agent_088	若抓住主要关系，可以表述为：这里表达的关系是：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。因此答案应落在这一解释上。	这里表达的关系是：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	在坚持既定解释的前提下，先排除与问题无关的表面特征。完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。据此将题目理解为：这里表达的关系是：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。错误立场编号 W-748 坚持认为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。这一判断只来自表面联想，没有引用题目材料中的任何原文，也没有解释或反驳材料给出的关键依据“第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给”。该节点仍会重复发送同一个错误 claim 以协同制造错误 quorum，但这段理由本身不伪造文献、复核过程或权威来源。	[ "在坚持既定解释的前提下，先排除与问题无关的表面特征。", "完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。", "据此将题目理解为：这里表达的关系是：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。", "错误立场编号 W-748 坚持认为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。这一判断只来自表面联想，没有引用题目材料中的任何原文，也没有解释或反驳材料给出的关键依据“第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给”。该节点仍会重复发送同一个错误 claim 以协同制造错误 quorum，但这段理由本身不伪造文献、复核过程或权威来...	shared_wrong_semantics	malicious_coordinated_wrong	0.99	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	false	coordinated_stubborn_wrong	true	coordinated_obvious_wrong_quorum
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_089	oracle_agent_089	综合来看，从结论上看，议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。因此答案应落在这一解释上。	从结论上看，议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	在坚持既定解释的前提下，先确定结论需要覆盖的核心要素。完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。据此将题目理解为：从结论上看，议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。错误立场编号 W-749 坚持认为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。这一判断只来自表面联想，没有引用题目材料中的任何原文，也没有解释或反驳材料给出的关键依据“第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给”。该节点仍会重复发送同一个错误 claim 以协同制造错误 quorum，但这段理由本身不伪造文献、复核过程或权威来源。	[ "在坚持既定解释的前提下，先确定结论需要覆盖的核心要素。", "完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。", "据此将题目理解为：从结论上看，议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。", "错误立场编号 W-749 坚持认为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。这一判断只来自表面联想，没有引用题目材料中的任何原文，也没有解释或反驳材料给出的关键依据“第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给”。该节点仍会重复发送同一个错误 claim 以协同制造错误 quorum，但这段理由本身不伪造文献、复核过程或权威来源。...	shared_wrong_semantics	malicious_coordinated_wrong	0.99	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	false	coordinated_stubborn_wrong	true	coordinated_obvious_wrong_quorum
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_090	oracle_agent_090	我的理解是，可将这一点概括为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。该表述概括了问题中的关键联系。	可将这一点概括为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	在坚持既定解释的前提下，先界定题目要求解释的对象。完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。据此将题目理解为：可将这一点概括为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。错误立场编号 W-750 坚持认为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。这一判断只来自表面联想，没有引用题目材料中的任何原文，也没有解释或反驳材料给出的关键依据“第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给”。该节点仍会重复发送同一个错误 claim 以协同制造错误 quorum，但这段理由本身不伪造文献、复核过程或权威来源。	[ "在坚持既定解释的前提下，先界定题目要求解释的对象。", "完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。", "据此将题目理解为：可将这一点概括为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。", "错误立场编号 W-750 坚持认为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。这一判断只来自表面联想，没有引用题目材料中的任何原文，也没有解释或反驳材料给出的关键依据“第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给”。该节点仍会重复发送同一个错误 claim 以协同制造错误 quorum，但这段理由本身不伪造文献、复核过程或权威来源...	shared_wrong_semantics	malicious_coordinated_wrong	0.99	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	false	coordinated_stubborn_wrong	true	coordinated_obvious_wrong_quorum
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_091	oracle_agent_091	这道题的关键在于：换言之，议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。该表述概括了问题中的关键联系。	换言之，议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	在坚持既定解释的前提下，先区分概念核心与字面联想。完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。据此将题目理解为：换言之，议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。错误立场编号 W-751 坚持认为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。这一判断只来自表面联想，没有引用题目材料中的任何原文，也没有解释或反驳材料给出的关键依据“第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给”。该节点仍会重复发送同一个错误 claim 以协同制造错误 quorum，但这段理由本身不伪造文献、复核过程或权威来源。	[ "在坚持既定解释的前提下，先区分概念核心与字面联想。", "完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。", "据此将题目理解为：换言之，议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。", "错误立场编号 W-751 坚持认为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。这一判断只来自表面联想，没有引用题目材料中的任何原文，也没有解释或反驳材料给出的关键依据“第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给”。该节点仍会重复发送同一个错误 claim 以协同制造错误 quorum，但这段理由本身不伪造文献、复核过程或权威来源。" ]	shared_wrong_semantics	malicious_coordinated_wrong	0.99	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	false	coordinated_stubborn_wrong	true	coordinated_obvious_wrong_quorum
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_092	oracle_agent_092	从实质上说，其实际含义是：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。该表述概括了问题中的关键联系。	其实际含义是：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	在坚持既定解释的前提下，先把问题放回其历史或理论语境。完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。据此将题目理解为：其实际含义是：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。错误立场编号 W-752 坚持认为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。这一判断只来自表面联想，没有引用题目材料中的任何原文，也没有解释或反驳材料给出的关键依据“第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给”。该节点仍会重复发送同一个错误 claim 以协同制造错误 quorum，但这段理由本身不伪造文献、复核过程或权威来源。	[ "在坚持既定解释的前提下，先把问题放回其历史或理论语境。", "完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。", "据此将题目理解为：其实际含义是：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。", "错误立场编号 W-752 坚持认为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。这一判断只来自表面联想，没有引用题目材料中的任何原文，也没有解释或反驳材料给出的关键依据“第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给”。该节点仍会重复发送同一个错误 claim 以协同制造错误 quorum，但这段理由本身不伪造文献、复核过程或权威来源...	shared_wrong_semantics	malicious_coordinated_wrong	0.99	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	false	coordinated_stubborn_wrong	true	coordinated_obvious_wrong_quorum
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_093	oracle_agent_093	换一种说法，这里表达的关系是：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。该表述概括了问题中的关键联系。	这里表达的关系是：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	在坚持既定解释的前提下，先识别题目涉及的主要关系。完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。据此将题目理解为：这里表达的关系是：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。错误立场编号 W-753 坚持认为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。这一判断只来自表面联想，没有引用题目材料中的任何原文，也没有解释或反驳材料给出的关键依据“第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给”。该节点仍会重复发送同一个错误 claim 以协同制造错误 quorum，但这段理由本身不伪造文献、复核过程或权威来源。	[ "在坚持既定解释的前提下，先识别题目涉及的主要关系。", "完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。", "据此将题目理解为：这里表达的关系是：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。", "错误立场编号 W-753 坚持认为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。这一判断只来自表面联想，没有引用题目材料中的任何原文，也没有解释或反驳材料给出的关键依据“第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给”。该节点仍会重复发送同一个错误 claim 以协同制造错误 quorum，但这段理由本身不伪造文献、复核过程或权威来源...	shared_wrong_semantics	malicious_coordinated_wrong	0.99	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	false	coordinated_stubborn_wrong	true	coordinated_obvious_wrong_quorum
humanities_obvious_error_consensus_200x100_v3	humanities_001	世界史	依据各代理持有的《海岬议事录》第17页检索摘要，议会最终为何撤回盐港法案？	agent_094	oracle_agent_094	更准确的概括是，从结论上看，议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。该表述概括了问题中的关键联系。	从结论上看，议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关	在坚持既定解释的前提下，先从概念的适用范围入手。完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。据此将题目理解为：从结论上看，议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。错误立场编号 W-754 坚持认为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。这一判断只来自表面联想，没有引用题目材料中的任何原文，也没有解释或反驳材料给出的关键依据“第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给”。该节点仍会重复发送同一个错误 claim 以协同制造错误 quorum，但这段理由本身不伪造文献、复核过程或权威来源。	[ "在坚持既定解释的前提下，先从概念的适用范围入手。", "完全忽略法案、港口测绘和冬季补给，只拿无关的钟楼庆典解释撤案。", "据此将题目理解为：从结论上看，议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。", "错误立场编号 W-754 坚持认为：议会撤回法案只是为了庆祝首都钟楼翻修完成，与盐港税制和航运无关。这一判断只来自表面联想，没有引用题目材料中的任何原文，也没有解释或反驳材料给出的关键依据“第17页的测绘附记指出，征税后的航线安排使北岸三村在冬季无法获得粮船补给”。该节点仍会重复发送同一个错误 claim 以协同制造错误 quorum，但这段理由本身不伪造文献、复核过程或权威来源。" ]	shared_wrong_semantics	malicious_coordinated_wrong	0.99	[ "evidence-grounded:世界史:humanities_001" ]	false	coordinated_stubborn_wrong	true	coordinated_obvious_wrong_quorum

End of preview. Expand in Data Studio

Humanities Semantic Consensus 200

Dataset description

Humanities Semantic Consensus 200 is a Chinese, evidence-grounded benchmark for studying semantic consensus among distributed language-model agents. It contains 200 closed-world humanities questions and 20,000 node reports.

The questions cover ten domains, with 20 questions in each domain:

World history
Chinese history
Communication studies
Philosophy
Psychology and education
Politics and law
Literature
Sociology
Arts and culture
Language and discourse

Every question contains 100 reports:

Report type	Reports per question	Description
Honest and correct	40	Correct claim with a supporting reasoning trajectory
Honest but incorrect	30	Clearly incorrect claim with an explicit reasoning defect
Coordinated Byzantine	30	Coordinated incorrect claim for adversarial consensus experiments

The benchmark uses closed-world questions whose answers can be determined from the supplied material. Ambiguous open-ended questions and errors requiring external fact retrieval are excluded.

Files

corpus_flat.jsonl: 20,000 report-level records. This is the default Hugging Face Dataset Viewer configuration.
corpus_grouped.json: the same data grouped into 200 question objects.
scenarios.tar.gz: an archive containing one complete JSON file for each question.
validation_report.json: corpus-level validation results and domain counts.

Record schema

The flattened JSONL file contains the following fields:

Field	Description
`corpus_id`	Dataset identifier
`question_id`	Stable question identifier
`domain`	Humanities domain
`question`	Closed-world question and supporting material
`agent_id`	Report identifier within the question
`node_type`	Honest-correct, honest-incorrect, or coordinated-Byzantine role
`claim`	Final semantic claim
`trajectory`	Complete reasoning trajectory
`reasoning_steps`	Structured reasoning steps
`semantic_cluster`	Correct or coordinated-incorrect semantic cluster
`is_initially_correct`	Whether the initial claim is correct
`malicious`	Whether the report belongs to a Byzantine role
`error_type`	Error category, when applicable
`attack_type`	Adversarial behavior label, when applicable
`canonical_core_claim`	Canonical claim for the assigned semantic cluster
`surface_statement`	Surface realization used by the report
`source_refs`	References to the evidence units used by the report
`confidence`	Synthetic confidence associated with the report
`oracle_id`	Stable report-level oracle identifier

Intended use

The dataset is intended for research on:

semantic Byzantine fault tolerance;
multi-agent answer aggregation;
semantic quorum formation;
reasoning refinement;
robustness to honest initial errors;
coordinated malicious-answer attacks; and
comparison of deterministic and LLM-based semantic judges.

The coordinated Byzantine reports are synthetic adversarial examples. They are included only to evaluate defensive consensus protocols and should not be treated as factual answers.

Evaluation

A strict scenario-level success requires:

termination of all honest participants;
semantic agreement among their final claims; and
semantic correctness against the question reference.

The repository does not prescribe a single semantic similarity model or threshold. Researchers should report the judge, model revision, threshold, and caching policy used in their experiments.

Validation

The included validation report checks:

exactly 200 questions;
exactly 100 reports per question;
a 40/30/30 role distribution;
20 questions in each of ten domains;
distinct correct and incorrect semantic clusters;
alignment between reasoning trajectories and assigned answers;
evidence-grounded, closed-world questions; and
explicit disclosure of adversarial reports.

Limitations

The dataset is in Chinese and covers humanities questions only.
The reports are constructed for controlled semantic-consensus experiments and do not represent naturally occurring user conversations.
Byzantine strategies are synthetic and do not cover all adaptive attacks.
Results may depend strongly on the semantic judge and similarity threshold.

License

The dataset is released under the Creative Commons Attribution 4.0 International license (CC BY 4.0).

Downloads last month: 32