--- license: mit language: - fr task_categories: - token-classification - text-classification tags: - biomedical - clinical - french - gliner - named-entity-recognition - synthetic - distillation - open-vocabulary size_categories: - 10K", "output": { "entities": {"": ["", ...], ...}, "classifications": [{"task": "...", "labels": [...], "true_label": [...], "multi_label": bool}], "json_structures": [{"": {"": ""}}], "relations": [{"": {"head": "...", "tail": "..."}}] } } ``` - `entities` est **toujours** présent. Les types sont **open-vocabulary** (lemmes français génériques, granularité L1→L4 proche d'UMLS). Les mentions sont des **sous-chaînes exactes** du texte (grounding vérifié). - `classifications` / `json_structures` / `relations` sont présents **quand le document les supporte** (0 sinon). - **Négatifs** : ~28 % des documents sont non-biomédicaux → `entities` à listes de mentions **vides** (domain-gate, utile pour la précision). - **Classification CIM-10** : sur les documents cliniques, une tâche `chapitre CIM-10` (22 chapitres, multi-label) est ajoutée (≈ 61 k documents). ## Construction (résumé) 1. **Corpus sources** : littérature biomédicale FR (HAL, istex), case reports PMC traduits FR, vulgarisation (finewiki-medical), reformulations de nomenclatures (CIM-10 / ATC / CCAM), + ~18 % de notes cliniques « brouillon » (registre télégraphique, abréviations). 2. **Annotation** : appel unique au LLM avec un schéma 6-sections (candidate-spans → entities subset, classifications, json_structures, relations, hard-negatives), densité **modérée naturelle**, domain-gate (ne tagger que le biomédical). 3. **Grounding** : chaque mention / head / tail doit être une sous-chaîne exacte du texte ; anti-raccourci lexical (Levenshtein type↔mention ≥ 3). 4. **Assemblage** : format 4-tâches GLiNER2 ; les labels CIM-10 sont *snappés* sur les 22 chapitres canoniques. ## Usage prévu Entraîner un GLiNER2 FR biomédical **généraliste** (l'utilisateur définit ses types à l'inférence). L'objectif est la **généralisation aux types nouveaux/arbitraires**, pas l'alignement de convention sur un benchmark donné. ## Limites & avertissements - **Données SYNTHÉTIQUES (silver)** : annotations produites par un LLM, **pas** du gold humain. Erreurs et biais de l'annotateur possibles. - **Ne pas** considérer comme une ressource clinique validée. Aucune donnée patient réelle : les textes cliniques sont synthétiques ou dérivés de sources publiques (PMC). - Pensée pour la **recherche** (distillation open-vocab), à évaluer en zero-shot reference-free plutôt que sur les benchmarks NER standards. ## Citation À compléter (paper en préparation).