<DOC id=M0040>
Climate conference in Bali begins on Monday

Thursday, November 29, 2007

This year's session of the "United Nations Climate Change Conference", which includes meetings of the COP and CMP, begins next week in Bali, Indonesia. The Conference is the place where formal decisions regarding the Kyoto Protocol will be made and discussed. Several participants and observers agree that getting on track for a regulatory agreement on greenhouse gas (GHG) emissions for 2012 onwards is going be one of the main challenges in the upcoming talks.

Setting an agenda and a date for completion of negotiations on a post-2012 climate change agreement at the upcoming conference in Bali is of great importance, stated Yvo de Boer, Executive Secretary of the United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) in an interview given to Inter Press Service last week. De Boer declared that he does not "expect Bali to agree on targets and finalise a regime", and sees the real work in "designing a global agreement that encompasses every country while recognising the need of different approaches with different people" during the short span of the next two years. However, making the decision to launch negotiations is a prerequisite to this, and in that regards he says that "...for me Bali is very much a make or a break."

The European Commission said in a press release from Tuesday: "The [...] conference [...] must agree to launch negotiations on a comprehensive and ambitious global climate change agreement for the period after 2012, when the Kyoto Protocol's first commitment period ends."

The Prime Minister of the United Kingdom Gordon Brown stated in a speech that "the task of Bali sounds quite specific: to launch negotiations leading to a post-2012 global agreement on climate change. But our mission is in truth historic and it is world changing—to build over the next 50 years and beyond a global low carbon economy."

The United States seems to agree as the Department of State noted in a press release that "we are committed to developing an environmentally effective and economically sustainable post-2012 framework to address climate change."

In its information for the press, the UNFCCC secretariat states that the latest Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) report made it unmistakenably clear that the problem and danger of global warming needs to be tackled immediately, and with a world wide response. While the Kyoto Protocol includes reduction targets for the signatory developed nations through 2012, the communique says that a "new international climate change deal must be put in place" so that no time gap occurs between the current measures to reduce GHGs until the end of the current phase and those measures that will be applied thereafter.
</DOC>
<DOC id=M0041>
Climate change talks continue in Bali

Friday, December 7, 2007

The United Nations Climate Change Conference in Bali is nearing its halfway mark. Senior delegates are hopeful an international agreement will be reached on how to control harmful climate emissions when the Kyoto Protocol expires in 2012, but environmental activists fear the talking is taking too long.

Delegates in Bali hope to begin drafting a plan to cut greenhouse gas emissions in an effort to contain rising global temperatures. Many scientists believe the emissions contribute to a rise in global temperatures.

Yvo de Boer, the United Nations' climate change chief, told reporters Friday that over the past two days, the mood at negotiations has been positive.

Asked to provided a concrete example of progress, he said a special working group of delegates has agreed that any future agreement should include ways to encourage countries such as China and India to develop environmentally friendly practices as their industries and economies grow.

"So they've gone into an in-depth discussion on mitigation, and have come to the conclusion that really a strong focus needs to be on putting in place incentives for developing countries to mitigate climate change. That came up very strongly. That, to me at least, is a good indication that the mood is good, people are at work," said de Boer.

But environmentalists have not been as optimistic about progress in this week's negotiations.

Also today the Greenpeace ship the Rainbow Warrior arrived in Bali.

Earlier this week, Japan took a position similar to the United States in proposing that any new agreement should favor voluntary emissions targets instead of mandatory ones. The two nations believe that binding emissions caps would threaten the economic growth needed to fund technology used to fight global warming.

Hans Verlome, director of the World Wildlife Fund's Climate Change Program, urged the U.S., Japan and others to take more decisive action in light of a report from the Intergovernmental Panel on Climate Change that found global warming is occurring and is likely caused by humans.

"We did not come to Bali to just have another process, and we have two years of talks. It is time to get on with it," said Verlome. "The IPCC report has delivered the results that are necessary to inform decision making, and the decision making is here, now."

Verlome and other environmentalists say China has taken a leading role in negotiations this week. China wants wealthy countries to help spread technology for cutting greenhouse gas emissions in poor countries.

Harlan Watson of the U.S. delegation reaffirmed his country's opposition to mandatory caps on carbon emissions, but said the U.S. would be open and flexible.

"The U.S. is committed to advancing negotiations, and developing a Bali roadmap, that will guide negotiations on a new post-2012 global climate change regime that is environmentally effective and economically sustainable," he said.

Delegates are on schedule to begin drafting proposals early next week. Environment and trade ministers are scheduled to meet over the next few days.
</DOC>
<DOC id=M0042>
Forest preservation plan debated at climate talks

Saturday, December 8, 2007

Delegates at the United Nations Climate Change Conference in Indonesia are wrestling with a proposal that would allow developing nations to earn billions of dollars through carbon trading by leaving idle forests such as those in Borneo, the Amazon and Congo basins.

The news comes on the same day that it was announced that forest clearance in the Amazon Rainforest was falling compared to previous years.

Delegates from about 190 countries are negotiating a plan for private companies and wealthy nations to pay poorer nations to keep their forest intact. It is called the Reduced Emissions from Deforestation in Developing Countries, or REDD proposal.

Environmental scientists say tree cutting in tropical areas accounts for about 20 percent of all man-made carbon dioxide emissions blamed for global warming. Tropical forests soak up vast amounts of carbon dioxide; burning timber to clear land releases it.

Marcelo Furtado with Greenpeace in Brazil says the REDD plan is needed to fill gaps in the current Kyoto Protocol, an international agreement to limit emissions of greenhouse gases which does not include ways to preserve forests.

"We would like to see, at the very least, a REDD mechanism moving forward, because we want to see countries taking action now. We don't want to wait to 2013 to start seeing this action taking place. And this is something this convention, this group of countries could deliver," said Furtado.

Frances Seymour, Director General for the Indonesia-based Center for International Forest Research, is concerned a premature REDD agreement could do more harm than good.

"Because in many forested countries, land tenure rights to forest lands and resources are either unclear or contested or both. And you can imagine that if a potential new income stream is available for those who can present themselves as owners of the forest, this could create conflict and create conditions under which some of the world's poorest people, who are people who live in forests, could be pushed aside," said Seymour.

Financial analysts are also cautious about the proposal.

Charlotte Streck, the director of Climate Focus, a Rotterdam-based consultancy, said investors are worried about how governments would monitor their forests and ensure the carbon stored in them remains intact.

"This is what makes the private sector nervous, because these are risks that they cannot hedge properly, and that they cannot evaluate in the same manner as the project related risks," she said.

Conference delegates are still debating how to monitor the world's remaining tropical forests, how to stop logging in one place without shifting the problem to another area, and how to estimate the amount of carbon in a piece of land.

Yvo de Boer, the U.N.'s climate change chief, said a REDD agreement is unlikely during this conference, but a group working on the details is making significant progress.
</DOC>
<DOC id=M0043>
Nobel prize winner Al Gore urges US and China to do more about global warming

Monday, December 10, 2007

Global warming campaigner and former U.S. Vice President Al Gore says it is time for humanity to stop "waging war" on planet Earth.

Gore spoke today in Oslo after receiving the Nobel Peace Prize. He urged the two largest carbon-emitting countries - the United States and China - to make what he called the "boldest moves" to fight global warming.

The United States has not ratified the Kyoto Protocol, the 1997 international pact that requires reductions in greenhouse gas emissions. China was not required to reduce emissions under the deal. They also refused today to approve a new treaty designed to cut emissions by 25 percent to 40 percent by 2020.

Gore said he would go to the U.N. climate meeting in Bali later this week to urge world leaders to meet as often as every three months to enact a global cap on greenhouse gas emissions by 2010.

Gore shared the 2007 Nobel prize with the Intergovernmental Panel on Climate Change, represented at today's ceremony by Rajendra Pachauri.

Pachauri stressed the link between the fight against climate change and peace. He warned that severe climate change will trigger what he called "dramatic population migration," as well as war over water and other resources.

He also warned that up to 250 million people in Africa could face what he called "increased water stress because of climate change.
</DOC>
<DOC id=M0044>
Greenhouse-gas emission targets may come later says Ban Ki-moon

Wednesday, December 12, 2007

The United Nations secretary-general, Ban Ki-moon says setting greenhouse-gas emission targets may have to wait until after the U.N. Climate Change Conference being held in Bali.

U.N. Secretary-General Ban Ki-Moon told reporters it may be too "ambitious" to set targets for greenhouse-gas emissions in the draft text of an agreement aimed at replacing the Kyoto Protocol to stop global warming.

Delegates from about 190 nations, now holding high-level meetings, are split over whether targets should be set now or later. Mr. Ban recognizes the divisions.

"Frankly speaking, realistically, it may be too ambitious if delegates would expect to be able to agree on target of greenhouse gas emission reduction," he said. "But, as I told you, some time down the road we will have to agree on that."

Ministers and heads of states, in a series of speeches, urged nations to lower greenhouse gas emissions. These gases, particularly those caused by the burning of fuels, are believed by many scientists to contribute to global warming.

Leaders said rich nations should make the first cuts and help poorer nations to develop clean technology.

The United States strongly opposes emission targets, as do Japan and Canada. U.S. officials say including emission targets would prejudge negotiations expected over the next two years to find a replacement for the Kyoto Protocol, which expires in 2012.

But the European Union and environmentalists say setting emission targets in the draft will show that industrialized nations are serious about the fight against global warming.

The U.S. under-secretary of state for democracy and global affairs, Paula Dobriansky, who is heading the U.S. delegation to Bali, says Washington is committed to seeing an agreement reached at the Bali conference.

"We are very committed to working toward a successful outcome here in Bali. We want to launch a process that is open and does not predetermine or preclude options," she said. "We have been listening carefully to the perspectives of others and will continue to do so in the days ahead. We hope to identify a way forward that will bridge our differences and bring us together on common pursuit of our shared goal of addressing climate change."

The text of the conference draft is expected to undergo several revisions before being finalized Friday. It calls for industrialized nations to commit to cutting greenhouse gas emissions by between 25 to 40 percent by the year 2020.

The Bali conference is expected to end on Friday.
</DOC>
<DOC id=M0045>
Climate Negotiations soon to conclude in Bali; UN "concerned by the pace of things"

Thursday, December 13, 2007

After almost two weeks of negotiations, this years United Nations Convention on Climate Change (UNCCC) is soon going to end, Friday being scheduled as the last day of the talks, with an extension until Saturday being possible if agreement can not be reached beforehand.

While the head of the UNFCCC Secretariat, Yvo de Boer, stressed from the onset that actual targets for emission reductions were not to be expected to be agreed on, the inclusion of a target frame for industrialized nations is being debated after all. However, his stated goal of deciding on a roadmap for negotiations, which he said needed to address the matter of Greenhouse Gas (GHG) emissions reductions after 2012, and would have to be concluded by 2009, is not yet achieved, there being disagreement on a matter of points.

China for example restated a position it had made at the beginning of the first week, calling for 2010 as target year for the so called "Bali Roadmap".

But a bigger point of contention is that the EU and the vast majority of the 190 nations participating in the conference want to set a target of a 25-40% cut in GHG emissions. The U.S., along with Canada and Japan, are refusing to agree to any targets at this point.

The EU and others say it is important to set targets now, to get a head start in the fight against global warming. The U.S. says targets should come later, after negotiations begin.

The latest to be heard by Sean Heron, who is reporting on behalf of the Wikinews on site, regarding the ongoing negotiations was a statement by a Pakistani official, saying that the US had made a new proposal, and that he was feeling more optimistic than he had the day before. The official spoke in the press conference room, excusing the Ambassador Munir Akram, who was supposed to give a briefing on behalf of the Group of 77 and China, but couldn't make it, as negotiations, due also to the new American suggestion, were still ongoing at 11 pm local time.
</DOC>
<DOC id=M0046>
Climate Conference in Bali concluded; opinions on outcome differ

Monday, December 17, 2007

The climate conference that was held for the last two weeks in Bali came to a conclusion on Saturday. Agreement was reached on the so called Bali roadmap, but opinions differed on the substance of this and other documents that were decided upon.

The Roadmap establishes the target year of 2009 and the scope for a post-2012 climate change agreement. This agreement is expected to include the setting, for industrialized nations, of reduction targets for greenhouse gas (GHG) emissions, amongst other things.

While the EU had wished for the inclusion of a guideline range of 25-40% for GHG emission cuts by industrialized nations by 2020, this had been opposed by the US and others, and so was not included in the final "roadmap" which addresses all nations that are part of the United Nations Framework on Climate Change Convention (UNFCCC). The range was however included in the preamble of the document agreed on by the members of the Kyoto Protocol.

Bali Roadmap breakdown

The "Bali Roadmap" document can be seen as having three distinct sections:

The first is the preamble, which is non binding and is there to put the following decisions in context. This is where the guideline emissions cut range would have been. Still included is a reference to the latest report by the international body of scientists that is charged with assessing the current state of knowledge on climate change. This Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) had presented its Synthesis report earlier this year. It also recognizes that "deep cuts in global emission will be required" to avoid dangerous climate change.

The second part is composed of a section calling for a "shared vision for long-term cooperative action, including a long-term global goal for emission reductions" and then goes on with a description of the four "building blocks" envisioned for tackling climate change. These are

    mitigation
    adaptation
    technology development and transfer
    and financing

The third and last part is the technical part of the document, with a proposed timetable for meetings and similar procedural matters being included.

Current matters

But it was not just the future that was talked about. There was also consensus on a number of current issues, such as the setting up of an expanded adaptation fund, and the necessity of accelerating the transfer and development of "climate friendly" technology.

Opinions

Perspectives on the outcome varied, with some non governmental organizations (NGOs) like Greenpeace International being generally happy that an agreement was achieved, but stating that a stronger mandate for the post 2012 negotiations had been wished for, and that current issues were not all addressed satisfactorily either.

The UN secretary general Ban Ki-moon on the other hand welcomed the outcome of the conference, stating that all of his three benchmarks for success had been reached. He went on to say that he "believes that the Bali Roadmap that has been agreed is a pivotal first step toward an agreement that can address the threat of climate change, the defining challenge of our time."

The EU also welcomed the agreement that was reached, with Commission President José Manuel Barroso noting that "We have worked hard to achieve this result. It is a very important step forward." Both he and Stavros Dimas, European Commissioner for Environment, made it clear that Bali had only been the start of what needed to be done, with the later stating that "Now the real hard work must begin. It is essential that the agreement to be worked out over the next two years is ambitious enough to prevent global warming from reaching dangerous levels.”
</DOC>
<DOC id=M0047>
EU may see no reason to go to next major emitters meeting

Thursday, December 13, 2007

Stavros Dimas at a press conference today stated that the European Union would not view it as necessary to attend the major emitters meeting (MEM) if no substantial agreement was reached at the climate change conference in Bali. His statement was made after being asked about rumours of the EU boycotting the US held MEM. He said that he had mentioned the preceding point of view in the presence of an under-secretary of the US government at a business breakfast this morning. He answered to a later question that he felt disappointed at the current stance of the US government, and wished clarity for the moment.

According to a press release by Greenpeace, the German environmental minister Sigmar Gabriel also declared to the press that the EU would not be taking part in the scheduled MEM in January if substantial progress was not made. Amongst other points that are currently being discussed, one which is often referred to is that of whether or not a guideline frame for emissions reductions is to be included in the preamble of one of the final documents. The proposed frame is 25-40% cuts in greenhouse gas emissions for industrialized nations (known as Annex I nations in UNFCCC parlance), from 1990 baselines. The US is amongst the relatively small number of nations, including Canada and Japan, that are opposed to this.

Asked what he knew of the matter at an earlier press conference, Yvo de Boer of the UNFCCC stated that Stavros Dimas, the European Commissioner for the Environment, had voiced his opinion that if no agreement is reached now, than there would be no need for the Major Emitting nations meeting to be held, because, so he apparently stated, the MEM is meant to feed into the UN process, and you could not feed something into nothing.

The talks being held in Bali are expected to lead to a roadmap for negotiations on greenhouse gas emissions caps for after 2012, which is when the current first phase of the Kyoto protocol is going to run out. Multiple parties, observers, and the top UN executive of the Climate Change branch all had expressed their hope that this roadmap would also include a target date of 2009 for the conclusion of negotiations. The major emitters meeting is a convention of those nations that have the greatest greenhouse gas emissions, and was held for the first time at the invitation of the US in Autumn this year.
</DOC>
<DOC id=M0048>
"Bali Roadmap" agreed on, applauded

Saturday, December 15, 2007

After the United States agreed to the changes proposed by India this morning, the so called Bali Roadmap has been agreed on, to applause from all parties. The decision was made at this year's United Nations Climate Change Conference in Bali. The Roadmap establishes a time frame and scope for reaching a post-2012 climate change agreement. This includes setting, for industrialized nations, targets for reductions of greenhouse gas (GHG) emissions. Numerous observers and parties had voiced that they see this as being of great importance prior to and during the conference.

Following the reopening of the plenary at midday, India reiterated its position that part of a paragraph needed to be reformulated. The EU went on to state that in the spirit of negotiations, they agreed with the proposed changes. After some further statements by other nations, the US said that they can not accept the changes, as they would considerably change the balance of the text. This was met with loudly audible booing in the plenary. Some time later, after a number of other nations voiced their opinions and the American delegation could be seen busily debating and writing, the US said they would agree to the consensus position after all. Standing ovations and cheers welcomed this change in position, which allowed the President of the Conference soon thereafter to declare the document decided.

India this morning had raised objections on one of the central documents of what constitutes the Roadmap. This had made a decision impossible for the time being, as the conference can only pass items unanimously. The objection regarded the phrasing of how nations with developing industries are to take action to slow and reduce their GHG emissions. The President of the Conference, the Indonesian Environmental Minister, had declined the request, stating that the proposal he had made was very finely balanced. The President had then suspended the session so that further consultations could be made.

No progress was made when the meeting was reopened about an hour later, with China stating that negotiations of the so called Group of 77 and China with the Indonesian Minister of Finance were still ongoing. China then accused the UNFCCC secretariat of deliberately opening the plenary session at a time it knew that their Ministers were in talks. The Chinese delegate went on to demand an apology by the secretariat, and the meeting was again suspended.

Yesterday's negotiations

Ministerial negotiations had continued through the night until the early morning hours yesterday and the climate conference had been scheduled to decide on the last outstanding items this morning.

Yesterday evening Yvo de Boer of the UNFCCC had said that the parties were "on the brink of agreement", when he was asked where negotiations currently stand. With almost all open matters having been agreed on by a group of 40 ministers, one of the last outstanding points then was still the question of guideline numbers for GHG cuts.

Some of the issues that had still been open the day before yesterday (for example how deforestation was to be addressed and the matter of financial support for developing countries to send and support negotiators to the UN climate conferences), had apparently been addressed to everyones satisfaction during yesterdays informal talks. But the talks were still on with regard to preambular text of a document that states how further action to mitigate climate change is to be taken, the inclusion of a 25-40% range for reductions in GHG emissions for industrialized nations by 2020 from 1990 levels being contested.

The draft decision proposed by the President of the Conference today however, no longer included the numbers, but did make reference to the latest report by the international body of scientists that is charged with assessing the current state of knowledge on climate change. This Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) had presented its Synthesis report earlier this year.
</DOC>
<DOC id=M0049>
Opening positions spark debate at Global Climate Change Conference

Wednesday, December 5, 2007

At the U.N. conference on Global Climate change in Bali, the early talk has focused on whether some of the major developed countries will commit to cutting greenhouse gas emissions in the coming years. European states are pushing for steep reductions in emissions, but environmentalists accuse some others of dragging their feet.

The European Union's climate chief, Artur Runge Metzger, says his organization wants greenhouse emissions cut by half by the middle of the century.

"We would like to see global average temperatures rise no more than an average of two degrees compared to pre-industrial levels," Metzger said. "And that would require that global emissions go down by at least 50 percent of the 1990 emissions by the year 2050."

Greenhouse emissions are thought to be causing global warming. Metzger downplayed differences between the EU and other countries on reduction targets, saying he believes the response to the 50 percent proposal has been increasingly positive. He noted that Japan, Canada and some members of the U.S. congress have expressed support for the idea.

Those same countries, however, have been targeted by environmental groups, who say they have failed in their initial statements here to come out strongly enough for significant cuts. Hans Verolme of the group WWF says Japan is being criticized for not including binding targets in its proposal for emission control discussions.

"That in our view would be quite disastrous. It would delay action and it would in fact lead to dangerous climate change," Verolme said.

Japan says its proposal is merely an attempt to get the conversation started, and U.N. climate change chief Yvo de Boer has also sought to downplay any differences. De Boer repeatedly points out that the Bali conference is not meant to produce a new climate-change treaty to replace the Kyoto Protocol. That 1997 agreement is set to expire in 2012.

"This meeting in Bali will not finalize a post-2012 climate change deal, that's much too complicated to do in 10 days, but what it can do is put in place a two-year process to work towards such a deal," De Boer said.

Even the two-degree temperature rise that the European Union talks about is predicted to have serious effects on humans and the environment. The U.N.'s Intergovernmental Panel on Climate Change has predicted such a rise would increase the frequency of damaging storms, and make 30 percent of the world's species more vulnerable to extinction.

Thousands of delegates from more than 180 countries are meeting in Bali, which is due to run through December 14.
</DOC>

The U.N. Climate Change Conference which was held in Bali on December 2007 was expected to lead to a roadmap for negotiations for an international agreement on greenhouse gas (GHG) emissions  caps for the period after 2012, which is when the Kyoto Protocol's first commitment period ends. Thousands of delegates from more than 180 countries attended the conference. The EU and the vast majority of the participating nations wanted to set a target of a 25-40% cut in GHG emissions by industrialized nations by 2020. Furthermore, the EU warned that they would not attend the major emitters meeting, if no substantial agreement was reached in Bali. On the other hand, the U.S., along with Canada and Japan, refused to agree to any targets at this point. Finally, after two weeks of negotiations, agreement was reached on the so called Bali roadmap. The Roadmap establishes the target year of 2009 and the scope for a post-2012 climate change agreement. This includes the setting, for industrialized nations, of reduction targets for GHG emissions. However, the guideline range of 25-40% for GHG emission cuts by industrialized nations was not included in the final "roadmap", but only in the preamble of the document agreed on only by the members of the Kyoto Protocol. The UN secretary general Ban Ki-moon welcomed the outcome of the conference. The EU noted that the agreement was a very important step forward, but made it clear that Bali had only been the start of what needed to be done.

On early December 2007 began the proceedings of the UN conference about climate change in Bali. It was extremely important because the participants should be agreed for a regulatory agreement on greenhouse gas emissions for 2012, given the fact the Kyoto Protocol expires in 2012. At the beginning of the conference, discussions focused on the developed countries commitment to reduce greenhouse gas emissions in the coming years. The EU suggested rapid reduce, but environmentalists were pessimist. Then, delegates from about 190 countries were negotiating a plan for private companies and wealthy nations to pay poorer nations to keep their forest intact. It is called the Reduced Emissions from Deforestation in Developing Countries, or REDD proposal. Al Gore expressed the view that the US and China had to make more efforts, in order to protect the environment against global warming. Also Ban Ki-Moon said that countries must find a common ground on climate protection. After almost two weeks of negotiations, the EU threatened, pushing the US, it would not participate in another meeting, if a substantial agreement did not take place in Bali. After the US agreed to the changes proposed by India, the so called Bali Roadmap had been agreed on, to applause from all parties. The Roadmap established the target year of 2009 and the scope for a post-2012 climate change agreement. This agreement is expected to include the setting, for industrialized nations, of reduction targets for greenhouse gas emissions, amongst other things.

In Bali took place the "United Nations Climate Change Conference". According to Yvo de Boer was important to set an agenda and a date for completion of negotiations on a post-2012 climate change agreement.  They focused on whether the developed countries would commit to reduce greenhouse gases.  European nations were pushing for immediate reductions in carbon emissions but environmental activists werent as optimistic about progress in the negotiations. According to Yvo de Boer, the negotiations' mood  was positive as a working group of delegates had agreed that any future agreement should include ways to encourage countries such as China and India to develop environmentally friendly practices. Japan and the U.S. advocated the voluntary reductions of carbon emissions, while Al Gore called on them to try on global warming. The director of the World Wildlife Fund's Climate Change Program, urged the U.S., Japan and others to act decisively as the global warming is a fact. The U.S and China reacted. Hence this disagreement, the United Nations secretary-general, said that setting greenhouse-gas emission targets may have to wait. A key issue in the negotiations was the plan to reduce emissions from deforestation in developing countries, which was called REDD proposal and was necessary to cover gaps in the Kyoto Protocol. After the U.S agreed to the changes proposed by India, the so called Bali Roadmap had been agreed on and established a time frame and scope for reaching a post-2012 climate change agreement and included targets for reductions of greenhouse gas emissions.


<DOC id=M0040>
La conférence sur le climat à Bali commence lundi

Jeudi 29 novembre 2007

La session annuelle de la « Conférence des Nations unies sur les changements climatiques », qui  prévoie des rencontres entre le COP et le CMP, commence la semaine prochaine à Bali, en Indonésie. La conférence est le lieu où des décisions officielles seront prises et discutées concernant le protocole de Kyoto. Plusieurs participants et observateurs s'accordent pour dire qu'obtenir un accord sur les émissions des gaz à effets de serre pour l'après 2012 va constituer l'un des principaux défis des discussions à venir.

Il est très important de fixer à la conférence à venir à Bali un agenda et une date  pour la réalisation des négociations sur un accord sur les changements climatiques après 2012, a indiqué Yvo de Boer, le Secrétaire exécutif de la Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques (CCNUCC) lors d'une interview donnée la semaine dernière à Inter Press Service. De Boer a déclaré qu'il ne s'attendait pas à ce que « Bali conduise à un accord sur les objectifs et à une finalisation d'un régime », mais plutôt à « un accord global incluant chaque pays tout en reconnaissant le besoin que différentes approches s'appliquent à différentes personnes » durant l'intervalle court des prochaines années. Cependant la décision de débuter des négociations est un prérequis à tout cela, et il dit à ce propos que « ... pour moi Bali est vraiment amené à être une réussite complète ou un échec. »

La Commission européenne a dit dans un communiqué de presse datant de mardi : « La [...] conférence [...] doit convenir de démarrer des négociations sur un accord  complet et ambitieux sur les changements climatiques pour la période après 2012, quant les premiers engagements du protocole de Kyoto seront terminés. »

Le Premier ministre du Royaume-Uni Gordon Brown a déclaré dans un discours que « la tâche de Bali apparaît comme assez spécifique : démarrer des négociations pour un accord global sur les changements climatiques pour après 2012. Mais notre mission appartient véritablement à l'Histoire et c'est à un monde en mutation qu'il appartient de construire une économie globale émettant peu de carbone pour les 50 prochaines années et au-delà. »

D'après un communiqué de presse du Département d'État, les États-Unis semblent d'accord :  « nous sommes engagés à nous développer pour l'après 2012 dans un cadre efficace sur le plan environnemental et économiquement viable pour tenir compte du changement climatique. »

Dans ses informations pour la presse, le sécrétariat de la CCNUCC déclare que le report du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) a établi clairement que le problème et le danger du rechauffement climatique doit être traité sans délai, et à l'échelle planétaire. Tandis que le protocole de Kyoto comprend des objectifs sur la réduction pour les nations développées signataires jusqu'à la fin 2012, le communiqué indique qu'un « nouvel accord doit être mise en place » afin qu'il n'y ait pas d'interruption entre les mesures actuelles pour réduire les gaz à effet de serre jusqu'à la fin de la phase actuelle et les mesures qui seront ensuite appliquées.
</DOC>
<DOC id=M0041>
Les discussions sur le changement climatique continuent à Bali

Vendredi 7 décembre 2007

La Conférence des Nations unies sur les changements climatiques approche de la moitié de sa durée. Des hauts responsables sont optimistes sur la réalisation d'un accord international pour contrôler les émissions participant au réchauffement climatique une fois que le protocole de Kyoto aura expiré en 2012, mais les activistes environnementaux craignent que les discussions soient trop longues.

Les délégués à Bali espèrent esquisser un projet pour réduire les émissions de gaz à effets de serre dans un effort pour contenir l'augmentation des températures à l'échelle planétaire. De nombreux scientifiques pensent que les émissions contribuent à augmenter globalement les températures.

Yvo de Boer, le dirigeant aux Nations unies pour les changements climatiques, a indiqué aux reporters que durant ces deux derniers jours, l'ambiance des négociations était positive.

Suite à des demandes pour avoir un exemple concret des progrès réalisés, il a déclaré qu'un groupe spécial de travail formé de délégués s'était mis d'accord pour que tout accord futur inclue des dispositions pour encourager des pays tels que la Chine et l'Inde pour développer des pratiques respectueuses de l'environnement durant la croissance de leurs industries et de leurs économies.

« Ils sont donc partis dans une discussions en profondeur sur les réductions, et sont venus à la conclusion qu'un accent particulier devait être mis sur la mise en place d'incitations pour que les pays en développement réduisent leur impact sur le changement climatique. Ceci est apparu de manière très claire. Ceci est pour moi une bonne indication que l'ambiance est bonne, que les gens sont au travail », a dit de Boer.

Mais les environnementalistes ne sont pas aussi optimistes quant aux progrès des négociations de cette semaine.

Le navire de Greenpeace, le Rainbow Warrior, est arrivé de plus à Bali.

Plutôt cette semaine, le Japon a pris une position similaire à celle des États-Unis en proposant que tout accord devrait favoriser des objectifs sur les émissions sur la base du volontariat plutôt que de manière obligatoire. Les deux nations pensent que l'imposition de plafonds d'émissions menacerait la croissance économique nécessaire au financement de la technologie pour combattre le réchauffement climatique.

Hans Verlome, le directeur du programme sur le changement climatique du WWF, a incité les États-Unis, le Japon et les autres à prendre des actions plus fermes suite au rapport du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) qui indique qu'un réchauffement climatique est en train de se produire et est probablement causé par l'activité humaine.

« Nous ne sommes pas venus à Bali uniquement pour avoir un autre processus, et nous avons deux années de discussions derrière nous. Il est temps d'aller de l'avant », a dit Verlome. « Le rapport du GIEC a fourni des résultats qui sont nécessaires pour prendre des décisions et la prise de décision est à faire ici, maintenant. »

Verlome et d'autres environnementalistes indiquent que la Chine a pris un rôle central dans les négociations de cette semaine. La Chine souhaite que les pays riches aident à diffuser la technologie pour réduire les émissions de gaz à effet de serre dans les pays pauvres.

Le délégué américaine Harlan Watson a réaffirmé l'opposition de son pays à des objectifs obligatoires, mais a dit que les États-Unis étaient ouverts et flexibles.

« Les États-Unis se sont engagés à avancer dans les négociations et à mettre en place une feuille de route pour Bali, qui guidera les négociations pour un nouveau régime global sur le climat pour l'après 2012, efficace sur le plan environnemental et durable sur le plan économique, » a-t-il dit.

Il est prévu que les délégués commencent à faire des propositions au début de la semaine prochaine. Les ministres de l'environnement et du commerce doivent se rencontrer lors des prochains jours.
</DOC>
<DOC id=M0042>
Le plan de préservation des forêts débattu lors des discussions sur le climat

Samedi 8 décembre 2007

Des délégués à la Conférence des Nations unies sur les changements climatiques s'opposent sur une proposition qui autoriserait les nations en développement à bénéficier de milliards de dollars grâce à la vente du carbone en gardant des forêts telles que celles de Bornéo, de l'Amazonie et des bassins du Congo.

La nouvelle est parvenue le même jour que l'annonce de la chute de  l'abattage des forêts dans la forêt vierge d'Amazonie par rapport aux années précédentes.

Les délégués d'environ 190 pays négocient en ce moment un projet pour que les entreprises privées et les nations riches paient les nations plus pauvres pour qu'elles préservent leur forêt. Le projet est appelé la proposition des émissions réduites pour la déforestation dans les pays développés, ou REDD en anglais (pour Reduced Emissions from Deforestation in Developing Countries).

Les scientifiques en environnement indiquent que l'abattage des arbres dans les zones tropicales représente environ 20 pour cent de toutes les émissions de dioxyde de carbone d'origine humaine pointées comme responsables du réchauffement climatique. Les forêts tropicales absorbent de vastes quantités de dioxyde de carbone ; l'incendie des arbres pour gagner de l'espace les libèrent.

Marcelo Furtado, membre de Greenpeace au Brésil, indique que le plan sur la déforestation est nécessaire pour remplir les manques dans le protocole actuel de Kyoto, un accord international de limitation des émissions de gaz à effet de serre qui n'inclue pas de moyens pour protéger les forêts.

« Nous armerions voir, au moins, un mécanisme de déforestation qui progresse, parce que nous souhaitons voir des pays prendre dores et déjà des mesures.  Nous ne souhaitons pas attendre 2013 pour voir la mise en place de ce type de mesures. Et c'est quelque chose que cette convention, ce groupe de pays pourraient apporter. », a dit Furtado.

Frances Seymour, le directeur général du Centre de recherche forestière internationale basé en Indonésie, est préoccupé par le fait qu'un accord sur la déforestation puisse faire plus de mal que de bien.

« Parce que dans beaucoup de pays boisés, les droits de jouissance d'un droit à des terrains boisés ou des ressources sont soit floues soit contestées ou les deux. Et vous pouvez imaginer que si une nouvelle source potentielle de revenu est disponible pour ceux qui peuvent se présenter eux-mêmes comme des propriétaires de la forêt, cela pourrait provoquer des conflits et créer des conditions sous lesquels les plus pauvres de la planète, qui sont les personnes vivant dans les forêts, puissent être expulsées », a déclaré Seymour.

Les analystes financiers sont aussi prudents sur la proposition.

Charlotte Streck, la directrice de Climate Focus, un cabinet-conseil basé à Rotterdam, a dit que des investisseurs s'inquiètent de la manière avec laquelle les gouvernements surveilleraient leurs forêts et s'assureraient que le carbone stocké reste intact.

« Ceci rend le secteur privé nerveux, parce que il y a des risques qui ne peuvent pas être correctement couverts et qu'ils ne peuvent pas évaluer de la même manière que les risques liés au projet », a-t-elle dit.

Les délégués de la conférence sont encore en train de débattre sur la surveillance des forêts tropicales restant dans le monde, sur l'arrêt des installations dans des nouveaux endroits sans déplacer le problème vers d'autres zones, et sur l'estimation des quantités de carbone dans une parcelle.

Yvo de Boer, le responsable aux Nations unies pour les changements climatiques, a dit que l'accord sur la déforestation a peu de chance d'aboutir pendant la conférence, mais que le fait qu'un groupe de travail travaille sur les détails est un progrès important.
</DOC>
<DOC id=M0043>
Le lauréat du prix Nobel Al Gore encourage les États-Unis et la Chine à en faire davantage pour le réchauffement climatique

Lundi 10 décembre 2007

Le militant sur le réchauffement climatique et l'ancien Vice-président américain Al Gore dit qu'il est temps pour l'humanité d'arrêter la « guerre » sur la planète Terre.

Gore s'est exprimé aujourd'hui à Oslo après avoir reçu le prix Nobel de la paix. Il a encouragé les deux pays les plus émetteurs de carbone — les États-Unis et la Chine — à faire ce qu'il a appelé les « gestes les plus audacieux » pour lutter contre le réchauffement climatique.

Les États-Unis n'ont pas ratifié le protocole de Kyoto, le pacte international de 1997 qui réduit les réductions des émissions en gaz à effet de serre. La Chine n'a aucune restriction sur la réduction des émissions selon l'accord. Ils ont aussi refusé aujourd'hui d'approuver un nouveau traité visant à diminuer les émissions de 25 à 40 pour cent d'ici 2020.

Gore a dit qu'il irait plus tard dans la semaine à la rencontre sur le climat des Nations unies tenue à Bali pour demander aux dirigeants de se rencontrer tous les trois mois afin de promulguer un niveau global sur les émissions de gaz à effet de serre d'ici 2010.

Gore a partagé le prix Nobel de 2007 avec le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat, représenté à la cérémonie d'aujourd'hui par Rajendra Pachauri.

Pachauri a insisté sur le lien entre la lutte contre le changement climatique et la paix. Il a averti que de graves changements climatiques déclenchera ce qu'il a appelé des « migration dramatiques de population », ainsi que des des guerres pour l'eau et d'autres ressources.

Il a aussi averti que jusqu'à 250 millions de personne en Afrique pouvaient faire face à ce qu'il a appelé « la tension accrue sur l'eau » à cause du changement climatique.
</DOC>
<DOC id=M0044>
Les objectifs en émission de gaz à effet de serre pourront venir plus tard a dit Ban Ki-moon

Mercredi 12 décembre 2007

Le Secrétaire général des Nations unies, Ban Ki-moon, dit que la fixation d'objectifs sur l'émission des gaz à effet de serre peut devoir se faire après la Conférence de l'ONU sur les changements climatiques se déroulant à Bali.

Le Secrétaire général de l'ONU a dit aux reporters qu'il peut être trop « ambitieux » de fixer des objectifs sur les émissions de gaz à effet de serre dans l'ébauche du texte d'un accord visant à remplacer le protocole de Kyoto pour arrêter le réchauffement climatique.

Les délégués d'environ 190 nations, menant désormais des rencontres au plus haut niveau, sont divisés sur la fixation d'objectifs maintenant ou plus tard. M. Ban reconnaît les divisions.

« Honnêtement et de manière réaliste, il est peut être trop ambitieux pour les délégués d'espérer trouver un accord sur les objectifs de réduction sur l'émission de gaz à effet de serre », a-t-il dit. « Mais, comme je vous l'ai indiqué, à un moment ou un autre nous aurons à nous mettre d'accord. »

Les ministres et chefs d'États, dans une série de discours, ont demandé aux nations de baisser les émissions de gaz à effet de serre. Ces gaz, particulièrement ceux causés par la combustion des carburants, sont considérés par de nombreux scientifiques comme contribuant au réchauffement climatique.

Les dirigeants ont indiqué que les nations riches devraient faire les premières réductions et aider les nations les plus pauvres à développer des technologies propres.

Les États-Unis se sont fortement opposés à des objectifs sur les émissions, de même que le Japon et le Canada. Les officiels américains disent que l'inclusion d'objectifs jugeraient d'avance les négociations attendues les deux prochaines années pour trouver un remplacement du protocole de Kyoto, qui expire en 2012.

Mais l'Union européenne et des environnementalistes disent que la fixation d'objectifs sur les émissions dans l'avant-projet montrera que les nations industrialisées prennent au sérieux la lutte contre le réchauffement climatique.

La sous-secrétaire d'État des États-Unis pour la démocratie et les affaires globales, Paula Dobriansky, qui est à la tête de la délégation américaine à Bali, déclare que Washington est impliqué pour voir un accord réalisé à la conférence de Bali.

« Nous sommes très impliqués pour travailler à une issue couronnée de succès ici à Bali. Nous voulons démarrer un processus qui ouvre et ne prédétermine ou exclut des options », a-t-elle dit. « Nous avons écouté avec attention les attentes des autres et nous continuerons à le faire dans les jours à venir. Nous espérons identifier une manière de rapprocher nos divergences et nous amener ensemble vers la poursuite commune d'un but partagé pour nous occuper du changement climatique. »

Il est attendu que l'ébauche du texte de la conférence subisse plusieurs révisions avant sa finalisation vendredi. Le texte appelle les nations industrialisées à s'engager à réduire les émissions de gaz à effet de serre de 25 à 40 pour cent d'ici l'année 2020.

La conférence de Bali est attendue pour la fin de vendredi.
</DOC>
<DOC id=M0045>
Les négociations sur le climat sur le point de se conclure à Bali ; l'ONU « concernée par le rythme des choses »

Jeudi 13 décembre 2007

Après presque deux semaines de négociations, la Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques (CCNUCC) de cette année est sur le point de se terminer, vendredi étant le dernier jour prévu des discussions, avec un prolongement possible jusqu'à samedi si l'accord n'a pas pu être fait auparavant.

Tandis que le dirigeant du secrétariat de la CCNUCC, Yvo de Boer, a insisté dès le début qu'il n'y aura probablement pas d'accord sur des objectifs réels pour les réductions d'émission, même si l'inclusion d'un cadre pour les objectifs concernant les nations industrialisées doit être débattue. Cependant, son objectif déclaré de décision d'une feuille de route pour les négociations, qui devait selon lui traiter le sujet des réductions d'émission de gaz à effet de serre après 2012 et qui aurait dû être conclue d'ici 2009, n'est pas encore accompli, des désaccords subsistant encore sur un certain nombre de points.

La Chine par exemple a réitéré la position qu'elle avait faite au début de la première semaine, demandant que 2010 soit l'année objectif pour la « feuille de route de Bali ».

Mais un point plus important de controverse est la volonté de l'UE et de la vaste majorité des 190 nations participant à la conférence de fixer un objectif de baisse de 25 à 40 % des émissions de gaz à effet de serre. Les États-Unis, ainsi que le Canada et le Japon, ont refusé tout objectif sur ce point.

L'UE et d'autres indiquent qu'il est important de fixer des objectifs maintenant, afin de bien débuter la lutte contre le réchauffement climatique. Les USA ont déclaré que les objectifs devraient venir plus tard, après que des négociations aient débuté.

La dernière information parvenue à Sean Heron, qui est sur place au nom de Wikinews, au sujet des négociations à venir concerne une déclaration de la parti d'un officiel pakistanais, disant que les USA ont fait une nouvelle proposition et qu'il était plus optimiste qu'il ne l'était la veille. L'officiel s'est exprimé dans la salle de presse, en excusant l'ambassadeur Munir Akram, qui était supposé faire un discours au nom du groupe des 77 et de la Chine, mais n'avait pas pu venir, comme les négociations étaient encore en cours à 23 heures, heure locale, suite aux nouvelles suggestions américaines.
</DOC>
<DOC id=M0046>
Fin de la conférence sur le climat à Bali ; les opinions sur le résultat diffèrent

Lundi 17 décembre 2007

La conférence sur le climat qui s'est déroulée ces deux dernières semaines à Bali s'est achevée samedi. Un accord a été obtenu sur ce qui s'appelle maintenant la « feuille de route de Bali ».

La feuille de route établit l'année de 2009 comme objectif et la possibilité d'un accord sur le changement climatique après 2012. Il est prévu d'inclure dans l'accord, pour les nations industrialisées, le cadre des objectifs de réduction des émissions de gaz à effet de serre, entre autres choses.

Le souhait de l'UE d'inclure un intervalle de 25-40% pour la réduction des émissions de la part des nations industrialisées d'ici 2020 s'est opposé à la volonté des USA et d'autres, et n'a donc pas été inclus dans la « feuille de route » finale qui s'adresse à toutes les nations participant à la Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques (CCNUCC). L'intervalle a cependant été inclus dans le préambule du document adopté par les membres du protocole de Kyoto.

L'échec de la feuille de route de Bali

Trois sections peuvent être distinguées dans le document de la « feuille de route de Bali » :

Le premier est le préambule, qui n'est pas contraignant et qui est là pour mettre les décisions qui suivent en contexte. C'est ici que les directives sur les niveaux de réduction d'émissions auraient dû être. Une référence est encore incluse sur le dernier report fait par le corps international scientifique qui est chargé d'estimer l'état actuel des connaissances sur le changement climatique. Ce Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) avait présenté son rapport de synthèse plus tôt cette année. Il reconnaît aussi « la nécessité de réductions importantes de l'émission global » pour éviter un changement dangereux du climat.

La seconde partie comporte une section appelée une « vision partagée sur l'action de coopération à long terme, incluant un objectif global à long terme pour la réduction des émissions » et poursuit sur une description des quatre « blocs fondateurs » imaginés pour faire face au changement climatique. Ceux-ci sont

    la réduction
    l'adaptation
    le développement de technologie et le transfert
    et le financement

La troisième et dernière partie est la partie technique du document, avec un calendrier proposé pour les réunions et les points de procédure à inclure,

Actualité

Mais ce n'est pas seulement le futur qui a été discuté. Il y a eu aussi un consensus sur un nombre de questions courants, telles que la mise en place d'un fond d'adaptation étendu, et la nécessité d'accélérer le transfert et le développement d'une technologie respectueuse de l'environnement.

Opinions

Les points de vue ont varié sur le succès ; certaines organisations non gouvernementales (ONG) comme Greenpeace étaient généralement satisfaites qu'un accord ait été trouvé, mais ont déclaré qu'elles avaient souhaité une autorité plus forte pour les négociations d'après 2012 et que les problèmes courants n'étaient pas non plus traités de manière satisfaisante.

Le Secrétaire général de l'ONU Ban Ki-moon au contraire a bien accueilli l'issue de la conférence, en déclarant que ses trois critères de succès avaient été satisfaits. Il a poursuivi en disant qu'il « croyait que l'accord sur la feuille de route de Bali est une première étape clé vers un accord qui peut s'occuper de la menace du changement climatique, le grand défi de notre époque. »

L'UE a également accueilli favorablement l'accord obtenu, le Président de la Commission José Manuel Barrosi notant : « Nous avons travaillé dur pour obtenir ce résultat. C'est un pas en avant très important. » Lui et Stavros Dimas, le Commissaire européen pour l'environnement, ont indiqué clairement que Bali avait seulement été le début de ce qui avait besoin d'être fait, ce dernier déclarant : « C'est maintenant que le travail véritable et difficile commence. Il est essentiel que l'accord à trouver d'ici 2 ans soit suffisamment ambitieux pour empêcher le réchauffement climatique d'atteindre des niveaux dangereux. »
</DOC>
<DOC id=M0047>
L'UE ne voit pas de raison d'aller à la rencontre des principaux pays émetteurs

Jeudi 13 décembre 2007

Stavros Dimats a déclaré aujourd'hui lors d'une conférence de presse que l'Union européenne ne verrait pas nécessaire d'assister à la rencontre des principaux pays émetteurs (MEM pour major emitters meeting en anglais) si aucun accord important n'est conclu à la conférence de Bali sur les changements climatiques. Sa déclaration a été faite après qu'on l'ait interrogé sur le boycott par l'UE de la MEM organisée par les USA. Il a dit qu'il avait mentionné ce matin son point de vue en présence d'un sous-secrétaire du gouvernement américain lors d'un petit déjeuner d'affaire. Il a répondu à une dernière question qu'il était déçu par la position actuelle du gouvernement américain, et qu'il souhaitait une clarification pour le moment.

Selon un communiqué fait par Greenpeace, le ministre de l'environnement Sigmar Gabriel a aussi déclaré à la presse que l'UE ne prendrait pas part à la MEM prévue en janvier si aucun progrès important n'était fait. Parmi les autres points qui sont en cours de discussion, celui qui est souvent mentionné est la question de fournir ou non des lignes directrices sur les réductions des émissions dans le préambule d'une des documents finaux. L'objectif proposé est de réduire de 25-40% les émissions de gaz à effet de serre pour les nations industrialisées (déterminées comme étant les nations de l'annexe 1 des termes de la CCNUCC), par rapport à 1990. Les USA font partie du petit nombre de nations, incluant le Canada et le Japon, qui y sont opposées.

Interrogé à ce sujet lors d'une conférence de presse intervenue plus tôt, Yvo de Bore de la CCNUCC a déclaré que Stavros Dimas, le Commissaire européen pour l'environnement, avait exprimé son opinion que si aucun accord n'était fait maintenant, il n'y aurait plus besoin d’organiser une rencontre des principaux pays émetteurs puisque, d'après ce qu'il a apparemment déclaré, la MEM a pour but de se dérouler dans le cadre du processus de l'ONU, et qu'il est impossible d'organiser quelque chose à partir de rien.

Il est attendu que les discussions en cours à Bali conduisent à une feuille de route pour des négociations sur des niveaux d'émissions de gaz à effet de serre pour l'après 2012, qui est la période de fin de la première phase du protocole de Kyoto. Plusieurs partis, observateurs et l’exécutif à l'ONU de la division chargée des changements climatiques avaient tous exprimé leur espoir d'inclure dans cette feuille de route la date objectif de 2009 pour la conclusion des négociations. La rencontre des principaux pays émetteurs est un congrès des nations qui sont les plus grands émetteurs de gaz à effet de serre, et a été tenue pour la première fois l'automne dernier sur l'invitation des États-Unis.
</DOC>
<DOC id=M0048>
Accord sur la « la feuille de route de Bali » applaudi

Samedi 15 décembre 2007

Après que les États-Unis aient accepté les modifications proposées par l'Inde ce matin, ce qui a été appelé la feuille de route de Bali a été adopté, sous les applaudissements de tous les partis. La décision a été faite à la Conférence des Nations unies sur les changements climatiques de cette année à Bali. La feuille de route établit un échéancier et une possibilité d'atteindre un accord sur les changements climatiques pour l'après 2012. Ceci inclut la fixation d'objectifs de réduction des émissions à effet de serre de la part des nations industrialisées. De nombreux observateurs et parties s'étaient exprimés en disant qu'ils voyaient ce point comme étant d'une grande importance avant et pendant la conférence.

Suivant la réouverture de la séance plénière de la mi-journée, l'Inde a réitéré sa position en demandant de reformuler une partie d'un paragraphe. L'UE a déclaré que dans l'esprit des négociations elle était d'accord avec les changements proposés. Après des déclarations d'autres nations, les USA ont dit qu'ils
ne pouvaient pas accepter les modifications, étant donné qu'elles changeraient considérablement l'équilibre du texte. Ceci a été accueilli par des huées importantes lors de la plénière. Plus tard, après que d'autres nations aient manifesté leur opinion et que la délégation américaine débattait et écrivait activement, les États-Unis ont indiqué qu'ils seraient finalement d'accord avec la position consensuelle. La salle s'est levée pour applaudir le changement de position, ce qui a permis peu après au Président de la Conférence de déclarer le document décidé.

L'Inde a élevé ce matin des objections sur l'un des documents centraux constituant la feuille de route. Ceci a rendu impossible toute décision jusqu'à maintenant, la conférence devant passer tous les points de manière unanime. L'objection concerne la formulation de la manière avec laquelle les nations ayant des industries en croissance doivent prendre des actions pour ralentir et réduire les émissions de gaz à effet de serre. Le Président de la Conférence, le Ministre de l'environnement indonésien, avait refusé la requête, en déclarant que la proposition qu'il avait proposée n'était pas très juste. Le Président avait alors suspendu la session afin que des consultations supplémentaires puissent être faites.

Aucun progrès n'a été réalisé quand la réunion a recommencé environ une heure plus tard, la Chine déclarant que les négociations entre le groupe des 77 et de la Chine avec le Ministre indonésien des finances se poursuivaient encore. La Chine a alors accusé le secrétariat de la CCNUCC d'avoir ouvert délibérément la session plénière à un moment où il savait que les ministres étaient en discussion. La délégation chinoise a poursuivi en demandant au secrétariat de s’excuser et la réunion a été encore suspendue.

Les négociations d'hier

Les négociations ministérielles se sont poursuivies durant la nuit jusqu'à tôt dans la journée d'hier et il a été prévu que la conférence sur le climat décide ce matin des derniers points en suspens.

Hier soir Yvo de Boer de la CCNUCC avait déclaré que les partis étaient « sur le point de trouver un accord », quand on lui a demandé où en était les négociations. Une fois que presque tous les points ouverts ont été convenus par un groupe de 40 ministres, l'un des derniers points en suspens a été encore la question des nombres directeurs des réductions en gaz à effet de serre.

Certaines des questions qui avaient encore été ouvertes avant-hier (par exemple le traitement de la déforestation ou le support financier des pays en développement pour envoyer et prendre en charge des négociateurs aux conférences de l'ONU sur le climat), avaient auparavant été traitées à la satisfaction générale durant des discussions informelles tenues hier. Mais les négociations se poursuivent sur le préambule d'un document qui précise les actions futures à prendre pour réduire le changement climatique, suite à la contestation sur l'inclusion d'un intervalle de 25-40% pour les réductions des émissions de gaz à effet de serre par les nations industrialisées d'ici 2020 par rapport aux niveaux de 1990.

Le projet de décision proposé aujourd'hui par le Président de la Conférence n'inclut plus cependant les chiffres, mais fait référence au dernier rapport de la commission scientifique chargée d’évaluer l'état courant des connaissances sur le changement climatique. Ce Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) a présenté plus tôt cette année son rapport de synthèse.
</DOC>
<DOC id=M0049>
Les revendications initiales font des étincelles lors des débats à la conférence sur les changements climatiques

Mercredi 5 décembre 2007

À la Conférence des Nations unies sur les changements climatiques à Bali, les premières discussions se sont focalisées sur la question des réductions des émissions de gaz à effet de serre de la part des principaux pays en développement au cours des années à venir. Les états européens poussent pour des réductions importantes des émissions, mais les environnementalistes accusent d'autres pays de traîner des pieds.

Le dirigeant à l'Union européenne pour le climat, Artur Runge Metzger, dit que son organisation souhaite une réduction de la moitié des émissions de gaz à effet de serre d'ici 2050.

« Nous aimerions voir une augmentation moyenne globale des températures inférieure à deux degrés par rapport aux niveaux pré-industriels », a déclaré Metzger. « Et cela demanderait que des émissions globales soient réduites d'au moins 50 pour cent par rapport aux émissions de 1990 d'ici l'année 2050. »

Les émissions en gaz à effet de serre sont considérées comme responsables du réchauffement climatique. Metzger a minimisé les différences entre l'UE et les autres pays sur les objectifs de réduction, en disant qu'il croyait la réponse de la proposition de 50 pour cent comme étant de plus en plus réelle. Il a noté que le Japon, le Canada et des membres du congrès américain ont exprimé leur soutien à cette idée.

Ces mêmes pays ont cependant été la cible des groupes environnementalistes, qui disent qu'ils ont échoué à proposer des réductions significatives lors de leurs déclarations initiales. Hans Verolme du groupe WWF indique que le Japon est critiqué pour ne pas inclure des objectifs restrictifs dans sa proposition pour les discussions sur le contrôle des émissions.

« C'est assez désastreux de notre point de vue. Cela reporterait à plus tard les mesures et cela mènerait en fait à un changement climatique dangereux », a déclaré Verolme.

Le Japon dit que sa proposition est simplement une tentative pour débuter la conversation et le responsable à l'ONU pour le changement climatique a également cherché à minimiser les différents. De Boer a signalé à plusieurs reprises que la conférence de Bali n'avait pas pour but de produire un nouveau traité sur le changement climatique pour remplacer le protocole de Kyoto. La date d'expiration de cet accord datant de 1997 est fixée à 2012.

« Cette rencontre à Bali ne finalisera pas un accord sur le changement climatique pour l'après 2012, c'est trop compliqué à faire en 10 jours, mais ce qui peut y être fait est de mettre en place un processus de deux ans pour s'acheminer vers un tel accord », a déclaré De Boer.

Même l'augmentation de la température de deux degrés dont parle l'Union européen est considérée comme pouvant avoir des effets sérieux sur les hommes et l’environnent. Le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat a prévu qu'une telle augmentation augmenterait la fréquence des tempêtes destructrices et rendraient 30 pour cent des espèces à travers le monde menacées d'extinction.

Des milliers de délégués de plus de 180 pays se rencontrent actuellement à Bali, la conférence devant se poursuivre jusqu'au 14 décembre.
</DOC>

La Conférence des Nations unies sur les changements climatiques s'est déroulée durant deux semaines à Bali en 2007, en réunissant des milliers de délégués de plus de 180 pays.

Les discussions se sont principalement focalisées sur la question des réductions des émissions de gaz à effet de serre au cours des années à venir.
Les États européens poussent pour des réductions importantes des émissions, mais les environnementalistes accusent d'autres pays de traîner des pieds, notamment les États-Unis, le Canada et la Japon.
Un autre point de discorde a concerné une proposition qui autoriserait les nations en développement à bénéficier de milliards de dollars grâce à la vente du carbone en gardant des forêts.

Pendant que la conférence se déroulait, Al Gore a partagé le prix Nobel de 2007 avec le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat.
Ils ont encouragé les États-Unis et la Chine à en faire davantage pour le réchauffement climatique.

La conférence s'est achevée le 15 décembre, en débouchant sur un accord qui s'appelle maintenant la feuille de route de Bali.
L'accord établit l'année de 2009 comme objectif et la possibilité d'un accord sur le changement climatique après 2012 mais n'inclut pas d'objectif chiffré pour la réduction des émissions de la part des nations industrialisées d'ici 2020.
Alors que certaines organisations non gouvernementales auraient souhaité une autorité plus forte pour les négociations d'après 2012, l'ONU et l'UE ont bien accueilli l'accord en considérant qu'elle était une première étape vers un accord sur le changement climatique.

La conférence des Nations Unies sur les changements climatiques s'est déroulée à Bali en Indonésie.
Les discussions ont porté sur la question des réductions des émissions de gaz à effet de serre de la part des principaux pays en développement au cours des années à venir.
Un projet pour que les entreprises privées et les nations riches paient les nations plus pauvres pour qu'elles préservent leur forêt a été négocié.
Le point le plus controversé concerne la volonté de l'Union Européenne et de la vaste majorité des 190 nations participant à la conférence de fixer un objectif de baisse de 25 à 40 % des émissions de gaz à effet de serre d'ici l'année 2020.
Les États-Unis, le Canada et le Japon ont refusé tout objectif sur ce point.
La conférence sur le climat s'est achevée sur un accord qui s'appelle la « feuille de route de Bali ».
Cette dernière établit un échéancier et une possibilité d'atteindre un accord sur les changements climatiques pour l'après 2012 incluant la fixation d'objectifs de réduction des émissions de gaz à effet de serre de la part des nations industrialisées.
Les points de vue sont mitigés concernant le succès de la conférence.
Le Secrétaire général des Nations Unies, Ban Ki-moon, avait pourtant indiqué que la fixation d'objectifs sur la diminution des émissions de gaz à effet de serre pourrait se faire après la conférence.

La Convention des Nations unies sur les changements climatiques 2007 s'est déroulée à Bali.
Les participants se sont rencontrés afin de démarrer des négociations sur un accord sur les changements climatiques pour l'après 2012.
Les divisions entre les 190 nations participantes ont été profondes et les groupes environnementalistes craignaient que ceci n'emmènerait à rien.
Plusieurs propositions ont été débattues, parmi elles un projet où les entreprises et les nations riches paieraient les nations pauvres afin de préserver leur forêt mais cela n'a pas été accordé.
Al Gore a encouragé les USA et la Chine (les pays les plus émetteurs de carbone n'ayant pas ratifié le protocole de Kyoto) à en faire davantage pour diminuer le réchauffement.
Après deux semaines de négociations les désaccords subsistaient sur plusieurs points, essentiellement sur la proposition de l'UE soutenue par une vaste majorité des nations participantes.
Cette proposition demandait aux nations industrialisées de réduire de 25-40% les émissions de gaz à effet de serre mais les USA, le Canada et le Japon s'y sont opposés.
La feuille de route de Bali qui établit un échéancier et une possibilité d'atteindre un accord sur le climat a finalement été adoptée unanimement mais elle a inclut la réduction des émissions à effet de serre de la part des nations industrialisées sans fixer un pourcentage.
La conférence s'est achevée et les opinions sur son succès diffèrent, mais la majorité coïncide que Bali a été un pas en avant très important.