{ "lastUpdate": "2026-06-20", "lastSyncedAt": "2026-05-31T18:40:00-03:00", "institutes": [ { "name": "Datafolha", "reliability": 5, "type": "Presencial", "note": "Mais tradicional do Brasil. Grupo Folha." }, { "name": "CNT/MDA", "reliability": 4, "type": "Presencial", "note": "MDA encomendada pela CNT. Um dos que mais acertou historicamente." }, { "name": "Futura/Apex", "reliability": 3, "type": "Misto", "note": "Futura Inteligência encomendada pela Apex. Rodadas nacionais frequentes em 2026." }, { "name": "BTG/Nexus", "reliability": 4, "type": "Pesquisa nacional", "note": "Série encomendada pelo Banco BTG Pactual. Rodadas frequentes em 2026." }, { "name": "Quaest/Genial", "reliability": 5, "type": "Presencial", "note": "Encomendada por bancos/investidores. Alta precisão." }, { "name": "AtlasIntel", "reliability": 4, "type": "Online/Big Data", "note": "Metodologia digital. Parceria Bloomberg." }, { "name": "Paraná Pesquisas", "reliability": 4, "type": "Presencial", "note": "Forte em estaduais e nacionais." }, { "name": "MDA", "reliability": 4, "type": "Presencial", "note": "Um dos que mais acertou historicamente." }, { "name": "Ipec (ex-Ibope)", "reliability": 4, "type": "Presencial", "note": "Herdeiro do Ibope. Menos dominante atualmente." }, { "name": "Real Time Big Data", "reliability": 3, "type": "Telefônica", "note": "Séries frequentes, amostra menor." }, { "name": "Ideia/Canal Meio", "reliability": 3, "type": "Misto", "note": "Parceria editorial Canal Meio." }, { "name": "Futura Inteligência", "reliability": 3, "type": "Misto", "note": "Pesquisas nacionais e regionais." }, { "name": "Gerp", "reliability": 3, "type": "Misto", "note": "Frequente em rodadas semanais 2026." }, { "name": "PoderData", "reliability": 3, "type": "Telefônica/Online", "note": "Foco em tendências políticas." }, { "name": "Methodus", "reliability": 3, "type": "Presencial", "note": "Atuação regional forte." }, { "name": "Ipespe", "reliability": 3, "type": "Presencial", "note": "Menos frequente atualmente." }, { "name": "Veritá", "reliability": 2, "type": "Presencial", "note": "Erros metodológicos documentados. Usar com cautela." }, { "name": "Ranking Brasil", "reliability": 2, "type": "Misto", "note": "Menos histórico disponível." }, { "name": "Alfa Inteligência", "reliability": 2, "type": "Misto", "note": "Instituto mais recente." }, { "name": "Colectta", "reliability": 2, "type": "Online", "note": "Metodologia digital." } ], "polls": [ { "institute": "Datafolha", "date": "2026-06-20", "sample": 2004, "margin": 2, "register": "BR-09956/2026", "reliability": 5, "method": "Presencial", "fieldDates": "2026-06-17 a 2026-06-19", "note": "Datafolha nacional publicada sábado 20/Jun (G1, Folha, CartaCapital, Brasil de Fato, Gazeta do Povo). Lula lidera em todos os cenários: 1T Lula 41% x Flávio 31% (gap +10pp), com Caiado e Renan Santos a 3%, Zema e Aécio Neves a 2% e Joaquim Barbosa a 1%. 2T Lula 47% x Flávio 43% (gap +4pp, o mais apertado entre as nacionais recentes); Lula 47% x Caiado 41%; Lula 48% x Zema 39%. Rejeição: Flávio 48% (a maior do páreo), Lula 46%. A Folha avalia que a eleição já tem cara de 2º turno e que Flávio estancou o prejuízo das semanas anteriores. Campo 17-19/Jun, n=2.004, margem 2pp, 95% de confiança. Protocolo TSE BR-09956/2026, contratante Folha da Manhã.", "scenarios": [ { "name": "Cenário Principal (1º turno)", "results": [ { "candidate": "Lula (PT)", "percent": 41 }, { "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)", "percent": 31 }, { "candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)", "percent": 3 }, { "candidate": "Renan Santos (Missão)", "percent": 3 }, { "candidate": "Romeu Zema (Novo)", "percent": 2 }, { "candidate": "Aécio Neves (PSDB)", "percent": 2 }, { "candidate": "Joaquim Barbosa (DC)", "percent": 1 } ] } ], "secondRound": [ { "matchup": "Lula vs Flávio", "candidate1": "Lula", "percent1": 47, "candidate2": "Flávio Bolsonaro", "percent2": 43 }, { "matchup": "Lula vs Caiado", "candidate1": "Lula", "percent1": 47, "candidate2": "Ronaldo Caiado", "percent2": 41 }, { "matchup": "Lula vs Zema", "candidate1": "Lula", "percent1": 48, "candidate2": "Romeu Zema", "percent2": 39 } ], "source": "Datafolha via G1, Folha de S.Paulo, CartaCapital, Brasil de Fato, Gazeta do Povo 20/Jun" }, { "institute": "CNT/MDA", "date": "2026-06-16", "sample": 2002, "margin": 2.2, "register": "BR-04256/2026", "reliability": 4, "method": "Presencial", "fieldDates": "2026-06-10 a 2026-06-14", "note": "CNT/MDA nacional publicada 16/Jun (Estadão, Folha, CartaCapital, Sul21, CNN Brasil). Lula amplia a vantagem nos dois turnos: 1T Lula 41.8% x Flávio 28.2% (gap +13.6pp), com Caiado 4%, Zema 2.8%, Joaquim Barbosa 2.3%, Renan Santos 2%, Temer 1.9%, Cury 1.8%; brancos/nulos 7%, indecisos 7.9%. 2T Lula 49.3% x Flávio 36.8% (gap +12.5pp), o maior gap de 2º turno do recorte. Campo 10-14/Jun, margem 2.2pp, 95% de confiança. Protocolo TSE BR-04256/2026, contratante CNT.", "scenarios": [ { "name": "Cenário Principal (1º turno)", "results": [ { "candidate": "Lula (PT)", "percent": 41.8 }, { "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)", "percent": 28.2 }, { "candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)", "percent": 4 }, { "candidate": "Romeu Zema (Novo)", "percent": 2.8 }, { "candidate": "Joaquim Barbosa (DC)", "percent": 2.3 }, { "candidate": "Renan Santos (Missão)", "percent": 2 } ] } ], "secondRound": [ { "matchup": "Lula vs Flávio", "candidate1": "Lula", "percent1": 49.3, "candidate2": "Flávio Bolsonaro", "percent2": 36.8 } ], "source": "CNT/MDA via Estadão, Folha de S.Paulo, CartaCapital, Sul21, CNN Brasil 16/Jun" }, { "institute": "Futura/Apex", "date": "2026-06-16", "sample": 2000, "margin": 2.2, "register": "BR-01461/2026", "reliability": 3, "method": "Misto", "fieldDates": "2026-06-08 a 2026-06-12", "note": "Futura/Apex nacional publicada 16/Jun (Poder360, JOTA, CNN Brasil, Exame, Congresso em Foco). Lula supera 40% no 1T e abre a maior vantagem da série do instituto: 1T Lula 41.6% x Flávio 34.1% (gap +7.5pp) no cenário principal; em cenário alternativo 39.8% x 32.8%; sem Flávio, Lula 42.7% com Caiado 16.5% e Zema 13.3%. 2T Lula 48.1% x Flávio 42.9% (gap +5.2pp). Campo 8-12/Jun em 861 municípios, margem 2.2pp, 95% de confiança. Protocolo TSE BR-01461/2026 (registrado como 100 Cidades), contratante Apex.", "scenarios": [ { "name": "Cenário Principal (1º turno)", "results": [ { "candidate": "Lula (PT)", "percent": 41.6 }, { "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)", "percent": 34.1 } ] } ], "secondRound": [ { "matchup": "Lula vs Flávio", "candidate1": "Lula", "percent1": 48.1, "candidate2": "Flávio Bolsonaro", "percent2": 42.9 } ], "source": "Futura/Apex via Poder360, JOTA, CNN Brasil, Exame, Congresso em Foco 16/Jun" }, { "institute": "BTG/Nexus", "date": "2026-06-15", "sample": 2017, "margin": 2, "register": "BR-06645/2026", "reliability": 4, "method": "Pesquisa nacional", "fieldDates": "2026-06-12 a 2026-06-14", "note": "BTG/Nexus nacional publicada 15/Jun (JOTA, VEJA, Estadão, Poder360, Metrópoles, GZH, Gazeta do Povo), patrocinada pelo Banco BTG Pactual. Lula amplia a vantagem no 1º e no 2º turno e consolida a liderança do ciclo: 1T Lula 42% × Flávio 33% (gap +9pp) no cenário principal, com leitura alternativa 43% × 34%. 2T Lula 49% × Flávio 43% (gap +6pp), Lula fora da margem. Aprovação do governo 48% × desaprovação 47%, a aprovação supera a desaprovação pela 1ª vez no ciclo (JOTA). Avaliação ótima/boa 38%, regular 21%, ruim/péssima 41%. Rejeição cresce contra a oposição: Flávio 52%, Aécio Neves 62%, ante Lula 47%. Campo 12-14/Jun, margem ±2pp, 95% de confiança. Protocolo TSE BR-06645/2026, contratante Banco BTG Pactual.", "scenarios": [ { "name": "Cenário Principal (1º turno)", "results": [ { "candidate": "Lula (PT)", "percent": 42 }, { "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)", "percent": 33 } ] } ], "secondRound": [ { "matchup": "Lula vs Flávio", "candidate1": "Lula", "percent1": 49, "candidate2": "Flávio Bolsonaro", "percent2": 43 } ], "source": "BTG/Nexus via JOTA, VEJA, Estadão, Poder360, Metrópoles, GZH 15/Jun" }, { "institute": "Quaest/Genial", "date": "2026-06-10", "sample": 2004, "margin": 2, "register": null, "reliability": 5, "method": "Presencial", "fieldDates": "2026-06-05 a 2026-06-08", "note": "Genial/Quaest nacional publicada 10/Jun (G1, Folha, CNN Brasil, Estadão, Poder360, Metrópoles, CartaCapital), o 1º print nacional Tier 1 desde a Vox 05/Jun. 1T Lula 39% × Flávio 29% (gap +10pp); a 3ª via aparece embolada e baixa, com Renan Santos e Ronaldo Caiado em 3%, Aécio Neves e Romeu Zema em 2%. 2T Lula 44% × Flávio 38% (gap +6pp), Lula vence todos os cenários e abre 13pp entre os independentes no 2T. Aprovação do governo melhora a 47% × desaprovação 48% (vinha de 42% × 52% na RTBD 01/Jun), com queda da rejeição entre evangélicos. A pesquisa aponta acerto do governo em associar Flávio a Vorcaro e às ameaças de tarifaço de Trump: 12% dizem que a relação com Vorcaro diminui a vontade de votar nele. Margem ±2pp, 95% de confiança.", "scenarios": [ { "name": "Cenário Principal (1º turno)", "results": [ { "candidate": "Lula (PT)", "percent": 39 }, { "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)", "percent": 29 }, { "candidate": "Renan Santos (Missão)", "percent": 3 }, { "candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)", "percent": 3 }, { "candidate": "Aécio Neves (PSDB)", "percent": 2 }, { "candidate": "Romeu Zema (Novo)", "percent": 2 } ] } ], "secondRound": [ { "matchup": "Lula vs Flávio", "candidate1": "Lula", "percent1": 44, "candidate2": "Flávio Bolsonaro", "percent2": 38 } ], "source": "Genial/Quaest via G1, Folha de S.Paulo, CNN Brasil, Estadão, Poder360, Metrópoles 10/Jun" }, { "institute": "Vox Brasil", "date": "2026-06-05", "sample": 2100, "margin": 2.15, "register": "BR-08016/2026", "reliability": 3, "method": "Pesquisa nacional", "fieldDates": "2026-06-01 a 2026-06-03", "note": "Vox Brasil (Vox Populi) nacional publicada 05/Jun (Exame, Poder360, Metrópoles, Jornal do Brasil, Jovem Pan, Correio Braziliense, Brasil 247). Lula amplia a vantagem: 1T 42.1% × Flávio 33.6% (gap +8.5pp), com Lula subindo +7.8pp desde meados de maio (34.3% → 42.1%) e Flávio caindo 2.9pp (36.5% → 33.6%). 2T Lula 47.8% × Flávio 41.3% (gap +6.5pp). Pesquisa também testou 2T contra Caiado, Zema e Aécio: Lula lidera todos, com Caiado e Zema em empate técnico (Exame). Avaliação do governo Lula em empate técnico. Campo 01-03/Jun captura o auge do tarifaço/disputa do PIX. Margem ±2.15pp, 95% confiança. Protocolo TSE BR-08016/2026, custo R$ 50 mil (autofinanciada).", "scenarios": [ { "name": "Cenário Principal (1º turno)", "results": [ { "candidate": "Lula (PT)", "percent": 42.1 }, { "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)", "percent": 33.6 }, { "candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)", "percent": 6.9 } ] } ], "secondRound": [ { "matchup": "Lula vs Flávio", "candidate1": "Lula", "percent1": 47.8, "candidate2": "Flávio Bolsonaro", "percent2": 41.3 } ], "source": "Vox Brasil/Vox Populi via Exame, Poder360, Metrópoles, Jornal do Brasil, Jovem Pan, Correio Braziliense, Brasil 247 05/Jun" }, { "institute": "Real Time Big Data", "date": "2026-06-01", "sample": 2000, "margin": 2, "register": "BR-05864/2026", "reliability": 3, "method": "Telefônico", "fieldDates": "2026-05-29 a 2026-05-30", "note": "Real Time Big Data nacional publicada 01/Jun (Exame, Brasil247, Gazeta do Povo, CNN Brasil, Brasil de Fato, Portal N10, Money Times). Primeira pesquisa nacional pós-explosao do caso Vorcaro/Dark Horse. Destaque: Caiado e Zema sao MAIS competitivos que Flavio no 2T contra Lula (Caiado empata 43x43; Zema 43x40), enquanto Lula x Flavio fica 45x40. Aprovacao Lula: aprova 42% x desaprova 52% (6% sem opiniao); avaliacao otimo+bom 27%, ruim+pessimo 48%, regular 23%; economia piorou para 40%. Margem 2pp, 95% confianca. Protocolo TSE BR-05864/2026.", "scenarios": [ { "name": "Cenário Principal (1º turno)", "results": [ { "candidate": "Lula (PT)", "percent": 38 }, { "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)", "percent": 31 }, { "candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)", "percent": 6 }, { "candidate": "Renan Santos (Missão)", "percent": 6 }, { "candidate": "Romeu Zema (Novo)", "percent": 4 }, { "candidate": "Aécio Neves (PSDB)", "percent": 3 } ] } ], "secondRound": [ { "matchup": "Lula vs Flávio", "candidate1": "Lula", "percent1": 45, "candidate2": "Flávio Bolsonaro", "percent2": 40 }, { "matchup": "Lula vs Caiado", "candidate1": "Lula", "percent1": 43, "candidate2": "Ronaldo Caiado", "percent2": 43 }, { "matchup": "Lula vs Zema", "candidate1": "Lula", "percent1": 43, "candidate2": "Romeu Zema", "percent2": 40 } ], "source": "Real Time Big Data via Exame, Brasil247, Gazeta do Povo, CNN Brasil, Brasil de Fato, Portal N10 01/Jun" }, { "institute": "Meio/Ideia", "date": "2026-05-28", "sample": 1500, "margin": 2.5, "register": "BR-02918/2026", "reliability": 3, "method": "Misto", "fieldDates": "2026-05-23 a 2026-05-27", "note": "Meio/Ideia nacional publicada 28/Mai quinta (Poder360, Correio Braziliense, Gazeta do Povo, JB, Tribuna de Minas, Jornal de Brasília, Revista Fórum, Brasil de Fato 28/Mai). Inverteu cenário 2T vs rodada anterior do instituto (início Mai 45.3×44.7 Flávio numericamente liderava). Confirma direção Datafolha 22/Mai + Indexa 27/Mai — 3ª rodada Tier 1+2 do ciclo com gap +7pp ou superior 1T. Margem ±2.5pp 95% confiança. Quedas Flávio pós-Dark Horse: -19pp alta renda, -18pp centro-direita, -16pp jovens; 60.4% afirmam ter contato com tema. Protocolo TSE BR-02918/2026.", "scenarios": [ { "name": "Cenário Principal (1º turno)", "results": [ { "candidate": "Lula (PT)", "percent": 38.5 }, { "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)", "percent": 31.5 }, { "candidate": "Ronaldo Caiado (PSD)", "percent": 5.5 }, { "candidate": "Romeu Zema (Novo)", "percent": 2.4 }, { "candidate": "Renan Santos (Missão)", "percent": 2.1 } ] } ], "secondRound": [ { "matchup": "Lula vs Flávio", "candidate1": "Lula", "percent1": 46.5, "candidate2": "Flávio Bolsonaro", "percent2": 41.4 } ], "source": "Meio/Ideia via Poder360, Correio Braziliense, Gazeta do Povo, JB, Tribuna de Minas, Jornal de Brasília, Revista Fórum 28/Mai" }, { "institute": "Indexa Pesquisas", "date": "2026-05-27", "sample": 2000, "margin": 2, "reliability": 3, "method": "Online/painel", "fieldDates": "maio de 2026 (publicada 27/Mai quarta via JOTA)", "note": "Indexa Pesquisas nacional publicada 27/Mai quarta via JOTA. Confirma direção Datafolha 22/Mai (mesmo gap +9pp 1T). Cenários reportados em manchete: 1T Lula 39% × Flávio 30% gap +9pp Lula. 2T Lula 46% × Flávio 41% gap +5pp Lula. Confidence pelo TSE: 0.7. Credibilidade 3 (instituto registrado TSE, não Tier 1). Cobertura: JOTA 27/Mai principal.", "scenarios": [ { "name": "Cenário Principal (1º turno)", "results": [ { "candidate": "Lula (PT)", "percent": 39 }, { "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)", "percent": 30 } ] } ], "secondRound": [ { "matchup": "Lula vs Flávio", "candidate1": "Lula", "percent1": 46, "candidate2": "Flávio Bolsonaro", "percent2": 41 } ], "source": "JOTA 27/Mai" }, { "institute": "Datafolha", "date": "2026-05-22", "sample": 2004, "margin": 2, "reliability": 5, "method": "Presencial", "fieldDates": "maio de 2026 (publicada 22/Mai sexta)", "note": "Datafolha nacional publicada 22/Mai sexta, primeira rodada inteira pós-áudio Vorcaro (BBC, G1, Folha, GZH, SBT News, VEJA, CartaCapital, Estadão, Valor, JOTA, InfoMoney, Correio Braziliense, O Globo, Jornal do Comércio, UOL, Brasil de Fato, Congresso em Foco, Poder360, CBN, SRzd 22/Mai). Lula 1T 40% × Flávio 31% gap +9pp Lula (Lula sobe, Flávio cai 4pp vs 16/Mai). 2T Lula 47% × Flávio 43% gap +4pp Lula (vs empate 45×45 anterior). Cenário Michelle 2T Lula 48% × Michelle 43% gap +5pp. Rejeição Flávio 46%, Lula 45% (Flávio supera Lula numericamente pela primeira vez). Sample exato e protocolo TSE em confirmação (assumido 2004 por padrão Datafolha).", "scenarios": [ { "name": "Cenário Principal (1º turno)", "results": [ { "candidate": "Lula (PT)", "percent": 40 }, { "candidate": "Flávio Bolsonaro (PL)", "percent": 31 } ] } ], "secondRound": [ { "matchup": "Lula vs Flávio", "candidate1": "Lula", "percent1": 47, "candidate2": "Flávio Bolsonaro", "percent2": 43 }, { "matchup": "Lula vs Michelle", "candidate1": "Lula", "percent1": 48, "candidate2": "Michelle Bolsonaro", "percent2": 43 } ], "source": "Datafolha via BBC, G1, Folha, GZH, SBT News, VEJA, CartaCapital, Estadão, Valor, JOTA, O Globo, InfoMoney, Correio Braziliense 22/Mai" } ], "approvalData": { "note": "Aprovação Lula via BTG/Nexus nacional 15/Jun (n=2.017, campo 12-14/Jun, BR-06645/2026): aprova 48% × desaprova 47%, a aprovação supera a desaprovação pela 1ª vez no ciclo (JOTA, Metrópoles). Avaliação ótima/boa 38% / regular 21% / ruim/péssima 41%. Confirma a direção da Genial/Quaest 10/Jun (47% × 48%) e da Real Time Big Data 01/Jun (42% × 52%): trajetória de melhora ao longo de três rodadas. Rejeição na mesma pesquisa: Flávio 52%, Aécio 62%, Lula 47%.", "source": "BTG/Nexus (15/Jun/2026, n=2.017, campo 12-14/Jun, BR-06645/2026) + Genial/Quaest (10/Jun, n=2004) + Real Time Big Data (01/Jun, BR-05864/2026)", "date": "2026-06-15", "results": { "aprovacao": 48, "desaprovacao": 47, "naoSabe": 5, "otimoBom": 38, "ruimPessimo": 41, "regular": 21 }, "historicalComparison": [ { "president": "FHC (2002)", "approval6m": 38, "disapproval6m": 21 }, { "president": "Lula (2006)", "approval6m": 44, "disapproval6m": 17 }, { "president": "Dilma (2014)", "approval6m": 51, "disapproval6m": 43 }, { "president": "Bolsonaro (2022)", "approval6m": 29, "disapproval6m": 50 }, { "president": "Lula (2026)", "approval6m": 48, "disapproval6m": 47 } ], "lastUpdate": "2026-06-15" }, "polymarketComparison": { "note": "Cruzamento Polymarket (live 20/Jun 14:10 BRT). DIA DA DATAFOLHA, com divergência clara entre pesquisa e mercado. A Datafolha (n=2.004, campo 17-19/Jun, BR-09956/2026) deu 1T Lula 41% x Flávio 31% e 2T 47% x 43% (gap +4pp), o 2º turno mais apertado entre as nacionais recentes, levando a imprensa a falar em eleição com cara de 2º turno e em Flávio estancando o prejuízo (Folha). No Polymarket, porém, o movimento foi na direção OPOSTA ao alívio de Flávio: Lula fica estável a 51.50% e Flávio recua a 25.05% (↓0.70pp), reabrindo o gap a +26.45pp, que REATA o recorde de 17/Jun. A leitura é que o mercado precifica a dominância de Lula no topo bem acima do que a Datafolha mede no 2º turno (os dois medem coisas diferentes: probabilidade de vencer x voto). DADO DO DIA: Renan sobe de leve no mercado de vencedor (14.35%, ↑0.20pp) e segue cravado como favorito ao 3º lugar do 1º turno (54% no sub-mercado); a Datafolha o mediu a 3% no 1T, estreitando de leve a divergência para ~11.35pp (mercado 14.35% x 3%), ainda a mais larga do dashboard. A Times Brasil/CNBC resume: a terceira via não decola (Vinícius Torres Freire). A 3ª via segue no piso (Caiado 3%, Zema 2%, mais Aécio 2% e Joaquim Barbosa 1% estreando na Datafolha): no mercado Caiado recua a 2.25% (↓0.10pp), Haddad sobe a 2.15% (↑0.20pp), Camilo Santana 1.75%, Zema 1.45%. Rejeição Datafolha: Flávio 48% (a maior do páreo), Lula 46%. STF impeach estável a 3.60% (vol baixo). Na política, o caso Master segue SEM DESFECHO: Wagner mudou de tom sobre deixar a liderança no Senado e o PT vai medir o impacto da operação (Folha, CNN Brasil); Alckmin diz que Lula conduzirá bem o caso (Estadão); Haddad diz que a PF está no papel dela de investigar (Folha). Sub-mercados: Flávio segue na frente do 2º lugar do 1º turno (68.5%, ↓1pp) e Renan no 3º lugar (54%); o PL lidera o Senado por cadeiras (77.5%). Volume total USD 102.55M no presidencial.", "sources": "Datafolha 20/Jun n=2.004 campo 17-19/Jun BR-09956/2026 (G1, Folha, CartaCapital, Brasil de Fato, Gazeta do Povo): 1T Lula 41% x Flávio 31%; 2T 47% x 43%; rejeição Flávio 48% x Lula 46%; Flávio estancou o prejuízo, eleição com cara de 2º turno (Folha). Base anterior: CNT/MDA 16/Jun BR-04256/2026 (Estadão); Futura/Apex 16/Jun BR-01461/2026 (Poder360); BTG/Nexus 15/Jun BR-06645/2026 (JOTA). Caso Master segue sem desfecho: Wagner muda de tom sobre a liderança, PT vai medir o impacto (Folha, CNN Brasil); Alckmin diz que Lula conduzirá bem (Estadão). Terceira via não decola, Times Brasil/CNBC (Vinícius Torres Freire). Polymarket ao vivo (fetchedAt 20/Jun).", "candidates": [ { "name": "Lula", "pesquisaRange": "41-49%", "polymarket": "51.50%", "tendenciaPesquisa": "Datafolha 20/Jun (n=2.004, campo 17-19/Jun, BR-09956/2026): 1T Lula 41% x Flávio 31%; 2T 47% x 43% (gap +4pp); 47% x Caiado 41%; 48% x Zema 39%, vence todos os cenários (G1, Folha). Em linha com as três nacionais de 15-16/Jun: CNT/MDA 2T 49.3% x 36.8%, Futura/Apex 48.1% x 42.9%, BTG/Nexus 49% x 43% (aprovação 48% x 47%). Rejeição de Lula 46% (Flávio 48%).", "tendenciaPolymarket": "Fica estável a 51.50% (vol USD 6.57M) e o gap Lula x Flávio reabre a +26.45pp, REATANDO o recorde de 17/Jun, pelo recuo do adversário, justamente no dia em que a Datafolha dá a Flávio o 2º turno mais competitivo do recorte. O mercado precifica a dominância de Lula no topo bem acima do que a pesquisa mede no 2º turno. No pano de fundo, o caso Master segue sem desfecho (Wagner muda de tom sobre a liderança, Folha), mas o mercado manteve Lula no topo.", "odds": 51.5, "percentage": 41, "lastUpdate": "2026-06-20", "value": 51.5 }, { "name": "Flávio Bolsonaro", "pesquisaRange": "31-43%", "polymarket": "25.05%", "tendenciaPesquisa": "Datafolha 20/Jun: 1T Flávio 31% (gap -10pp); 2T 47% x 43% (gap -4pp), o 2º turno mais competitivo entre as nacionais recentes; a imprensa lê que ele estancou o prejuízo e que a eleição tem cara de 2º turno (Folha). Mas a rejeição (48%) é a maior do páreo (Lula 46%). CNT/MDA 16/Jun 2T 36.8% (o pior do recorte); BTG/Nexus 15/Jun rejeição 52%.", "tendenciaPolymarket": "Recua a 25.05% (↓0.70pp, vol USD 6.76M) mesmo no dia em que a Datafolha lhe traz o 2º turno mais competitivo do recorte (gap -4pp). O gap para Lula reabriu a +26.45pp, reatando o recorde. Eis a divergência do dia: a pesquisa mostra Flávio estancando o prejuízo, o mercado NÃO premiou o alívio. A rejeição (48%) segue a maior do páreo. Mantém o 2º lugar do 1º turno no sub-mercado (68.5%, ↓1pp); Zema negou proximidade com Flávio (Estadão).", "odds": 25.05, "percentage": 31, "lastUpdate": "2026-06-20", "value": 25.05 }, { "name": "Renan Santos", "pesquisaRange": "2-3%", "polymarket": "14.35%", "tendenciaPesquisa": "Datafolha 20/Jun mediu Renan em 3% no 1T, empatado com Caiado e à frente de Zema/Aécio (2%) e Joaquim Barbosa (1%). CNT/MDA 16/Jun deu 2%, Genial/Quaest 10/Jun deu 3%. Divergência mercado 14.35% x pesquisa 3% (~11.35pp), a mais larga do dashboard, levemente menor que ontem. A Times Brasil/CNBC resume: a terceira via não decola (Vinícius Torres Freire).", "tendenciaPolymarket": "Sobe de leve no mercado de vencedor, a 14.35% (↑0.20pp, vol USD 7.27M, o maior volume acumulado do presidencial), e segue cravado como favorito ao 3º lugar do 1º turno (54% no sub-mercado). A Datafolha o mediu a 3% no 1T, um ponto acima da CNT/MDA, estreitando de leve a divergência para ~11.35pp. Sinal dividido: o mercado o precifica como provável 3º colocado, mas sem chance real de vencer.", "odds": 14.35, "percentage": 3, "lastUpdate": "2026-06-20", "value": 14.35 }, { "name": "Ronaldo Caiado", "pesquisaRange": "3-6.9%", "polymarket": "2.25%", "tendenciaPesquisa": "Datafolha 20/Jun: 1T Caiado 3% (empatado com Renan); 2T Lula 47% x Caiado 41% (gap -6pp, competitivo). CNT/MDA 16/Jun deu 4%; sem Flávio, a Futura/Apex dá Caiado 16.5%. Caiado domina entre os bolsonaristas (Jornal Opção), mas o 'paradoxo da direita' (G1) mostra que não herda o voto que Flávio perde no cenário com Flávio.", "tendenciaPolymarket": "Recua de leve a 2.25% (↓0.10pp, vol USD 4.26M), ainda no piso. A Datafolha o manteve a 3% no 1T. O cenário sem Flávio da Futura (16.5%) sustenta o argumento de que ele herda parte do voto da direita se Flávio não for. No cenário com Flávio, segue contido pelo 'paradoxo da direita' (G1), e a Times Brasil reforça que a terceira via não decola.", "odds": 2.25, "percentage": 3, "lastUpdate": "2026-06-20", "value": 2.25 }, { "name": "Tarcísio", "pesquisaRange": "sem dados nacionais (foco SP)", "polymarket": "0.15%", "tendenciaPesquisa": "CNT/MDA e Futura/Apex 16/Jun não destacam Tarcísio no presidencial nacional. Vox SP 30/Mai 2T estadual Tarcísio 48.3% x Haddad 36.5%.", "tendenciaPolymarket": "Estável 0.15% no presidencial (anomalia de legado, vol USD 12.85M lifetime, o maior do mercado). Foco na reeleição em SP, onde lidera. No mercado de Senado por cadeiras, o PL segue na liderança (77.5%), sinal de capilaridade institucional da legenda.", "odds": 0.15, "percentage": 0, "lastUpdate": "2026-06-20", "value": "0.15" }, { "name": "Romeu Zema", "pesquisaRange": "2-2.8%", "polymarket": "1.45%", "tendenciaPesquisa": "Datafolha 20/Jun: 1T Zema 2%; 2T Lula 48% x Zema 39% (gap -9pp, o mais largo da 3ª via testada). CNT/MDA 16/Jun deu 2.8%; sem Flávio, a Futura/Apex dá Zema 13.3%. O Novo se equilibra entre a candidatura de Zema e alianças com o PL nos estados (G1).", "tendenciaPolymarket": "Fica estável a 1.45% (vol USD 3.74M), segue no piso da 3ª via. A Datafolha o mediu a 2% no 1T. No dia, NEGOU proximidade com Flávio e reacendeu a briga na direita (Estadão), atrito que dificulta a convergência da oposição. O cenário sem Flávio da Futura (13.3%) mostra fôlego latente, mas na disputa bipolarizada o Novo não encontra tração.", "odds": 1.45, "percentage": 2, "lastUpdate": "2026-06-20", "value": 1.45 }, { "name": "Fernando Haddad", "pesquisaRange": "sem dados nacionais", "polymarket": "2.15%", "tendenciaPesquisa": "A Datafolha 20/Jun não testa Haddad no presidencial nacional (foco SP). Vox SP 30/Mai 2T estadual Tarcísio 48.3% x Haddad 36.5%.", "tendenciaPolymarket": "Sobe a 2.15% (↑0.20pp, vol USD 5.83M), à frente de Camilo Santana (1.75%) como nome do PT depois de Lula. No centro do PIX/tarifaço e do INSS, mas o mercado não precifica candidatura presidencial dele. A operação da PF no caso Master mira Jaques Wagner, líder do governo no Senado, sem desfecho (Wagner muda de tom sobre a liderança, Folha); Haddad disse que a PF está 'no papel dela de investigar' (Folha). A aprovação do governo segue acima da desaprovação (Nexus 48% x 47%).", "odds": 2.15, "percentage": 0, "lastUpdate": "2026-06-20", "value": 2.15 } ], "updatedAt": "2026-06-20T14:10" } }